目的基于熵权-优劣解距离法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)对伊伐布雷定进行药物利用评价(drug use evaluation,DUE),并对其临床应用的合理性进行分析。方法以伊伐布雷定说明书、临床指南、...目的基于熵权-优劣解距离法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)对伊伐布雷定进行药物利用评价(drug use evaluation,DUE),并对其临床应用的合理性进行分析。方法以伊伐布雷定说明书、临床指南、专家共识以及相关文献作为参考依据,对伊伐布雷定进行药物利用评价,基于熵权-TOPSIS法评价天津市胸科医院2022年1月—2022年12月使用伊伐布雷定的住院病例。结果共评价226份病例,伊伐布雷定的应用合理性评价结果为合理35例(15.49%),基本合理173例(76.55%),不合理18例(7.96%)。用药不合理的问题存在于以下几个方面:给药方式(23.89%)、给药剂量(23.45%)、特殊人群(23.01%)、药物相互作用(22.12%)、注意事项(2.21%)、适应证(2.21%)和禁忌证(0.88%)。结论基于熵权-TOPSIS法进行了伊伐布雷定的药物利用评价与临床合理性分析,该方法操作简单,数据可靠,结果直观,对临床合理用药具有参考意义和指导作用。展开更多
文摘目的基于熵权-优劣解距离法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)对伊伐布雷定进行药物利用评价(drug use evaluation,DUE),并对其临床应用的合理性进行分析。方法以伊伐布雷定说明书、临床指南、专家共识以及相关文献作为参考依据,对伊伐布雷定进行药物利用评价,基于熵权-TOPSIS法评价天津市胸科医院2022年1月—2022年12月使用伊伐布雷定的住院病例。结果共评价226份病例,伊伐布雷定的应用合理性评价结果为合理35例(15.49%),基本合理173例(76.55%),不合理18例(7.96%)。用药不合理的问题存在于以下几个方面:给药方式(23.89%)、给药剂量(23.45%)、特殊人群(23.01%)、药物相互作用(22.12%)、注意事项(2.21%)、适应证(2.21%)和禁忌证(0.88%)。结论基于熵权-TOPSIS法进行了伊伐布雷定的药物利用评价与临床合理性分析,该方法操作简单,数据可靠,结果直观,对临床合理用药具有参考意义和指导作用。
