目的:探讨康复新液联合甲硝唑在下颌阻生第三磨牙(impacted mandibular third molar,IMTM)拔除术后的临床疗效。方法:收集2022年1月—2023年5月在我院接受IMTM拔除术的100例患者,根据创面处理方案的不同将其分为3组:A组(填塞明胶海绵)34...目的:探讨康复新液联合甲硝唑在下颌阻生第三磨牙(impacted mandibular third molar,IMTM)拔除术后的临床疗效。方法:收集2022年1月—2023年5月在我院接受IMTM拔除术的100例患者,根据创面处理方案的不同将其分为3组:A组(填塞明胶海绵)34例;B组(康复新液+明胶海绵)30例;C组(康复新液+甲硝唑+明胶海绵)36例。收集患者临床资料,采用卡方检验对术后7 d牙槽窝肉芽覆盖完整率,干槽症及其他并发症发生率进行比较,采用Kruskal-Wallis检验比较术后24 h开口受限人数,采用单因素方差分析比较术后24 h视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、术后24 h面部肿胀程度、牙槽窝愈合时间、牙槽骨高度、骨密度灰度值、牙槽骨宽度、生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)评分。结果:与A组比较,B组术后24 h VAS评分、面部肿胀程度、Ⅲ度开口受限人数、牙窝愈合时间和术后7 d牙槽窝肉芽覆盖完整率显著改善(P<0.05);C组在上述指标上均优于A组和B组(P<0.05)。B组干槽症及其他并发症发生率低于A组(P<0.05),而C组低于A组和B组(P<0.05)。术后3个月,3组牙槽骨高度均低于术前(P<0.05),但B组和C组均高于A组(P<0.05);骨密度灰度值均高于术前(P<0.05),其中B组高于A组,C组高于A组和B组(P<0.05)。术后7 d,3组GQOLI-74评分均高于术前(P<0.05),B组GQOLI-74评分高于A组,C组高于A组和B组(P<0.05)。结论:康复新液联合甲硝唑可有效促进IMTM拔除术后患者的恢复,预防干槽症等并发症的发生,对牙槽骨吸收也具有一定的改善作用。展开更多
文摘目的:探讨康复新液联合甲硝唑在下颌阻生第三磨牙(impacted mandibular third molar,IMTM)拔除术后的临床疗效。方法:收集2022年1月—2023年5月在我院接受IMTM拔除术的100例患者,根据创面处理方案的不同将其分为3组:A组(填塞明胶海绵)34例;B组(康复新液+明胶海绵)30例;C组(康复新液+甲硝唑+明胶海绵)36例。收集患者临床资料,采用卡方检验对术后7 d牙槽窝肉芽覆盖完整率,干槽症及其他并发症发生率进行比较,采用Kruskal-Wallis检验比较术后24 h开口受限人数,采用单因素方差分析比较术后24 h视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、术后24 h面部肿胀程度、牙槽窝愈合时间、牙槽骨高度、骨密度灰度值、牙槽骨宽度、生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)评分。结果:与A组比较,B组术后24 h VAS评分、面部肿胀程度、Ⅲ度开口受限人数、牙窝愈合时间和术后7 d牙槽窝肉芽覆盖完整率显著改善(P<0.05);C组在上述指标上均优于A组和B组(P<0.05)。B组干槽症及其他并发症发生率低于A组(P<0.05),而C组低于A组和B组(P<0.05)。术后3个月,3组牙槽骨高度均低于术前(P<0.05),但B组和C组均高于A组(P<0.05);骨密度灰度值均高于术前(P<0.05),其中B组高于A组,C组高于A组和B组(P<0.05)。术后7 d,3组GQOLI-74评分均高于术前(P<0.05),B组GQOLI-74评分高于A组,C组高于A组和B组(P<0.05)。结论:康复新液联合甲硝唑可有效促进IMTM拔除术后患者的恢复,预防干槽症等并发症的发生,对牙槽骨吸收也具有一定的改善作用。
