期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
METAMORPHISM IN THE LESSER HIMALAYAN CRYSTALLINES AND MAIN CENTRAL THRUST ZONE IN THE ARUN VALLEY AND AMA DRIME RANGE (EASTERN HIMALAYA)
1
作者 Franco Rolfo 1, Bruno Lombardo 2, Piero Pertusati 3, Dario Visonà 4 2.CNR\|CS Geodinamica Catene Collisionali, c/o DSMP, Torino, Italy 3.D 《地学前缘》 EI CAS CSCD 2000年第S1期43-44,共2页
The Arun mega\|antiform, a large N—S structure transversal to the tectonic trend of the E Nepal Himalaya, is a tectonic window offering a complete section of the Himalayan nappe pile, from the Lesser Himalayan zone t... The Arun mega\|antiform, a large N—S structure transversal to the tectonic trend of the E Nepal Himalaya, is a tectonic window offering a complete section of the Himalayan nappe pile, from the Lesser Himalayan zone to the Tethyan Himalaya. At the northern end of the Arun tectonic window (ATW), the Ama Drime—Nyonno Ri range of south Tibet exposes a section of that portion of the Main Central Thrust (MCT) zone and Lesser Himalayan Crystallines (LHC) which elsewhere in Nepal is concealed below the overlying Higher Himalayan Crystalline (HHC) nappe (Fig. 1). As throughout the Himalaya at the structural level of the MCT, the ATW is characterized by an inverted metamorphic field gradient characterized by a progression from chlorite to sillimanite grade from low to high structural levels of the nappe pile. Metamorphic peak temperatures rise from circa 400℃ in the pelitic and psammitic Precambrian metasediments of the Lesser Himalayan Tumlingtar Unit, to 550~620℃ in the overlying LHC, to over 700℃ in the muscovite\|free Barun Gneiss, the lowermost HHC unit in the Arun valley. 展开更多
关键词 Eastern Himalaya Lesser himalayan Crystallines main Central thrust ZONE Arun VALLEY AMA Drime RANGE METAMORPHISM
在线阅读 下载PDF
喜马拉雅和青藏高原深剖面研究的进展 被引量:13
2
作者 赵文津 黄立言 熊嘉育 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 1997年第S1期140-152,共13页
概述了1992─1996年中、美、德合作开展“喜马拉雅和青藏高原深剖面及综合研究”的主要进展,包括研究项目的提出、工作进展概况和取得的主要科学、技术成果;并对今后的工作提出了建议.
关键词 喜马拉雅 青藏高原 深剖面 主喜马拉雅逆冲断裂 过江反射带 熔融层
在线阅读 下载PDF
2015年尼泊尔8.1级地震与喜马拉雅弧的历史地震研究 被引量:5
3
作者 杜方 旦增 +5 位作者 朱德富 土登次仁 益西拉姆 曹华文 米玛次仁 梁明剑 《地震研究》 CSCD 北大核心 2016年第2期177-186,共10页
2015年4月25日在喜马拉雅弧的尼泊尔博克拉发生8.1级大地震,2015年4月25日至5月12日相继发生尼泊尔7.0、7.1和7.5级大震。根据西藏地震台网资料和收集到的国内外相关资料,分析了尼泊尔8.1级地震的基本参数、余震分布、序列衰减以及喜马... 2015年4月25日在喜马拉雅弧的尼泊尔博克拉发生8.1级大地震,2015年4月25日至5月12日相继发生尼泊尔7.0、7.1和7.5级大震。根据西藏地震台网资料和收集到的国内外相关资料,分析了尼泊尔8.1级地震的基本参数、余震分布、序列衰减以及喜马拉雅弧的历史破裂等特征。结果表明:尼泊尔8.1、7.0、7.1和7.5级地震的震源力学机制均显示为低倾角的纯逆冲性事件,破裂面走向平行于NWW—SEE的喜马拉雅边界,以5°~11°倾向北;从定性的角度分析,尼泊尔8.1级地震可判定为独特的主—余型地震,其余震分布长轴走向显示与喜马拉雅主边界走向一致,密集区NWW—SEE向长轴和S—N向短轴大约分别为200 km和150 km;估计2015年尼泊尔8.1级地震破裂尺度与1833年尼泊尔加德满都北部大震相当,比1934年的尼泊尔—印度(比哈尔邦)间大震略小。据历史地震破裂空段推测,2015年尼泊尔8.1级地震破裂填充在1505年大震与1833年大震两次历史破裂之间的空段。 展开更多
关键词 尼泊尔8.1级地震 震源力学机制 主喜马拉雅逆冲断裂 历史地震
在线阅读 下载PDF
藏南帕里至达吉地带的上地壳结构特征──REFTEK顺带广角地震观测结果分析 被引量:7
4
作者 黄立言 卢德源 +2 位作者 赵文津 Yizhaq马可夫斯基 S.L.克来姆佩雷 《地球学报(中国地质科学院院报)》 CSCD 1996年第2期165-176,共12页
本文主要介绍1992年中美喜马拉雅和青藏高原深剖面与综合研究项目第一阶段(INDEPTHI-1)广角地震观测资料利用Seis81程序(Cerveny,1981)进行二维解释所获得的帕里一达吉地带的上地壳结构特征。主要... 本文主要介绍1992年中美喜马拉雅和青藏高原深剖面与综合研究项目第一阶段(INDEPTHI-1)广角地震观测资料利用Seis81程序(Cerveny,1981)进行二维解释所获得的帕里一达吉地带的上地壳结构特征。主要成果为:(1)前寒武结晶基底之顶界表现为R1界面。据本项目地质调查,藏南拆离系(STDS)在帕里以北约10km处出露,向北缓倾并向地下延伸。认为R1界面不仅是结晶基底之顶界的反映,而且STD可能沿着R1界面展布,也即R1界面同时是一条沉积盖层和基底之间的拆离层。R1界面埋深3±0.6—11±0.6km。(2)上述拆离层在萨马达一达吉之间,以R1界面之上的负速度梯度楔状体(LVL)为特征。LVL可能是STDS活动时拖带下沉的中生代特提斯沉积,或可能是含水破碎带。(3)在结晶基底内部存在第二条拆离带(LVZ),表现为T2反射波组。LVZ在帕里埋深8.5±0.6km,向北陡倾,至萨马达为22.5±0.6km深;再向北,倾角变缓,至达吉之下,达27±0.6km深。LVZ在帕里─萨马达之间,厚仅0.5km;至达吉,增厚至5km;也具楔形负速度梯度带性质;它可能是花岗岩局部融熔体之反映。(4)在萨马达─达吉? 展开更多
关键词 地震测量 上地壳结构 拆离带 喜马拉雅地区
在线阅读 下载PDF
喜马拉雅造山带新生代构造演化:沿走向变化的构造几何形态、剥露历史和前陆沉积的约束 被引量:274
5
作者 尹安 《地学前缘》 EI CAS CSCD 北大核心 2006年第5期416-515,共100页
尽管过去150年以来,人们对于喜马拉雅造山带有很长的一段研究历史,但是对其几何特征、运动方式、动力学演化仍然理解不深。这种情况的出现,主要是因为人们持续关注的是喜马拉雅造山带的二维构造空间特性,并将某些研究程度较高地区的地... 尽管过去150年以来,人们对于喜马拉雅造山带有很长的一段研究历史,但是对其几何特征、运动方式、动力学演化仍然理解不深。这种情况的出现,主要是因为人们持续关注的是喜马拉雅造山带的二维构造空间特性,并将某些研究程度较高地区的地质关系向外推广到造山带其他地区。就地理、地层及构造划分而言,概念的混淆和误解在有关喜马拉雅的文章中也大量存在。为了阐明这些问题,并为那些有兴趣探究喜马拉雅造山带地质演化过程的人们提供一个新的平台,文中系统地综述了以前的基本观察。我的综述主要是强调沿走向变化的喜马拉雅地质格架在喜马拉雅剥露、变质和前陆沉积方面所起的作用。文章的主要目的是阐明占据造山带核部的大喜马拉雅结晶岩带(GHC)的侵位历史。因为喜马拉雅大部分地区是由主中央冲断层(MCT)和藏南拆离系(STD)之间的GHC所组成,所以在地图和剖面观察上确定这些一级喜马拉雅构造之间的关系是非常关键的。中喜马拉雅出露的平面模式表明,MCT具有断坪-断坡的逆断层的几何特征。南部的逆冲断坪携带了一个GHC的板片(Slab)叠置在小喜马拉雅层序之上(LHS),并形成了一个在MCT逆冲断层带之南延续100km的巨大上盘断弯褶皱。在西喜马拉雅造山带地区,东经约77°处,MCT呈现为横向逆冲断坡(Mandi倾向逆冲断坡)。在其西边,MCT将低级变质的特提斯喜马拉雅层序(THS)叠置到低级变质的小喜马拉雅之上;而在其东边,MCT将高级GHC叠置到低级LHS之上。这种沿走向变化的地层叠置和横穿MCT的变质等级表明,逆冲断层的断距向西减小,可能是由于地壳短缩总量沿着喜马拉雅造山带向西减小所致。在所有出露的地方,STD大致都沿着THS底部的同一地层面,呈现出一个长度>100km的上盘断坪。这种关系说明:STD可能沿着一个先期存在的岩石接触面,或者沿中部地壳近水平的脆性—韧性转换带而发生。虽然喜马拉雅造山带藏南拆离系的上盘都有THS发育,但是至今没有找到THS切断STD下盘的证据。这样使得估算STD的滑动距离非常困难。STD最南端地层或与MCT(即,Zanskar)相交,或者位于MCT前端1~2km的范围内(不丹),这两种可能都暗示MCT与STD在它们向南的上倾(up-dip)方向有可能结合。虽然这种几何特征在现有的模型中几乎被忽略,但对于整个喜马拉雅造山带的变形和剥露历史具有重要的指示作用。 展开更多
关键词 喜马拉雅造山带 主中央冲NN(MCT) 藏南拆离系(STD) 被动-顶板(roof)断层 主动-顶板断层 侵蚀剥露
在线阅读 下载PDF
从宽角地震数据得出的特提斯喜马拉雅南部的速度结构 被引量:7
6
作者 Y.马可夫斯基 S.克莱姆佩雷 +1 位作者 黄立言 卢德源 《地球学报(中国地质科学院院报)》 CSCD 1996年第2期153-164,共12页
作为INDEPTH计划的第一阶段,完成了一条跨过特提斯喜马拉雅南缘的深地震共中点(CMP)剖面,它绘制出俯冲到喜马拉雅之下的印度大陆地壳的顶部(主喜马拉雅道冲或MHT)和底部(莫霍层)轮廓。我们用移动式地震仪记录了C... 作为INDEPTH计划的第一阶段,完成了一条跨过特提斯喜马拉雅南缘的深地震共中点(CMP)剖面,它绘制出俯冲到喜马拉雅之下的印度大陆地壳的顶部(主喜马拉雅道冲或MHT)和底部(莫霍层)轮廓。我们用移动式地震仪记录了CMP剖面的爆炸,偏移距最大达155km。短偏移距数据证实了CMP剖面的数据,而我们的大偏移距数据则以强反射带为主。我们将这一反射带的强的初始相位解释为藏南滑脱系(STD),而其最后一个相位则为MHT的反映。我们用CMP剖面的初动数据去详细地模拟最上部2km的结构。亚东裂谷系中年青的伸展盆地的深度约束在2km,给出了裂谷东侧的断距为4.6km,在特提斯喜马拉雅内的正断层,E-W向伸展1.5%。宽角数据用于建立地表到MHT的地震波速度模型。STD反射体北倾13°,从约6km深(在CMP剖面南端之下)到22km深,然后变平,倾角减至5°。这样,我们的观测提出STD是一个深的基底断裂,对MHT,我们观测到倾角为75°,NNE倾,从高喜马拉雅山脊下的-20km海拔到雅鲁藏布江缝合带南约70km处的-36km海拔(地表下40km)。我们提出印度地壳可能俯冲到缝合带地表之下,却不可能是整体俯冲。 展开更多
关键词 地震数据 喜马拉雅逆冲 速度结构 地震波
在线阅读 下载PDF
GEOLOGY OF THE NORTHERN ARUN TECTONIC WINDOW
7
作者 Bruno Lombardo 1, Piero Pertusati 2, Dario Visonà 3 (1 CNR\|CS Geodinamica, c/o DSMP Univ. Torino, Torino, Italy,E\|mail:lombardo@dsmp.unito.it 2 Dipartimento di Scienze della Terra, Pisa, Italy 3 Dipartimento di Mineralogia e Petrologia, Padov 《地学前缘》 EI CAS CSCD 2000年第S1期37-38,共2页
The Arun Tectonic Window (ATW) and its inverted metamorphic zonation were first described by Bordet (1961) and Hagen (1969) in their regional surveys of the eastern Nepal Himalaya. The ATW is centred on the Arun antif... The Arun Tectonic Window (ATW) and its inverted metamorphic zonation were first described by Bordet (1961) and Hagen (1969) in their regional surveys of the eastern Nepal Himalaya. The ATW is centred on the Arun antiform (“ trans\|anticlinal de l’Arun”, Bordet, 1961), a major late structure, c. 100km long, which strikes north to north\|northeast, transversely to the E—W tectonic trend of the eastern Himalaya from the lower Arun valley to southern Tibet. From south to north, i.e. from the core of the window upwards in the nappe pile, the tectonic units exposed in the ATW are:(1) The Lesser Himalayan Tumlingtar Unit (Nawakot nappes of Hagen,1969), a thick sequence of greenschist\|facies Upper Precambrian metasediments, bounded to the north by a thrust zone (Main Central Thrust 1 of Maruo & Kizaki, 1983; Main Central Thrust Zone of Meyer & Hiltner, 1993). (2) The Lesser Himalayan Crystalline nappe (LHC), comprised of staurolite to kyanite grade micaschists and granitic orthogneiss (Kathmandu Nappes of Hagen,1969), lying on top of the low\|grade metasediments. (3) The Higher Himalayan Crystalline nappe (Tibetan Slab of Bordet, 1977), bounded on both side of the ATW by thrust sheets defining a major syn\|metamorphic thrust (Main Central Thrust of Bordet,1961; Main Central Thrust 2 of Maruo & Kizaki, 1983).In this contribution some results of geological investigations in the hitherto unrecognized northern part of the ATW (Kharta region of the Arun—Phung Chu valley and Ama Drime—Nyonno Ri range), are presented. The Kharta region is 30km east of the Everest—Makalu massif and sits in the western limb of the Arun antiform, whereas the Ama Drime—Nyonno Ri Range, to the east of Kharta, is right in the core of the Arun antiform. Here the ATW exposes a section of deep tectonic levels of the Lesser Himalayan Crystalline nappe and MCT zone which elsewhere in the Nepal Himalaya are concealed below the overlying Higher Himalayan Crystalline nappe. 展开更多
关键词 Eastern HIMALAYA Lesser himalayan Crystallines main Central thrust Zone Arun VALLEY AMA Drime range METAMORPHISM
在线阅读 下载PDF
2015年4月25日尼泊尔Mw7.8级地震的孕震构造背景和特征 被引量:42
8
作者 刘静 纪晨 +4 位作者 张金玉 张培震 曾令森 李占飞 王伟 《科学通报》 EI CAS CSCD 北大核心 2015年第27期2640-2655,共16页
2015年4月25日尼泊尔发生M w7.8级大地震,震源机制解结果一致表明该地震为低角度逆冲型.迄今发生百余次余震,其中包括M s7.0级以上强余震,并触发正断层型小震群.此次地震发生于喜马拉雅碰撞造山带中段,位于1934年比哈-尼泊尔M w^8.1级和... 2015年4月25日尼泊尔发生M w7.8级大地震,震源机制解结果一致表明该地震为低角度逆冲型.迄今发生百余次余震,其中包括M s7.0级以上强余震,并触发正断层型小震群.此次地震发生于喜马拉雅碰撞造山带中段,位于1934年比哈-尼泊尔M w^8.1级和1505年木斯塘M w^8.2级地震之间的地震空区内,是自1950年察隅M w^8.4级地震以来喜马拉雅主逆冲断裂上发生的最大震级地震.为更好地理解这次地震,本文综述喜马拉雅造山带的构造背景、断裂组合构成和几何形态、历史强震分布和破裂范围、现代小地震活动性特征、强震孕育的基本模式、震间加载和同震位移的空间互补性.在简单介绍同震破裂的断面初始解基本特征基础上,初步讨论了这次尼泊尔地震与喜马拉雅带特征型地震的关系,与2008年汶川地震的比较,以及低角度逆冲地震破裂的地表出露和对区域地震危险趋势的指示意义等问题. 展开更多
关键词 喜马拉雅碰撞造山带 喜马拉雅主逆冲断裂 尼泊尔Mw7.8级地震 低角度逆冲型地震 构造背景 强震孕育模式
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部