目的：比较改良多功能外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨 C 型骨折的临床疗效。方法收集80例胫腓骨 C 型骨折患者，其中40例采用改良多功能外固定支架治疗，另40例采用交锁髓内钉治疗，比较两组的疗效、手术时间、出血量、术后并...目的：比较改良多功能外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨 C 型骨折的临床疗效。方法收集80例胫腓骨 C 型骨折患者，其中40例采用改良多功能外固定支架治疗，另40例采用交锁髓内钉治疗，比较两组的疗效、手术时间、出血量、术后并发症、下地负重时间、骨折愈合时间。结果两组临床疗效优良率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。改良外固定支架治疗组手术时间、出血量、骨折愈合时间均优于交锁髓内钉内固定组（P ＜0.05）。随访1～5年，改良多功能外固定支架治疗组40例患者中，出现针道感染1例，畸形愈合1例；交锁髓内钉内固定组40例患者中，畸形愈合1例，延迟愈合1例。两组均无出现骨折不愈合的病例。结论与交锁髓内钉治疗相比，改良多功能外固定支架治疗胫腓骨 C 型骨折手术时间短、出血量少、骨折愈合快。展开更多
文摘目的：比较改良多功能外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨 C 型骨折的临床疗效。方法收集80例胫腓骨 C 型骨折患者，其中40例采用改良多功能外固定支架治疗，另40例采用交锁髓内钉治疗，比较两组的疗效、手术时间、出血量、术后并发症、下地负重时间、骨折愈合时间。结果两组临床疗效优良率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。改良外固定支架治疗组手术时间、出血量、骨折愈合时间均优于交锁髓内钉内固定组（P ＜0.05）。随访1～5年，改良多功能外固定支架治疗组40例患者中，出现针道感染1例，畸形愈合1例；交锁髓内钉内固定组40例患者中，畸形愈合1例，延迟愈合1例。两组均无出现骨折不愈合的病例。结论与交锁髓内钉治疗相比，改良多功能外固定支架治疗胫腓骨 C 型骨折手术时间短、出血量少、骨折愈合快。
