目的:观察iRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2024年1月该院收治的84例慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的临床资料,依据治疗方案不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组...目的:观察iRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2024年1月该院收治的84例慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的临床资料,依据治疗方案不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组采用三氧化物聚合物(MTA)根尖屏障术治疗,研究组采用iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,比较两组治疗效果、临床相关指标(操作时间、术后疼痛时间)水平、治疗前后根尖周指数(PAI)评分和患牙保留率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组操作时间、术后疼痛时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PAI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患牙保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者可提高患牙保留率,缩短操作时间与术后疼痛时间,以及降低PAI评分的效果优于MTA根尖屏障术。展开更多
文摘目的:观察iRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2024年1月该院收治的84例慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者的临床资料,依据治疗方案不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组采用三氧化物聚合物(MTA)根尖屏障术治疗,研究组采用iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,比较两组治疗效果、临床相关指标(操作时间、术后疼痛时间)水平、治疗前后根尖周指数(PAI)评分和患牙保留率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组操作时间、术后疼痛时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PAI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患牙保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖孔未闭合患者可提高患牙保留率,缩短操作时间与术后疼痛时间,以及降低PAI评分的效果优于MTA根尖屏障术。
