期刊文献+
共找到286篇文章
< 1 2 15 >
每页显示 20 50 100
OLIF与TLIF治疗腰椎退行性疾病的近远期疗效及并发症风险比较
1
作者 孙凤丽 刘志新 +1 位作者 刘然 齐颖钊 《中南医学科学杂志》 2025年第6期1093-1096,共4页
目的探讨斜外侧腰椎椎体间融合术(OLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的近远期疗效及并发症风险。方法选取93例腰椎退行性疾病患者,按照手术方式分为OLIF组47例和TLIF组46例。随访12个月,比较两组围手术期相关指... 目的探讨斜外侧腰椎椎体间融合术(OLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的近远期疗效及并发症风险。方法选取93例腰椎退行性疾病患者,按照手术方式分为OLIF组47例和TLIF组46例。随访12个月,比较两组围手术期相关指标、影像学参数、腰部及下肢疼痛程度、腰椎功能、植骨融合情况,以及并发症发生情况。结果OLIF组手术时长及住院时长短于TLIF组,术中出血量及术后引流量低于TLIF组(P<0.05)。与术前比较,术后两组椎间孔高度、椎间隙后缘高度均随时间延长先显著升高,后轻微下降并逐渐稳定,且同时间点OLIF组高于TLIF组(P<0.05);两组日本骨科协会评分(JOA)均随时间延长升高,功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分(VAS)均随时间延长降低,且同时间点OLIF组变化较TLIF组显著(P<0.05)。OLIF组植骨融合率高于TLIF组,但差异无显著性(P>0.05)。OLIF组并发症总发生率低于TLIF组(P<0.05)。结论OLIF治疗腰椎退行性疾病的近远期疗效优于TLIF,且并发症风险更低。 展开更多
关键词 OLIF tlif 腰椎退行性疾变 视觉模拟评分 并发症
暂未订购
微创与改良开放TLIF治疗腰骶部退行性疾病:一项前瞻性随机对照研究
2
《中国骨科临床与基础研究杂志》 2025年第3期227-227,共1页
腰骶部退行性疾病是骨科常见病症,包括退行性椎间盘病、椎管狭窄、节段性不稳等,经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF)已成为各种需要融合治疗患者的常用手术选择。近年来随着微创技术发展,微创TLIF(MIS TLIF)凭借组织损伤小、术后恢复快等优... 腰骶部退行性疾病是骨科常见病症,包括退行性椎间盘病、椎管狭窄、节段性不稳等,经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF)已成为各种需要融合治疗患者的常用手术选择。近年来随着微创技术发展,微创TLIF(MIS TLIF)凭借组织损伤小、术后恢复快等优势逐步推广,但与改良开放TLIF(Wiltse入路)的长期疗效差异仍需循证医学证据支持。 展开更多
关键词 腰骶部退行性疾病 改良开放tlif 椎间孔 微创
暂未订购
单边椎弓根螺钉固定联合TLif治疗单节段腰椎间盘突出伴神经根病的临床应用体会
3
作者 徐斌 柴静 +4 位作者 蔡学侬 王恒 刘朝明 李志泓 吴宽辉 《临床医学进展》 2025年第1期1-5,共5页
目的:探讨单边椎弓根螺钉固定联合经椎间孔椎体间融合术(TLif)治疗单节段腰椎间盘突出伴神经根病的临床疗效及应用体会。方法:回顾性分析我院采用单边椎弓根螺钉固定联合TLif治疗的50例单节段腰椎间盘突出伴神经根病患者的临床资料,观... 目的:探讨单边椎弓根螺钉固定联合经椎间孔椎体间融合术(TLif)治疗单节段腰椎间盘突出伴神经根病的临床疗效及应用体会。方法:回顾性分析我院采用单边椎弓根螺钉固定联合TLif治疗的50例单节段腰椎间盘突出伴神经根病患者的临床资料,观察手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生情况,采用VAS评分、JOA评分及Oswestry功能障碍指数(ODI)评估患者术前、术后的疼痛程度及腰椎功能恢复情况。结果:所有患者手术顺利,手术时间为(120.5 ± 25.6) min,术中出血量为(250.8 ± 50.2) ml,术后引流量为(150.6 ± 35.8) ml,住院时间为(10.2 ± 2.5) d。术后随访12~24个月,平均(18.5 ± 3.2)个月。术后患者腰腿疼痛症状明显较术前改善,VAS、JOA及ODI评分均较术前显著改善(P Objective: To explore the clinical efficacy and application experience of unilateral pedicle bolt fixation combined with transforaminal interbody fusion (TLif) in the treatment of single-segment lumbar disc herniation with nerve radiculopathy. Methods: The clinical data of 50 patients with single-segment lumbar disc herniation with nerve radiculopathy treated with unilateral pedicle bolt fixation combined with TLif in our hospital were retrospectively analyzed. The operation time, intraoperative bleeding volume, postoperative drainage volume, hospitalization time, and postoperative complications were observed. The pain degree and lumbar function recovery of patients before and after surgery were evaluated by VAS score, JOA score, and Oswestry dysfunction index (ODI). Results: All patients had smooth surgeries, with an operation time of (120.5 ± 25.6) min, intraoperative bleeding of (250.8 ± 50.2) ml, postoperative drainage of (150.6 ± 35.8) ml, and hospitalization time of (10.2 ± 2.5) days. The postoperative follow-up was 12~24 months, with an average of (18.5 ± 3.2) months. The postoperative symptoms of waist and leg pain in patients were significantly improved compared with preoperative symptoms, and VAS, JOA, and ODI scores were significantly improved compared with preoperative scores (P < 0.05). No serious complications occurred after surgery. Conclusion: Unilateral pedicle bolt fixation combined with TLif in the treatment of single-segment lumbar disc herniation with radiculopathy has the advantages of short operation time, less intraoperative bleeding and postoperative drainage, faster postoperative recovery than conventional PLif surgery, and obvious clinical efficacy, worthy of promotion and application. 展开更多
关键词 单边椎弓根螺钉固定 tlif 单节段腰椎间盘突出 神经根病
暂未订购
补阳还五汤配合MIS-TLIF手术治疗气虚血瘀型腰椎滑脱症临床观察
4
作者 韩建华 齐永建 朱庆翱 《中国中医药现代远程教育》 2025年第18期161-163,共3页
目的探讨对气虚血瘀型腰椎滑脱症患者采用补阳还五汤+经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive surgical transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗的临床效果。方法选取2019年6月—2023年7月收治的80例气虚血瘀型腰椎... 目的探讨对气虚血瘀型腰椎滑脱症患者采用补阳还五汤+经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive surgical transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗的临床效果。方法选取2019年6月—2023年7月收治的80例气虚血瘀型腰椎滑脱症患者作为研究对象,以投掷硬币法分为2组,各40例。参照组施以MIS-TLIF手术治疗,研究组在此基础上施以补阳还五汤治疗,对比2组治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、中医证候积分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果治疗前,2组VAS评分、中医证候积分、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后、治疗后1周及治疗后3个月,研究组VAS评分、中医证候积分、ODI评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论补阳还五汤+MIS-TLIF手术的有效应用,可显著改善气虚血瘀型腰椎滑脱症患者的疼痛程度、中医证候以及功能障碍情况。 展开更多
关键词 腰椎滑脱症 气虚血瘀证 补阳还五汤 MIS-tlif 中西医结合疗法
暂未订购
MIS-TLIF与TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效的对比
5
作者 李红波 黄炳菘 +1 位作者 韦昌武 吕培镇 《中外医学研究》 2025年第13期25-28,共4页
目的:对比微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)对单节段腰椎退行性疾病患者治疗的有效性。方法:回顾性分析2020年4月—2022年12月于广西医科大学第三附属医院进行治疗的72例单节段腰椎退行... 目的:对比微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)对单节段腰椎退行性疾病患者治疗的有效性。方法:回顾性分析2020年4月—2022年12月于广西医科大学第三附属医院进行治疗的72例单节段腰椎退行性疾病患者的临床资料,根据手术不同将其分为A组和B组,各36例。A组采用传统TLIF进行治疗,B组采用MIS-TLIF进行治疗。比较两组手术指标、椎间融合率,术前、术后1个月、6个月疼痛程度和腰椎功能。结果:B组手术时间较A组长,切口长度较A组短,术中出血量较A组少,差异有统计学意义(P<0.05);B组术后1个月、6个月视觉模拟评分法(VAS)评分较A组更低,日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分较A组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。B组椎间融合率为97.22%(35/36),与A组的88.89%(32/36)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统TLIF治疗相比,采用MIS-TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病患者,手术时间更长,但对于患者疼痛的缓解和腰椎功能的改善更为明显。 展开更多
关键词 经椎间孔腰椎椎体间融合术 微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术 单节段腰椎退行性疾病
暂未订购
术前体位复位联合术中提拉复位辅助Mis-TLIF技术治疗峡部裂型腰椎滑脱 被引量:1
6
作者 陆联松 孙韶华 +2 位作者 李豪杰 胡勇 马维虎 《中国骨伤》 CAS CSCD 2024年第10期965-971,共7页
目的:探讨应用微创经椎间孔腰椎椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,Mis-TLIF)结合术前体位复位治疗峡部裂型腰椎滑脱的临床效果并总结其优点。方法:回顾性分析2016年7月至2022年7月收治的60例腰椎... 目的:探讨应用微创经椎间孔腰椎椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,Mis-TLIF)结合术前体位复位治疗峡部裂型腰椎滑脱的临床效果并总结其优点。方法:回顾性分析2016年7月至2022年7月收治的60例腰椎峡部裂型滑脱患者,其中男26例,女34例;年龄35~72(51.32±4.24)岁。依据手术方式分为观察组和对照组。观察组30例,男12例,女18例;年龄35~71(51.80±6.38)岁;病程12~60(24.17±1.98)个月;L4滑脱18例,L5滑脱12例;Meyerding分级Ⅰ度滑脱20例,Ⅱ度滑脱10例;采用术前体位复位联合术中撑开复位后经Quadrant通道Mis-TLIF。对照组30例,男14例,女16例;年龄36~72(50.00±4.24)岁;病程12~60(23.70±1.53)个月;L4滑脱16例,L5滑脱14例;Meyerding分级Ⅰ度滑脱19例,Ⅱ度滑脱11例;采用传统后路开放椎体融合术治疗。分析两组的手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间、放射线暴露时间和并发症等方面的差异。采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分(腰椎评分标准)评估临床效果,随访复查X线及CT评估椎间融合情况。结果:所有患者获得12个月的随访。两组在手术时间、腰痛VAS、滑脱角、滑脱率等方面差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中术后出血量(165.50±15.56)、(59.17±10.59)ml,均少于对照组(259.33±35.32)、(165.33±29.56)ml(P<0.05);观察组住院时间(3.53±0.68)d,少于对照组(5.20±0.41)d(P<0.05);末次随访时两组椎间隙高度、滑脱角、滑脱率、ODI、VAS、JOA评分均较术前明显改善(P<0.05)。末次随访观察组与对照组ODI[(9.93±1.11)%vs(10.93±1.11)%]和JOA[(26.07±1.01)分vs(25.43±1.25)分]比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在峡部裂型腰椎滑脱的治疗中,术前体位复位联合术中提拉复位辅助Mis-Tlif技术相比传统开放性手术具有创伤小、出血少、住院周期短等优点,是一种安全有效的技术。 展开更多
关键词 峡部裂型腰椎滑脱 Mis-tlif Quadrant通道 经椎间孔椎体融合术 体位复位
暂未订购
CT三维重建技术在腰椎退行性疾病MIS-TLIF中应用效果及影像学研究
7
作者 刁浩峰 李兰涛 +2 位作者 王晓灿 尹祖昌 王勇刚 《中国CT和MRI杂志》 2024年第12期171-174,共4页
目的探讨CT三维重建技术在腰椎退行性疾病MIS-TLIF中应用效果及影像学结果。方法前瞻性选取2021年4月至2023年4月衡水市第四人民医院腰椎退行性疾病患者106例作为研究对象,随机数字表法分组,各53例。对照组采取MIS-TLIF,研究组采取CT三... 目的探讨CT三维重建技术在腰椎退行性疾病MIS-TLIF中应用效果及影像学结果。方法前瞻性选取2021年4月至2023年4月衡水市第四人民医院腰椎退行性疾病患者106例作为研究对象,随机数字表法分组,各53例。对照组采取MIS-TLIF,研究组采取CT三维重建技术辅助MIS-TLIF。统计2组围术期指标、影像学结果(置钉准确性、关节突关节侵犯程度、椎间融合状态)、并发症及手术前后细胞因子[白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、IL-17]、Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分法(VAS)得分。结果与对照组比较,研究组术中出血量、透视次数较少,住院时间、每枚螺钉置入时间较短,手术时间较长(P<0.05);研究组Gertzbein-Robbins、FJV分级均优于对照组(P<0.05);术后1d,2组血清IL-10、TNF-α、IL-17含量均高于术前,且研究组低于对照组(P<0.05);术后5 d、6个月、12个月,2组VAS、ODI评分均低于术前(P<0.05);2组椎间融合状态及并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论CT三维重建技术在腰椎退行性疾病MIS-TLIF中效果确切,有助于减少透视次数,提高置钉准确性,缩短住院时间,且对细胞因子影响较小。 展开更多
关键词 腰椎退行性疾病 CT三维重建技术 MIS-tlif 影像学结果
暂未订购
显微镜联合通道下MIS-TLIF术式与经皮双通道脊柱内镜下腰椎融合术式治疗单节段腰椎间盘突出症的临床研究
8
作者 孙进 岳亮 +2 位作者 叶小玲 李贤坤 武明鑫 《生命科学仪器》 2024年第4期49-51,共3页
目的探讨显微镜联合通道下MIS-TLIF术式与经皮双通道脊柱内镜下腰椎融合术治疗单阶段腰椎间盘突出症(LDH)的临床价值。方法选择2020年1月至2022年12月惠州市第三人民医院收治的60例LDH患者,随机分为MIS-TLIF组与对照组,各30例。MIS-TLI... 目的探讨显微镜联合通道下MIS-TLIF术式与经皮双通道脊柱内镜下腰椎融合术治疗单阶段腰椎间盘突出症(LDH)的临床价值。方法选择2020年1月至2022年12月惠州市第三人民医院收治的60例LDH患者,随机分为MIS-TLIF组与对照组,各30例。MIS-TLIF组采用显微镜联合通道下MIS-TLIF术式治疗,对照组采用经皮双通道脊柱内镜下腰椎融合术治疗。对比两组手术指标、疼痛程度及术后并发症。结果两组手术时间对比,P>0.05;MIS-TLIF组术中出血量、术后下床时间均少于对照组,P<0.05。两组术前、术后48 h的VAS评分对比,P>0.05;MIS-TLIF组术后4 h、12 h的VAS评分均低于对照组,P<0.05。MIS-TLIF组术后并发症发生率略低于对照组,但两组对比,P>0.05。结论显微镜联合通道下MIS-TLIF术式治疗单节段LDH具有术中出血量少、术后恢复时间快速的优点,且术后早期患者疼痛更轻。 展开更多
关键词 显微镜联合通道 MIS-tlif术式 经皮脊柱内镜 腰椎融合术 单节段 腰椎间盘突出症
暂未订购
微创通道下MIS-TLIF联合经皮椎弓根螺钉治疗腰椎滑脱症的临床疗效观察 被引量:14
9
作者 杨佳宁 赵胜军 +6 位作者 赵丽丽 宋有鑫 甄瑞鑫 李玉波 赵龙 李戈 陈宾 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第3期273-276,共4页
[目的]观察微创经皮椎间孔椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion, MISTLIF)治疗腰椎滑脱症的疗效,采用单侧建立可扩张通道减压融合,对侧经皮椎弓根螺钉内固定的手术方式,与改良经椎间孔椎体间融合术... [目的]观察微创经皮椎间孔椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion, MISTLIF)治疗腰椎滑脱症的疗效,采用单侧建立可扩张通道减压融合,对侧经皮椎弓根螺钉内固定的手术方式,与改良经椎间孔椎体间融合术(TLIF)的临床疗效进行比较,评价两种术式治疗腰椎滑脱的临床疗效及微创性。[方法]回顾性研究单节段腰椎滑脱症患者39例,20例采用MIS-TLIF治疗,19例采用TLIF治疗。分别记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量;围手术期VAS评分、JOA评分、ODI评分,MacNab标准评价两组治疗效果。[结果]术中出血量、术后引流量MIS-TLIF组均少于TLIF组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月MIS-TLIF组与TLIF组VAS、JOA、ODI评分差异具有统计学意义,术后12个月以上两组差异不具有统计学意义。[结论]在严格掌握手术适应证的情况下,MIS-TLIF治疗腰椎滑脱症患者较改良TLIF具有术中出血量少、创伤小、近期疗效满意等优点,可供临床选择。 展开更多
关键词 微创 MIS-tlif 改良tlif 腰椎 经皮椎弓根螺钉内固定术
原文传递
MI-TLIF技术结合黄芪桂枝五物汤与TLIF技术治疗腰椎滑脱症的中远期疗效分析 被引量:2
10
作者 李建江 姜士卿 +2 位作者 黄异飞 董振宇 杨涛 《新疆中医药》 2015年第4期21-23,共3页
目的探讨MI—TLIF技术结合黄芪桂枝五物汤与传统的腰椎后路显露方式的疗效对比,并为临床医师提供一种新思路。方法选择2009年3月~2012年3月在我院脊柱外科就诊的腰椎峡部裂性滑脱症或退变性滑脱症且具有完整影像学资料的患者进行回顾... 目的探讨MI—TLIF技术结合黄芪桂枝五物汤与传统的腰椎后路显露方式的疗效对比,并为临床医师提供一种新思路。方法选择2009年3月~2012年3月在我院脊柱外科就诊的腰椎峡部裂性滑脱症或退变性滑脱症且具有完整影像学资料的患者进行回顾性研究。本文回顾性分析62例,其中Wihse入路结合黄芪桂枝五物汤组29例,正中入路组33例。术前、术后及末次随访时应用视觉模拟评分(VAs)评估疼痛程度,应用日本骨科协会(JOA)评分评估腰椎功能改善情况。平均随访4~6年,对其中远期疗效进行分析探讨。结果术前及末次随访评分的比较所有患者术中即刻感觉症状明显缓解,术后无严重,恢复比较满意,腰腿痛明显减轻。术后VAS显著下降,JOA评分显著升高。结论MiTLIF可有效治疗非重度腰椎滑脱症,并具有出血少,恢复快等微创脊柱手术优点,同时结合黄芪桂枝五物汤口服以抗炎镇痛,促进术后康复。 展开更多
关键词 MI—tlif技术 黄芪桂枝五物汤 tlif技术 腰椎滑脱症
暂未订购
Endo-ULBD与MIS-TLIF治疗单节段腰椎管狭窄症的成本-效果分析 被引量:2
11
作者 阚世虎 马力 +5 位作者 王浩军 刘昌昊 王业伟 蓝中江 焦延亮 杜怡斌 《右江医学》 2024年第10期876-882,共7页
目的通过观察皮内窥镜单侧椎板切开双侧减压术(Endo-ULBD)与微创经椎间孔入路腰椎融合术(MIS-TLIF)治疗单节段腰椎管狭窄症的效果-成本分析,探讨不同术式所带来的社会效益差异。方法收集了2022年1月1日至2023年8月1日的86例单节段腰椎... 目的通过观察皮内窥镜单侧椎板切开双侧减压术(Endo-ULBD)与微创经椎间孔入路腰椎融合术(MIS-TLIF)治疗单节段腰椎管狭窄症的效果-成本分析,探讨不同术式所带来的社会效益差异。方法收集了2022年1月1日至2023年8月1日的86例单节段腰椎管狭窄症的患者行手术治疗,其中31例患者采用Endo-ULBD手术治疗,作为实验组;另外55例采用MIS-TLIF治疗,作为对照组。所有患者术后均随访3个月,统计术后改善情况和患者所有医疗费用,计算不同手术方式治疗单节段腰椎管狭窄症的成本-效果(C/E)值=医疗总费用/术后改善成功率。结果两组患者术后不同时期的视觉模拟疼痛评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)较术前均明显改善,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间、术中出血量、术后住院时间,实验组明显优于对照组(P<0.05)。观察两组术后3个月患者门诊复查情况,实验组术后手术成功率为93.55%(29/31),对照组术后手术成功率为94.55%(52/55),实验组的人均医疗总费用为7657.90元,对照组人均医疗总费用为14703.05元;比较两组人均医疗总费用和术后手术成功率,实验组的C/E值为81.86,对照组C/E值为155.51。两组均未发生死亡、不可逆神经损伤,甚至瘫痪。结论Endo-ULBD手术的临床疗效与MIS-TLIF手术并无显著差异,而Endo-ULBD治疗腰椎管狭窄症具有创伤小、手术时间短、恢复快和费用低等优点,具有更好的社会效益,是治疗腰椎管狭窄症的有效替代方法。 展开更多
关键词 经皮内窥镜单侧椎板切开双侧减压术 微创经椎间孔入路腰椎融合术 单节段 腰椎管狭窄症 成本-效果分析
暂未订购
MIS-TLIF与TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效的对比分析 被引量:6
12
作者 范大鹏 张解元 +2 位作者 张经纬 杨帆 龚良志 《现代生物医学进展》 CAS 2022年第7期1243-1247,共5页
目的:对比分析微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效。方法:回顾性选取我院2018年4月-2020年12月收治的72例单节段腰椎退行性疾病患者的临床资料,根据手术... 目的:对比分析微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效。方法:回顾性选取我院2018年4月-2020年12月收治的72例单节段腰椎退行性疾病患者的临床资料,根据手术方式分为A组(n=36,给予TLIF治疗),B组(n=36,给予MIS-TLIF治疗)。对比两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、切口长度);对比两组患者手术前和手术后1个月、手术后6个月疼痛程度和腰椎功能;对比两组患者椎间融合率。结果:相比于A组,B组手术时间更长,切口长度更短,术中出血量更少(P<0.05);相比于A组,B组手术后1个月、手术后6个月视觉模拟评分法(VAS)评分均更低(P<0.05);相比于A组,B组手术后1个月、手术后6个月日本骨科协会(JOA)评分均更高(P<0.05)。B组椎间融合率为97.22%(35/36)与A组的88.89%(32/36)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与TLIF治疗相比,采用MIS-TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病患者,手术时间更长,但对于患者疼痛的缓解和腰椎功能的改善更为明显。 展开更多
关键词 MIS-tlif tlif 单节段腰椎退行性疾病 疗效
原文传递
单侧TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗腰椎退变疾患的临床研究 被引量:14
13
作者 薛华明 涂意辉 +2 位作者 蔡珉巍 刘晓东 杨安礼 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第11期884-887,共4页
[目的]评价单侧经椎间孔椎间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)联合单侧椎弓根钉内固定(unilateral pedicle screw fixation,uPS)治疗腰椎退变疾患的临床疗效。[方法]自2005年10月~2008年10月,48例腰椎退行性病变... [目的]评价单侧经椎间孔椎间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)联合单侧椎弓根钉内固定(unilateral pedicle screw fixation,uPS)治疗腰椎退变疾患的临床疗效。[方法]自2005年10月~2008年10月,48例腰椎退行性病变患者采用经椎间孔入路椎间融合术治疗,按照手术切口及内固定方式的不同分为两组。A组18例采用单侧TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗,B组30例采用后正中入路TLIF术联合双侧椎弓根钉固定(bilateral pedicle screw fixation,bPS)治疗。术前两组患者一般资料差异比较无统计学意义(P>0.05)。比较两组患者手术的一般情况、临床效果和影像学结果。[结果]A组随访12~25个月,平均19.1个月,B组随访9~36个月,平均24.6个月。两组切口大小、手术时间、失血量、住院时间、VAS评分、ODI评分与个人平均器械费用比较有显著性差异(P<0.05),两组患者满意率、植骨融合率、并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。[结论]单侧TLIF术联合单侧椎弓根钉内固定具有切口小、出血少,不破坏对侧的正常结构,手术时间和住院时间短,器械费用低,功能恢复满意的优点,是治疗腰椎退变疾患的较好选择,但应严格掌握适应证。 展开更多
关键词 经椎间孔椎间融合术(tlif) 单侧椎弓根钉固定 腰椎退变疾患
原文传递
经Quadrant通道下微创TLIF与开放TLIF治疗腰椎退变性疾病疗效的对比研究 被引量:21
14
作者 汤优 张为 +3 位作者 申勇 丁文元 刘鹏飞 刘元彬 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第21期1935-1938,共4页
[目的]对比分析应用Quadrant通道经椎间孔椎间融合(transforaminal lumbar interbody fusion via Quadrantminimally invasive system)技术与传统开放经椎间孔椎间融合技术治疗单间隙退变性腰椎疾病的临床疗效。[方法]回顾2010年1月~2... [目的]对比分析应用Quadrant通道经椎间孔椎间融合(transforaminal lumbar interbody fusion via Quadrantminimally invasive system)技术与传统开放经椎间孔椎间融合技术治疗单间隙退变性腰椎疾病的临床疗效。[方法]回顾2010年1月~2010年4月间本院45例腰椎单间隙退变性疾病患者,随机分成两组,其中20例接受经Quadrant通道下微创TLIF手术治疗;另外25例接受传统开放TLIF手术治疗。比较两组各项指标,包括手术切口长度、手术时间、出血量、术前与术后肌红蛋白变化率、术后引流量、下地活动时间、术后住院时间、视觉疼痛模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。[结果]与传统组相比,Quadrant微创组在术中、术后各项指标包括:手术切口长度、出血量、引流量、术前与术后肌红蛋白变化率、下地活动时间、术后住院时间均优于传统组(P<0.05或P<0.01)。所有患者均获得2年随访,Quadrant微创组在术后1周,1、3、6个月VAS评分和ODI评分显著优于传统组(P<0.05或P<0.01);在术后1年、2年两组VAS评分和ODI评分差异逐渐减小,无统计学意义(P>0.05)。[结论]经Quadrant通道微创TLIF技术手术创伤小、出血少、恢复快,近期疗效肯定,是一种安全、可靠的微创方法。 展开更多
关键词 QUADRANT通道 腰椎退变性疾病 tlif 对比研究
原文传递
MAST Quadrant通道下微创TLIF与开放TLIF两种术式治疗腰椎退行性疾病的效果比较 被引量:13
15
作者 李永津 陈博来 林涌鹏 《广东医学》 CAS CSCD 北大核心 2012年第9期1287-1289,共3页
目的探讨MAST Quadrant通道下微创经椎间孔椎间融合术(mini-TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法将40例腰椎退行性疾病患者分成两组,mini-TLIF组20例在METRX Quadrant通道下行TLIF手术,open-TLIF组20例采用传统开放TLIF手术,随访(1... 目的探讨MAST Quadrant通道下微创经椎间孔椎间融合术(mini-TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法将40例腰椎退行性疾病患者分成两组,mini-TLIF组20例在METRX Quadrant通道下行TLIF手术,open-TLIF组20例采用传统开放TLIF手术,随访(13.77±1.52)个月,比较两组术前、术后2周以及末次随访的VAS和JOA评分。结果两组患者腰痛和下肢放射性麻痛等临床症状均有效缓解,在术后2周腰痛缓解程度(VAS)、生活质量改善(JOA)、手术时间、术中出血量、住院时间和术口长度等方面,mini-TLIF组均优于open-TLIF组(P<0.05)。结论 MAST Quadrant通道下mini-TLIF治疗腰椎退行性疾病具有损伤小、出血少、患者下床活动早、住院时间短、疼痛轻等优点。 展开更多
关键词 MAST QUADRANT 微创tlif 腰椎退行性疾病 临床短期效果
暂未订购
Quadrant通道下MIS-TLIF与开放PLIF治疗腰椎退变性疾病的比较 被引量:19
16
作者 张威 杨克新 +4 位作者 朱立国 李学朋 银河 高春雨 侯增涛 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第19期1770-1774,共5页
[目的]比较Quadrant通道下MIS-TLIF与开放后路椎体融合术治疗腰椎退变性疾病的疗效。[方法]本院2016年1月~2017年12月收治的腰椎退变性疾病患者92例纳入本研究,其中50例列入微创组,采用Quadrant通道下经椎间孔椎体融合术治疗;42例列入... [目的]比较Quadrant通道下MIS-TLIF与开放后路椎体融合术治疗腰椎退变性疾病的疗效。[方法]本院2016年1月~2017年12月收治的腰椎退变性疾病患者92例纳入本研究,其中50例列入微创组,采用Quadrant通道下经椎间孔椎体融合术治疗;42例列入开放组,采用开放后路椎体融合术治疗。观察比较两组患者的围手术期及随访资料,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和日本骨科协会(JOA)腰椎评价评定临床效果。[结果]微创组的手术时间比开放组长,术中出血量比开放组少,住院时间比开放组短,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术治疗后疼痛程度均下降,但微创组术后1、3、6个月的VAS评分均显著低于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,微创组JOA评分显著高于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]在腰椎退变性疾病的临床治疗中采用Quadrant通道下经椎间孔减压椎体融合经皮椎弓根钉内固定术治疗,术中出血量减少,住院时间显著缩短,同时患者身体在恢复期间的疼痛程度得到显著缓解。 展开更多
关键词 腰椎退变性疾病 QUADRANT通道 微创经椎间孔椎体融合术(MIS-tlif) 开放后路椎体融合术(PLIF)
原文传递
两种TLIF术式治疗单节段腰椎退行性疾病临床对比研究 被引量:4
17
作者 陈敬忠 张东 +2 位作者 肖伟 方凯 黄飞 《生物骨科材料与临床研究》 CAS 2017年第4期40-43,共4页
目的探讨开放与微创TLIF术式对单节段腰椎退行性疾病患者围手术期临床指标、ODI评分及术后并发症的影响。方法选取我院2011年8月~2014年5月收治单节段腰椎退行性疾病患者共140例,以随机数字表法分为开放组(70例)和微创组(70例),分别采... 目的探讨开放与微创TLIF术式对单节段腰椎退行性疾病患者围手术期临床指标、ODI评分及术后并发症的影响。方法选取我院2011年8月~2014年5月收治单节段腰椎退行性疾病患者共140例,以随机数字表法分为开放组(70例)和微创组(70例),分别采用开放与微创TLIF术式治疗;比较两组患者围手术期临床指标,术前、术后3,12,24个月VAS评分、JOA评分、ODI评分、椎间植骨融合率及术后并发症发生率等。结果两组患者手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);微创组患者术中出血量、术后出血量及术后首次下地活动时间均显著优于开放组(P<0.05);微创组患者术后3个月VAS评分,JOA评分及ODI评分均显著优于开放组、术前(P<0.05);两组患者术后12个月和24个月VAS评分,JOA评分及ODI评分比较,差异无显著性(P>0.05);微创组患者术后椎间植骨融合率显著高于开放组(P<0.05);两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创TLIF术式治疗单节段腰椎退行性疾病患者手术创伤小,术后恢复时间短,可快速缓解腰腿疼痛,改善肢体活动功能,且未增加术后并发症发生几率,价值优于开放TLIF术式。 展开更多
关键词 开放 微创 tlif 腰椎退行性疾病 疗效 安全性
暂未订购
Quadrant通道系统TLIF与传统TLIF方法治疗腰椎间盘突出症的效果比较 被引量:4
18
作者 郭振鹏 温国宏 +3 位作者 尚晖 吴亚鹏 郭晓鹏 李兵奎 《中国医药导报》 CAS 2016年第12期97-100,146,共5页
目的比较Quadrant通道系统TLIF与传统TLIF方法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法 选择十堰市太和医院2014年1月~2015年1月收治的腰椎间盘突出症患者160例,按照随机数字表法随机分为两组,每组各80例。对照组采用传统TLIF方法 ,观察组采用Qu... 目的比较Quadrant通道系统TLIF与传统TLIF方法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法 选择十堰市太和医院2014年1月~2015年1月收治的腰椎间盘突出症患者160例,按照随机数字表法随机分为两组,每组各80例。对照组采用传统TLIF方法 ,观察组采用Quadrant通道系统TLIF方法,评价治疗效果。结果 两组在切开长度、术中出血量、术后引流量、下床时间、术后住院时间比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。与对照组比较,观察组术后2周、术后2个月的VAS及ODI评分均降低,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组总有效率为98.75%,明显高于对照组的76.25%,差异有统计学意义(P〈0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。影像学结果示钉棒固定完好,椎间融合好,融合器无移位。结论 Quadrant通道系统TLIF术治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全性好。针对复杂性及多节段腰椎退变性疾病的治疗,应针对患者的具体情况制订个体化的方案。 展开更多
关键词 Quadrant通道系统 tlif 腰椎间盘突出症
暂未订购
改良TLIF技术治疗腰椎管狭窄症的早期疗效研究 被引量:10
19
作者 梁进 张晶涛 于秀淳 《生物骨科材料与临床研究》 CAS 2013年第1期20-23,共4页
目的探讨在保留脊柱棘突韧带复合体的基础上,改良后的TLIF技术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法回顾性分析我们2009年8月~2011年3月,采用改良后的TLIF技术治疗28例患者,其中男13例,女15例,病程6个月~7年;年龄43~75,平均9.... 目的探讨在保留脊柱棘突韧带复合体的基础上,改良后的TLIF技术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法回顾性分析我们2009年8月~2011年3月,采用改良后的TLIF技术治疗28例患者,其中男13例,女15例,病程6个月~7年;年龄43~75,平均9.2岁,其中L2/3间隙2例;L3/4间隙17例;L4/5n间隙15例;L5/S1间隙2例;伴L4椎体Ⅰ°滑脱6例;伴cobb角大于15。的退变性腰椎侧凸3例。根据术前影像学资料,三节段融合1例、二节段融合19例、单节段融合9例。全部进行椎弓根钉棒系统内固定,双侧开窗减压,完整保留棘上韧带、棘间韧带,切除增生黄韧带及部分增生内聚的小关节突,突出的椎间盘组织,椎间隙以行自体骨并单枚Cage融合。术中注意保证棘突、棘上韧带及棘间韧带的完整性。术后1-3天佩戴腰围下床活动。结果术后平均随访14个月,术前术后JOA改变量及VAS评分改变量有明显差异(P〈0.01),随访x线片显示椎间植骨融合良好,无明显腰椎不稳征象。内固定系统无折断和松动,滑脱复位无丢失。结论保留腰椎后侧韧带复合结构,两侧开窗切除增生骨质、黄韧带,椎间盘椎管及神经根管彻底减压的改良TLIF技术,既能解除神经组织的压迫,又保留了后侧韧带复合体的完整,不仅可以有效的保护椎管内神经组织,而且很大程度上维持了脊柱原有的生物力学基础,进一步减少了手术创伤,是治疗腰椎管狭窄症的一种有效手术方法,临床治疗效果满意。 展开更多
关键词 腰椎椎管狭窄 改良tlif 预后
暂未订购
可扩张通道下MIS-TLIF手术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症疗效评价 被引量:18
20
作者 王晓陆 刘艺明 +5 位作者 张之栋 杜怡斌 李春 马力 郑科 郁贤舜 《颈腰痛杂志》 2017年第4期339-343,共5页
目的探讨经后路可扩张通道管下微创经椎间孔入路腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)的临床疗效。方法前瞻性研究自2014-01-2016-01 40例退变性单节段腰椎管狭窄症患者随机分成MIS-TLIF(A组)和PL... 目的探讨经后路可扩张通道管下微创经椎间孔入路腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)的临床疗效。方法前瞻性研究自2014-01-2016-01 40例退变性单节段腰椎管狭窄症患者随机分成MIS-TLIF(A组)和PLIF(B组)两组,每组20例。A组经MIS-TLIF技术行狭窄节段减压椎间盘摘除椎间植骨融合后路内固定,B组经传统后路开放减压椎体间植骨融合内固定手术,记手术时间、术中出血量、术后引流量、术后24h切口疼痛VAS评分,6个月及1年随访经ODI评分、下腰痛VAS评分、改良Macnab疗效评定标准评价疗效等,并经统计学分析。结果 A、B两组术中出血量、术后引流量及术后24h切口疼痛VAS评分统计学有差异(P<0.01),A组优于B组;术后半年及1年在ODI评分及下腰痛VAS评分两组差别无统计学意义(P>0.05);随访1年经改良Macnab疗效评定标准评价结果 2组优良率均为95%;术后1年2组均达骨性融合。结论 MIS-TLIF治疗单节段退行性腰椎管狭窄症,可获得与开放PLIF手术相同的早中期临床疗效及植骨融合率,并且术中出血量、术后引流量较少,术后早期切口疼痛较轻,术后并发症少等具有较高的安全性。 展开更多
关键词 MIS—tlif技术 退变性腰椎管狭窄症 单节段 临床疗效
暂未订购
上一页 1 2 15 下一页 到第
使用帮助 返回顶部