期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
ProCOUNT与单平台ISHAGE方法检测外周血及采集物中CD34^+细胞绝对计数的比较 被引量:4
1
作者 万岁桂 苏力 +5 位作者 孙雪静 冀冰心 刘聪艳 贺景娟 徐娟 田丁 《首都医科大学学报》 CAS 2006年第4期504-508,共5页
目的评估ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测外周血及其采集物中CD34+细胞绝对计数的优缺点。方法采用流式细胞仪ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法,对23份动员外周血及50份采集物行CD34+细胞绝对计数,并对2种方法所得的结果进行Spearma... 目的评估ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测外周血及其采集物中CD34+细胞绝对计数的优缺点。方法采用流式细胞仪ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法,对23份动员外周血及50份采集物行CD34+细胞绝对计数,并对2种方法所得的结果进行Spearman相关分析和配对t检验。结果Spearman相关分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法所得的CD34+细胞绝对数、CD34+细胞百分比高度相关(r均>0.9,P均<0.001)。配对t检验分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测动员外周血的CD34+细胞绝对数分别为(42.7±7.5)μL-1和(52.1±7.2)μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.26±0.07)%和(0.13±0.05)%(P<0.01);检测采集物中CD34+细胞绝对数分别为(3 515.2±684.7)μL-1和(3 923.8±711.1)μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.79±0.18)%和(0.83±0.17)%(P=0.056)。ProCOUNT方法所得的结果均低于单平台ISHAGE方法所得的结果。结论ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测CD34+细胞绝对计数和百分比所得结果具有高度相关性,但前者所得结果要低于后者。 展开更多
关键词 ProCOUNT方法 ishage方法 流式细胞术 CD34^+细胞
暂未订购
脐带血CD34^+细胞使用ProCOUNT方法与双平台ISHAGE方法检测的比较分析
2
作者 徐罡 戴兵 +3 位作者 陈舒 何吉 朱发明 吕杭军 《中国卫生检验杂志》 CAS 2015年第23期4019-4020,4040,共3页
目的评估ProCOUNT方法和双平台ISHAGE方法检测脐带血CD34^+细胞计数的相关性及优缺点。方法采用流式细胞仪ProCOUNT和双平台ISHAGE对228份脐带血进行CD34^+细胞计数,对结果进行配对t检验和Spearman分析。结果 228份脐带血经ProCOUNT方... 目的评估ProCOUNT方法和双平台ISHAGE方法检测脐带血CD34^+细胞计数的相关性及优缺点。方法采用流式细胞仪ProCOUNT和双平台ISHAGE对228份脐带血进行CD34^+细胞计数,对结果进行配对t检验和Spearman分析。结果 228份脐带血经ProCOUNT方法和双平台ISHAGE方法检测的CD34+绝对计数、CD34^+相对计数、有核细胞数差异均无统计学意义(P>0.05)。2种方法绝对计数具有强相关性(r=0.824,P<0.001),相对计数具有中相关性(r=0.714,P<0.001)。结论 2种方法可在检测CD34^+细胞时相互通用,为脐带血库的检测方案提供更多的选择。 展开更多
关键词 ProCOUNT方法 双平台ishage方法 流式细胞术 CD34+细胞
原文传递
双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法在脐带血CD34+细胞检测的比较分析 被引量:1
3
作者 贺雪萍 李茜 +3 位作者 杜为 钱坤 王立业 韩俊领 《生物医学工程与临床》 CAS 2020年第6期655-660,共6页
目的评估双平台血液治疗和移植工程国际联合会(ISHAGE)法与单平台绝对计数法在脐带血CD34+细胞检测的优缺点。方法选择30份健康新生儿的脐带血标本。采用流式细胞术双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法,对其分别进行深低温冷冻前后CD34+... 目的评估双平台血液治疗和移植工程国际联合会(ISHAGE)法与单平台绝对计数法在脐带血CD34+细胞检测的优缺点。方法选择30份健康新生儿的脐带血标本。采用流式细胞术双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法,对其分别进行深低温冷冻前后CD34+细胞检测,并采用Spearman相关性和配对t检验对CD34+细胞百分率、细胞活率和CD34+细胞回收率进行分析。结果 Spearman相关性分析结果:双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法所得的CD34+细胞百分率和细胞活率高度相关性(R2=0.949 1、0.796 2),而冷冻前后CD34+细胞回收率无相关性(R2=-1.833)。配对t检验分析结果:双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法检测冷冻前脐带血CD34+细胞百分率分别为(0.27±0.14)%、(0.28±0.16)%(t=1.01,P> 0.05),CD34+细胞回收率分别为(102.83±23.11)%、(80.50±23.08)%(t=10.62,P <0.05),细胞活率分别为(96.80±1.85)%、(96.95±1.94)%(t=1.13,P> 0.05)。结论双平台ISHAGE法与单平台绝对计数法检测深低温冷冻前脐带血CD34+细胞百分率和细胞活率具有高度相关性,但在冷冻后CD34+细胞回收率方面单平台绝对计数法要优于双平台ISHAGE法。 展开更多
关键词 血液治疗和移植工程国际联合会(ishage)法 单平台绝对计数法 CD34+细胞 流式细胞术 细胞活率 深低温冷冻
原文传递
不同标记法及去红细胞法对检测微量脐血CD34^+造血干细胞含量的影响 被引量:2
4
作者 范华骅 仇志根 +2 位作者 郑滨 袁纪军 高峰 《临床输血与检验》 CAS 2003年第1期7-9,共3页
目的 采用 ISHAGE(international society of hematotherapy and graft engineering)法和常用的 CD34+造血干细胞流式检测方法对同一脐血样品进行比较实验 ,确定更适用于微量脐血 CD34+造血干细胞含量检测的方法。方法 分别采用 ISHAG... 目的 采用 ISHAGE(international society of hematotherapy and graft engineering)法和常用的 CD34+造血干细胞流式检测方法对同一脐血样品进行比较实验 ,确定更适用于微量脐血 CD34+造血干细胞含量检测的方法。方法 分别采用 ISHAGE造血干细胞计数协会推荐方法、低渗 NH4 Cl去红细胞 CD4 5 / CD34双色标记法 (NH4 Cl双标法 )、Optilyse C溶血剂去红细胞 CD34单色标记法 (Optilyse C单标法 )、低渗 NH4 Cl去红细胞 CD34单色标记法 (NH4 Cl单标法 )、羟乙基淀粉沉淀去红细胞 CD4 5 / CD34双色标记法 (HES双标法 )检测脐血造血干细胞含量 ,并比较不同方法测得数据的差异。结果  8份脐血标本用 ISHAGE方法测得 CD34+造血干细胞含量的中位数为 0 .2 78% ,NH4 Cl双标法测得结果为 0 .2 97% ,与 ISHAGE方法相比差异无显著性。用 HES双标、Optilyse C单标法和 NH4 Cl单标法测得的结果分别为 5 .715 % ,0 .391%和 0 .74 1% ,与ISHAGE方法相比差异有显著性。结论  ISHAGE方法是一种公认的准确性高 ,重复性好的检测造血干细胞方法。Optilyse C单标法、NH4 Cl单标法和 HES双标法测定结果比实际值偏高。 展开更多
关键词 CD34^+造血干细胞 脐血 含量 检测方法 ishage 流式细胞仪检测法 OptilyseC单标法 NH4C1单标法 HES双标法 标记法
暂未订购
CyFlow Space流式细胞仪CD34^+细胞绝对计数分析 被引量:4
5
作者 杨玉琮 程小丽 +2 位作者 陈葳 尤元义 李旭 《国际检验医学杂志》 CAS 2011年第13期1471-1473,共3页
目的比较在Partec CyFlow Space流式细胞仪上采用不同设门方法计数CD34+造血干细胞结果的差异。方法采集经骨髓动员的患者外周静脉血标本30例,在分别采用同型对照设门法和国际血液治疗与移植工程协会(ISHAGE)推荐设门法设置流式细胞仪... 目的比较在Partec CyFlow Space流式细胞仪上采用不同设门方法计数CD34+造血干细胞结果的差异。方法采集经骨髓动员的患者外周静脉血标本30例,在分别采用同型对照设门法和国际血液治疗与移植工程协会(ISHAGE)推荐设门法设置流式细胞仪后进行标本测定。结果两种设门法标本计数结果具有相关性(r=0.990),但ISHAGE设门法的计数结果低于同型对照设门法(P<0.05)。回收试验显示,ISHAGE设门法计数不同细胞浓度标本的预期值与回收值的相关系数为0.9989;对3种细胞浓度重复检测的变异系数为2.2%~3.8%。结论两种设门法计数CD34+细胞的相关性较好,但ISHAGE设门法更能反映造血干细胞的特点,具有良好的准确度和精密度,且无需同型对照抗体,节约试剂,更适合临床常规使用。 展开更多
关键词 流式细胞术 CD34细胞计数 ishage方案
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部