期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同植入年龄和植入后时间的EMLR反应特点研究 被引量：4
1
作者 王子健 马芙蓉 +1 位作者 潘滔 鲁兆毅 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2015年第3期463-468,共6页
目的利用电诱发中潜伏期反应（Electrically evoked middle latency response,EMLR）对语前聋人工耳蜗植入患儿进行听觉功能评估,了解人工耳蜗植入年龄对听觉功能的影响,研究语前聋患儿人工耳蜗植入后听觉功能的变化规律。为人工耳蜗植... 目的利用电诱发中潜伏期反应（Electrically evoked middle latency response,EMLR）对语前聋人工耳蜗植入患儿进行听觉功能评估,了解人工耳蜗植入年龄对听觉功能的影响,研究语前聋患儿人工耳蜗植入后听觉功能的变化规律。为人工耳蜗植入时间的选择及植入后听觉康复训练计划的制定提供理论依据。方法本研究共有42例语前聋患儿参与,按植入年龄将患儿分为2组,植入年龄小于3岁的患儿28例,大于3岁的患儿14例,平均植入后时间为（15.06±15.53）月。按人工耳蜗植入后时间将患儿分为4组,植入后小于6个月的患儿12例,6~12个月的患儿16例,12~24个月的患儿4例,大于24个月的患儿10例,平均植入年龄为（2.98±1.64）岁。分别对各组病人进行EMLR的检测,并对结果进行统计分析。结果42例语前聋人工耳蜗植入患儿中共有38例检出EMLR,总检出率为90.48%。3岁以内进行人工耳蜗植入患儿的Pa Nb平均波间振幅（2.34±1.26）μV,3岁以后进行植入患儿的平均Pa Nb波间振幅（1.48±0.49）μV,两组间存在显著差异,p〈0.05。人工耳蜗植入后6~12个月患儿的Pa波潜伏期为（30.52±0.85）ms,人工耳蜗植入后24个月以上患儿的Pa波潜伏期为（25.98±1.80）ms,两组间存在显著差异,p〈0.05。结论植入年龄和植入后时间是语前聋儿童人工耳蜗植入后听觉功能的重要影响因素。语前聋患儿3岁以内植入人工耳蜗患儿的听觉功能明显优于3岁以上植入的患儿。语前聋患儿的听觉功能在人工耳蜗植入后的两年内处于快速变化期,此时期内进行康复训练患儿可获得较好的听觉功能。 展开更多
关键词 儿童 人工耳蜗植入 听觉功能 emlr
暂未订购
豚鼠圆窗EABR、EMLR与ELLR特征分析 被引量：6
2
作者 梁文琦 宋新雨 +2 位作者 刘攀 王伟 王林娥 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第2期165-169,共5页
目的探讨豚鼠圆窗EABR、EMLR与ELLR特征,并分析相关刺激和记录参数。方法选取健康豚鼠6只(12耳),10%水合氯醛麻醉后开放听泡,刺激电极正极置于圆窗龛,刺激电极负极置于同侧乳突皮下,记录电极置于两外耳道口连线与颅正中线交叉处皮下,参... 目的探讨豚鼠圆窗EABR、EMLR与ELLR特征,并分析相关刺激和记录参数。方法选取健康豚鼠6只(12耳),10%水合氯醛麻醉后开放听泡,刺激电极正极置于圆窗龛,刺激电极负极置于同侧乳突皮下,记录电极置于两外耳道口连线与颅正中线交叉处皮下,参考电极置于对侧乳突皮下,地极置于鼻尖皮下,在电刺激条件下通过体表电极记录EABR、EMLR与ELLR波形。结果豚鼠12耳均记录到分化良好且稳定的以III波为主的EABR波形,阈值为0.27±0.05mA,Ⅲ波潜伏期为1.95±0.29ms;7耳记录到EMLR波形,阈值为0.29±0.03mA,Na波潜伏期为6.40±0.44ms,Pa波潜伏期为13.00±1.80ms,Nb波潜伏期为25.23±4.72ms,Pb波潜伏期为38.05±5.32ms;7耳记录到ELLR波形,阈值为0.34±0.10mA,P1波潜伏期为82.96±17.61ms,N1波潜伏期为142.86±21.81ms,P2波潜伏期为202.71±20.83ms,N2波潜伏期为293.75±21.43ms。结论全麻下豚鼠圆窗EABR、EMLR与ELLR可以稳定地记录到,为EABR、EMLR、ELLR的临床应用奠定基础。 展开更多
关键词 豚鼠 圆窗 电诱发听性脑干反应 电诱发中潜伏期反应 电诱发长潜伏期反应
暂未订购
听觉重塑中时间因素对人工耳蜗植入后电诱发中潜伏期反应的影响分析
3
作者 鲁兆毅 潘滔 +1 位作者 王宇 马芙蓉 《中国听力语言康复科学杂志》 2024年第4期351-355,共5页
目的 对影响人工耳蜗植入后电诱发中潜伏期反应(electrically evoked auditory middle latency response,EMLR)的时间因素,包括植入时年龄、植入后时间及现年龄等进行分析研究,探究听觉重塑过程中不同时间因素的影响。方法 对46例2008年... 目的 对影响人工耳蜗植入后电诱发中潜伏期反应(electrically evoked auditory middle latency response,EMLR)的时间因素,包括植入时年龄、植入后时间及现年龄等进行分析研究,探究听觉重塑过程中不同时间因素的影响。方法 对46例2008年~2014年在北京大学第三医院耳鼻咽喉科进行人工耳蜗植入的患者在术后进行EMLR测试。比较语前聋儿童与语后聋成人EMLR的差异,以及语前聋儿童中现年龄、植入时年龄及植入后时间等因素对EMLR的影响。结果 语前聋儿童EMLR各波潜伏期及波间潜伏期普遍较成人组长,各波间幅值普遍较成人组大,其中Po、Na、Pa、Nb及Pb波潜伏期,PoNa、NaPa及PaNb波间潜伏期,PoNa、NaPa、PaNb及NbPb波间幅值均存在统计学差异(P<0.05)。语前聋儿童中,Pa、Nb波潜伏期及NaPa波间期与现年龄及植入后时间存在显著负相关、与植入时年龄存在显著正相关(P<0.05)。结论 EMLR在语前聋儿童与语后聋成人存在较显著差异,对于语前聋儿童,较大的年龄、较长的植入时间、较小的植入年龄对应更为成熟的EMLR波形,提示上述因素在听觉重塑过程中的重要性。 展开更多
关键词 电诱发中潜伏期反应 人工耳蜗植入 听觉诱发电位 听觉重塑
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部