通过对受热墙体上增设冷空气幕和传统侧送的送风方式进行数值模拟研究,对比分析传统的侧送与受热墙体侧冷空气幕+侧送两种空调方式。探讨靠近受热墙体的冷空气幕对整体房间气流组织、人体舒适度和能量利用系数的影响规律。在特定的环境...通过对受热墙体上增设冷空气幕和传统侧送的送风方式进行数值模拟研究,对比分析传统的侧送与受热墙体侧冷空气幕+侧送两种空调方式。探讨靠近受热墙体的冷空气幕对整体房间气流组织、人体舒适度和能量利用系数的影响规律。在特定的环境下(存在传热量较大窗墙的房间),冷空气幕+侧送的方式与传统侧送相比,模拟房间的整体风速较低,房间整体温度分布与置换通风相近,即房间截面的温度随着高度逐渐增加。在送风量相同的条件下,冷空气幕+侧送方式的能量利用系数、预测平均投票(predicted mean vote,PMV)及预测不满意百分率(predicted percent dissatisfied,PPD)值均优于传统侧送方式。展开更多
文摘通过对受热墙体上增设冷空气幕和传统侧送的送风方式进行数值模拟研究,对比分析传统的侧送与受热墙体侧冷空气幕+侧送两种空调方式。探讨靠近受热墙体的冷空气幕对整体房间气流组织、人体舒适度和能量利用系数的影响规律。在特定的环境下(存在传热量较大窗墙的房间),冷空气幕+侧送的方式与传统侧送相比,模拟房间的整体风速较低,房间整体温度分布与置换通风相近,即房间截面的温度随着高度逐渐增加。在送风量相同的条件下,冷空气幕+侧送方式的能量利用系数、预测平均投票(predicted mean vote,PMV)及预测不满意百分率(predicted percent dissatisfied,PPD)值均优于传统侧送方式。
