为了系统探讨煤自燃倾向性的影响因素,基于逐步回归分析方法,提出以煤样的工业分析参数、孔隙结构参数、官能团含量和燃烧活化能为自变量,燃点温度为因变量预测煤自燃模型,揭示煤自燃特性与微观结构间的关联。结果表明:6个煤样的孔隙分...为了系统探讨煤自燃倾向性的影响因素,基于逐步回归分析方法,提出以煤样的工业分析参数、孔隙结构参数、官能团含量和燃烧活化能为自变量,燃点温度为因变量预测煤自燃模型,揭示煤自燃特性与微观结构间的关联。结果表明:6个煤样的孔隙分形维数平均值为2.770,孔隙结构较为复杂,煤氧反应时可以提供更多的吸附位点;XL3的燃点温度最低为486℃,燃烧活化能也最低,为82.01 k J/mol;燃点温度y=381.152-1.494S_(BET)+21.550I_(C-O),R^(2)=0.998,表明了BET比表面积和C—O峰强度可以解释燃点温度99.8%变化的原因,且C—O峰强度对燃点温度的影响更为显著。研究结果揭示了煤体孔隙比表面积与含氧官能团是控制自燃倾向性的核心因素,为煤自燃风险评估提供了理论依据。展开更多
文摘为了系统探讨煤自燃倾向性的影响因素,基于逐步回归分析方法,提出以煤样的工业分析参数、孔隙结构参数、官能团含量和燃烧活化能为自变量,燃点温度为因变量预测煤自燃模型,揭示煤自燃特性与微观结构间的关联。结果表明:6个煤样的孔隙分形维数平均值为2.770,孔隙结构较为复杂,煤氧反应时可以提供更多的吸附位点;XL3的燃点温度最低为486℃,燃烧活化能也最低,为82.01 k J/mol;燃点温度y=381.152-1.494S_(BET)+21.550I_(C-O),R^(2)=0.998,表明了BET比表面积和C—O峰强度可以解释燃点温度99.8%变化的原因,且C—O峰强度对燃点温度的影响更为显著。研究结果揭示了煤体孔隙比表面积与含氧官能团是控制自燃倾向性的核心因素,为煤自燃风险评估提供了理论依据。
