稻鸭复合种养系统通过物种间生态位互补,强化了稻田生物互作与生态系统服务功能。现采用生命周期评价(LCA),对常规水稻种植模式(CK模式)和稻鸭共作模式(RD模式)分别进行了碳足迹评价。结果表明:CK模式的单位面积碳足迹为5 730.17 kg CO_...稻鸭复合种养系统通过物种间生态位互补,强化了稻田生物互作与生态系统服务功能。现采用生命周期评价(LCA),对常规水稻种植模式(CK模式)和稻鸭共作模式(RD模式)分别进行了碳足迹评价。结果表明:CK模式的单位面积碳足迹为5 730.17 kg CO_(2) e·hm^(-2),RD模式的单位面积碳足迹为825.79 kg CO_(2) e·hm^(-2),较CK模式减少85.50%。与CK相比,RD模式的单位产量碳足迹、单位产值碳足迹和单位营养密度碳足迹分别下降68.11%、88.89%和79.45%。CK模式具有更高的全球增温潜势(GWP),RD模式具有更高的温室气体排放强度(GHGI)。对两种模式进行碳足迹构成和敏感性分析可知,在RD模式的碳足迹构成中,温室气体排放和有机肥施用的占比较高,其中CH4排放的贡献最大(占总碳排放的43.59%),其次是N2O排放和有机肥施用,分别占总碳排放的26.79%和17.78%,表明RD模式在固碳减排方面优势显著。展开更多
文摘稻鸭复合种养系统通过物种间生态位互补,强化了稻田生物互作与生态系统服务功能。现采用生命周期评价(LCA),对常规水稻种植模式(CK模式)和稻鸭共作模式(RD模式)分别进行了碳足迹评价。结果表明:CK模式的单位面积碳足迹为5 730.17 kg CO_(2) e·hm^(-2),RD模式的单位面积碳足迹为825.79 kg CO_(2) e·hm^(-2),较CK模式减少85.50%。与CK相比,RD模式的单位产量碳足迹、单位产值碳足迹和单位营养密度碳足迹分别下降68.11%、88.89%和79.45%。CK模式具有更高的全球增温潜势(GWP),RD模式具有更高的温室气体排放强度(GHGI)。对两种模式进行碳足迹构成和敏感性分析可知,在RD模式的碳足迹构成中,温室气体排放和有机肥施用的占比较高,其中CH4排放的贡献最大(占总碳排放的43.59%),其次是N2O排放和有机肥施用,分别占总碳排放的26.79%和17.78%,表明RD模式在固碳减排方面优势显著。
