目的考察中文版道德损伤结果量表(moral injury outcome scale,MIOS)在我国武警官兵群体中的信效度。方法按照量表修订程序形成中文版MIOS,通过整群取样,选取1300名武警官兵参与问卷调查,完成量表信效度检验。结果共有1057名武警官兵完...目的考察中文版道德损伤结果量表(moral injury outcome scale,MIOS)在我国武警官兵群体中的信效度。方法按照量表修订程序形成中文版MIOS,通过整群取样,选取1300名武警官兵参与问卷调查,完成量表信效度检验。结果共有1057名武警官兵完成问卷。探索性因素分析共获得2个因子,累计方差解释率为54.52%,各个条目的因素载荷在0.598~0.857之间;验证性因素分析显示,二因素模型的各项指数均拟合良好[χ^(2)/df=2.781,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.060,标准化均方根残差(standardized root mean square residual,SRMR)=0.041,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.951,Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.921,增量拟合指数(incremental fit index,IFL)=0.952,规范拟合指数(normed fit index,NFI)=0.927];中文版MIOS各个维度和总量表的内部一致性系数为0.752~0.820;重测信度为0.723~0.781。MIOS总分和各维度得分与创伤后应激障碍(post traumatic stress disorder,PTSD)、抑郁症状和内疚呈显著正相关(P<0.01),与信任呈显著负相关(P<0.01)。结论中文版MIOS具有良好的信效度,可以作为测量我国武警官兵道德损伤综合征表现的有效工具。展开更多
文摘目的考察中文版道德损伤结果量表(moral injury outcome scale,MIOS)在我国武警官兵群体中的信效度。方法按照量表修订程序形成中文版MIOS,通过整群取样,选取1300名武警官兵参与问卷调查,完成量表信效度检验。结果共有1057名武警官兵完成问卷。探索性因素分析共获得2个因子,累计方差解释率为54.52%,各个条目的因素载荷在0.598~0.857之间;验证性因素分析显示,二因素模型的各项指数均拟合良好[χ^(2)/df=2.781,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.060,标准化均方根残差(standardized root mean square residual,SRMR)=0.041,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.951,Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.921,增量拟合指数(incremental fit index,IFL)=0.952,规范拟合指数(normed fit index,NFI)=0.927];中文版MIOS各个维度和总量表的内部一致性系数为0.752~0.820;重测信度为0.723~0.781。MIOS总分和各维度得分与创伤后应激障碍(post traumatic stress disorder,PTSD)、抑郁症状和内疚呈显著正相关(P<0.01),与信任呈显著负相关(P<0.01)。结论中文版MIOS具有良好的信效度,可以作为测量我国武警官兵道德损伤综合征表现的有效工具。
文摘目的对日间失眠症状反应量表(daytime insomnia symptom response scale,DISRS)进行汉化,形成中文版DISRS,并验证该量表汉化后的信效度及在军人群体中的应用。方法获得DISRS原作者授权后,根据Brislin翻译模型逐步进行正译、回译和文化调适。对海军某部983名官兵进行问卷调查,使用中文版DISRS、匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)和抑郁-焦虑-压力量表(depression-anxiety and stress scale-21,DASS-21)进行测评。通过项目分析、内部一致性信度、重测信度、内容效度、结构效度和效标关联效度来检验量表的心理测量学特性。结果中文版DISRS共保留20个条目,验证性因子分析支持原量表3因子结构[近似误差均方根(root mean square error,RMSEA)=0.116、比较拟合指数(comparative fit index,CFI=0.879),增量拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.879]。总量表的Cronbach′sα系数为0.967,重测信度为0.577。量表平均内容效度指数为1。中文版DISRS总分与PSQI、DASS-21总分均呈显著正相关(r值分别为0.525、0.589,P均<0.001)。结论中文版DISRS具有良好的信度和效度,可作为评估中国军人日间失眠症状的有效工具。
