目的:通过文献计量学方法统计分析已公开发表的牙髓炎相关文献,展示和探究牙髓炎的研究现状、热点及未来趋势。方法:在Web of Science数据库检索所有牙髓炎相关文献,根据纳入排除标准筛选符合要求的文献,通过Citespace、VOSviewer和SCIm...目的:通过文献计量学方法统计分析已公开发表的牙髓炎相关文献,展示和探究牙髓炎的研究现状、热点及未来趋势。方法:在Web of Science数据库检索所有牙髓炎相关文献,根据纳入排除标准筛选符合要求的文献,通过Citespace、VOSviewer和SCImago Graphica进行可视化分析,主要分析内容为年发文量、国家/地区、机构、作者及关键词。结果:共检索符合统计标准的文献2767篇,1916~2010年是该领域的缓慢发展阶段,2011~2024年是该领域的急速进展阶段。美国在该领域研究最多,同时也是与他国合作最为紧密的国家。四川大学、University of São Paulo和Ohio State University的研究较为深入。Reader A是贡献最大的研究者。Journal of Endodontics、International Endodontic Journal和Journal of Dental Research是该领域的核心期刊。最常见的关键词为irreversible pulpitis、pulpitis和inflammation。结论:目前是牙髓炎研究的高峰期,本研究通过文献计量学方法全面剖析了牙髓炎的研究现状及趋势,为后续探究该领域的研究人员提供了一定参考。展开更多
目的:研究微创牙髓联合生物活性修复材料治疗年轻恒牙外伤性露髓的临床效果。方法:年轻恒牙外伤性露髓患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予微创牙髓联合i Root BP Plus生物陶瓷材料治疗,对照组给予常规牙髓切断术联合iRo...目的:研究微创牙髓联合生物活性修复材料治疗年轻恒牙外伤性露髓的临床效果。方法:年轻恒牙外伤性露髓患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予微创牙髓联合i Root BP Plus生物陶瓷材料治疗,对照组给予常规牙髓切断术联合iRoot BP Plus生物陶瓷材料治疗。比较两组患者治疗后牙根发育情况、疼痛程度、牙髓活力、不良反应及临床疗效。结果:治疗前两组患者根管壁厚、牙根长度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月、24个月观察组根管壁厚分别为(2.71±0.54)mm、(2.99±0.53)mm,优于对照组的(2.44±0.52)mm、(2.74±0.52)mm(均P<0.05);治疗后12个月、24个月观察组牙根长度分别为(17.64±1.82)mm、(18.78±1.88)mm,优于对照组的(16.74±1.71)mm、(17.71±1.73)mm(均P<0.05);治疗后12个月、24个月观察组牙根尖闭合程度(70.58±7.15)%、(93.25±9.48)%,优于对照组的(55.36±2.61)%、(79.51±8.03)%(均P<0.001)。治疗前两组患者疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6 h、24 h、72 h观察组患者VAS评分分别为(4.25±0.53)分、(3.25±0.52)分、(2.26±0.51)分,低于对照组的(5.84±0.59)分、(4.41±0.53)分、(3.31±0.52)分(均P<0.001)。治疗前两组患者电活力阈值、冷测反应时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1周、3周、6周、12周观察组患者电活力阈值分别为(40.25±4.01)V、(34.85±3.52)V、(28.45±2.78)V、(22.36±2.36)V,低于对照组的(43.78±4.43)V、(39.63±4.01)V、(33.25±3.21)V、(29.48±3.02)V(均P<0.001);治疗后1周、3周、6周、12周观察组患者冷测反应时间分别为(6.78±0.71)s、(5.48±0.55)s、(4.59±0.53)s、(3.88±0.51)s,短于对照组的(7.41±0.75)s、(6.27±0.63)s、(5.31±0.54)s、(4.85±0.53)s(均P<0.001)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组的27.5%(P<0.05)。观察组治疗成功率为92.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论:微创牙髓联合iRoot BP Plus生物陶瓷材料治疗年轻恒牙外伤性露髓能有效促进牙根发育,缓解术后疼痛,保留牙髓活力,治疗成功率高,安全性良好,值得临床推广使用。展开更多
文摘目的:通过文献计量学方法统计分析已公开发表的牙髓炎相关文献,展示和探究牙髓炎的研究现状、热点及未来趋势。方法:在Web of Science数据库检索所有牙髓炎相关文献,根据纳入排除标准筛选符合要求的文献,通过Citespace、VOSviewer和SCImago Graphica进行可视化分析,主要分析内容为年发文量、国家/地区、机构、作者及关键词。结果:共检索符合统计标准的文献2767篇,1916~2010年是该领域的缓慢发展阶段,2011~2024年是该领域的急速进展阶段。美国在该领域研究最多,同时也是与他国合作最为紧密的国家。四川大学、University of São Paulo和Ohio State University的研究较为深入。Reader A是贡献最大的研究者。Journal of Endodontics、International Endodontic Journal和Journal of Dental Research是该领域的核心期刊。最常见的关键词为irreversible pulpitis、pulpitis和inflammation。结论:目前是牙髓炎研究的高峰期,本研究通过文献计量学方法全面剖析了牙髓炎的研究现状及趋势,为后续探究该领域的研究人员提供了一定参考。
文摘目的:研究微创牙髓联合生物活性修复材料治疗年轻恒牙外伤性露髓的临床效果。方法:年轻恒牙外伤性露髓患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予微创牙髓联合i Root BP Plus生物陶瓷材料治疗,对照组给予常规牙髓切断术联合iRoot BP Plus生物陶瓷材料治疗。比较两组患者治疗后牙根发育情况、疼痛程度、牙髓活力、不良反应及临床疗效。结果:治疗前两组患者根管壁厚、牙根长度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月、24个月观察组根管壁厚分别为(2.71±0.54)mm、(2.99±0.53)mm,优于对照组的(2.44±0.52)mm、(2.74±0.52)mm(均P<0.05);治疗后12个月、24个月观察组牙根长度分别为(17.64±1.82)mm、(18.78±1.88)mm,优于对照组的(16.74±1.71)mm、(17.71±1.73)mm(均P<0.05);治疗后12个月、24个月观察组牙根尖闭合程度(70.58±7.15)%、(93.25±9.48)%,优于对照组的(55.36±2.61)%、(79.51±8.03)%(均P<0.001)。治疗前两组患者疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6 h、24 h、72 h观察组患者VAS评分分别为(4.25±0.53)分、(3.25±0.52)分、(2.26±0.51)分,低于对照组的(5.84±0.59)分、(4.41±0.53)分、(3.31±0.52)分(均P<0.001)。治疗前两组患者电活力阈值、冷测反应时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1周、3周、6周、12周观察组患者电活力阈值分别为(40.25±4.01)V、(34.85±3.52)V、(28.45±2.78)V、(22.36±2.36)V,低于对照组的(43.78±4.43)V、(39.63±4.01)V、(33.25±3.21)V、(29.48±3.02)V(均P<0.001);治疗后1周、3周、6周、12周观察组患者冷测反应时间分别为(6.78±0.71)s、(5.48±0.55)s、(4.59±0.53)s、(3.88±0.51)s,短于对照组的(7.41±0.75)s、(6.27±0.63)s、(5.31±0.54)s、(4.85±0.53)s(均P<0.001)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组的27.5%(P<0.05)。观察组治疗成功率为92.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论:微创牙髓联合iRoot BP Plus生物陶瓷材料治疗年轻恒牙外伤性露髓能有效促进牙根发育,缓解术后疼痛,保留牙髓活力,治疗成功率高,安全性良好,值得临床推广使用。
