目的:研究青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学关系。方法:本研究为前瞻性研究,选取2023年9月至2024年8月沈阳何氏眼科医院就诊的416例青少年近视患者的主要照顾者。采用问卷调查量表收集青少年近视患者及其主要照顾者临床资料,采...目的:研究青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学关系。方法:本研究为前瞻性研究,选取2023年9月至2024年8月沈阳何氏眼科医院就诊的416例青少年近视患者的主要照顾者。采用问卷调查量表收集青少年近视患者及其主要照顾者临床资料,采用就医决策障碍感知量表中文版(patient barriers to healthcare seeking decision in Chinese patients,PBHSD-C)评估青少年近视患者主要照顾者的就医决策延迟情况,根据是否就医决策延迟分为就医决策延迟组和就医决策未延迟组。采用家庭动力学量表第2版(family dynamics measure Ⅱ,FDM Ⅱ)评估青少年近视患者的家庭动力学情况。采用Pearson相关性分析青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学的相关性。采用单因素和多因素Logistic回归分析青少年近视患者就医决策延迟的影响因素。结果:416例青少年近视患者的主要照顾者PBHSD-C评分为(32.59±8.41)分,根据是否就医决策延迟分为就医决策延迟组(PBHSD-C>30分,n=257)和就医决策未延迟组(PBHSD-C≤30分,n=159)。就医决策延迟组的独立性对缠结、相互依存对孤立、灵活对僵化、稳定对瓦解、沟通清楚对沟通模糊、角色互补对角色冲突评分低于就医决策未延迟组(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,PBHSD-C评分与独立性对缠结、相互依存对孤立、灵活对僵化、稳定对瓦解、沟通清楚对沟通模糊、角色互补对角色冲突评分呈负相关(P<0.05)。单因素分析结果显示,就医决策与文化程度、工作情况、家庭月收入情况、支付方式、居住地、家庭关系、近视相关知识了解程度、是否隐瞒近视症状有关(P<0.05)。多因素Logistc分析结果显示,文化程度小学及其以下、家庭月收入情况<3000元/月、居住地农村、不了解近视相关知识、隐瞒近视症状是青少年近视患者就医决策延迟的影响因素(P<0.05)。结论:青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学相关,同时文化程度、家庭月收入情况、居住地、近视相关知识了解程度、是否隐瞒近视症状是青少年近视患者就医决策延迟的影响因素。展开更多
文摘目的:研究青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学关系。方法:本研究为前瞻性研究,选取2023年9月至2024年8月沈阳何氏眼科医院就诊的416例青少年近视患者的主要照顾者。采用问卷调查量表收集青少年近视患者及其主要照顾者临床资料,采用就医决策障碍感知量表中文版(patient barriers to healthcare seeking decision in Chinese patients,PBHSD-C)评估青少年近视患者主要照顾者的就医决策延迟情况,根据是否就医决策延迟分为就医决策延迟组和就医决策未延迟组。采用家庭动力学量表第2版(family dynamics measure Ⅱ,FDM Ⅱ)评估青少年近视患者的家庭动力学情况。采用Pearson相关性分析青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学的相关性。采用单因素和多因素Logistic回归分析青少年近视患者就医决策延迟的影响因素。结果:416例青少年近视患者的主要照顾者PBHSD-C评分为(32.59±8.41)分,根据是否就医决策延迟分为就医决策延迟组(PBHSD-C>30分,n=257)和就医决策未延迟组(PBHSD-C≤30分,n=159)。就医决策延迟组的独立性对缠结、相互依存对孤立、灵活对僵化、稳定对瓦解、沟通清楚对沟通模糊、角色互补对角色冲突评分低于就医决策未延迟组(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,PBHSD-C评分与独立性对缠结、相互依存对孤立、灵活对僵化、稳定对瓦解、沟通清楚对沟通模糊、角色互补对角色冲突评分呈负相关(P<0.05)。单因素分析结果显示,就医决策与文化程度、工作情况、家庭月收入情况、支付方式、居住地、家庭关系、近视相关知识了解程度、是否隐瞒近视症状有关(P<0.05)。多因素Logistc分析结果显示,文化程度小学及其以下、家庭月收入情况<3000元/月、居住地农村、不了解近视相关知识、隐瞒近视症状是青少年近视患者就医决策延迟的影响因素(P<0.05)。结论:青少年近视患者就医决策延迟与家庭动力学相关,同时文化程度、家庭月收入情况、居住地、近视相关知识了解程度、是否隐瞒近视症状是青少年近视患者就医决策延迟的影响因素。
