目的探讨普通话版日常生活听力与功能问卷在老年群体中的表现,为临床提供一种新的评估方法,助力个性化康复方案的制订与听损患者生活质量的提高。方法通过对分别来自城市和农村且有1年以上助听器配戴经验的4例老年性聋患者,进行普通话...目的探讨普通话版日常生活听力与功能问卷在老年群体中的表现,为临床提供一种新的评估方法,助力个性化康复方案的制订与听损患者生活质量的提高。方法通过对分别来自城市和农村且有1年以上助听器配戴经验的4例老年性聋患者,进行普通话版日常生活听力与功能问卷评估,并进行纯音测听(PTA),记录其结果。结果普通话版日常生活听力与功能问卷(hearing and functioning in everyday life questionnaire,HFEQ)得分、听力阈值之间存在显著相关性,听障患者的听力越差,在日常功能中面临的挑战越大,对使用助听器的需求越高。结论普通话版日常生活听力与功能问卷可以从健康、听力、交流、社交、个人、社会支持6个维度评估听力损失的影响,为以人为本听力康复服务提倡的个性化服务提供重要的参考价值。展开更多
目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周...目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周后,随机选择10例双侧助听器验配者使用同一量表进行再次评估。采用量表各维度得分及总分的Cronbach's α系数评价量表内部一致性,两次评估结果的相关性系数检验量表重测信度。采用专家评定法检验量表内容效度,各维度得分及总分的相关性系数检验量表的结构效度,比较听力正常成人和双侧助听器验配成人每道题及每个维度的得分差异检验区分效度。结果78份量表均有效回收。①总量表和三个维度的重测信度系数均大于0.750(P<0.01),重测信度很好;总量表及三个维度的Cronbach's α系数均大于0.700,内部一致性很好。②四名专家皆认为中文版SSQ三个维度各条目的内容均符合测量需求,内容效度很好;三个维度与总量表得分之间的相关性系数在0.809~0.890之间,相关度较高,结构效度好;正常组和双侧助听器验配组总量表及三个维度得分均有统计学差异(均为P<0.05),量表总体区分效度很好。结论中文版SSQ有较好的信度和效度,可以作为临床使用的主观听觉能力评估量表。展开更多
文摘目的探讨普通话版日常生活听力与功能问卷在老年群体中的表现,为临床提供一种新的评估方法,助力个性化康复方案的制订与听损患者生活质量的提高。方法通过对分别来自城市和农村且有1年以上助听器配戴经验的4例老年性聋患者,进行普通话版日常生活听力与功能问卷评估,并进行纯音测听(PTA),记录其结果。结果普通话版日常生活听力与功能问卷(hearing and functioning in everyday life questionnaire,HFEQ)得分、听力阈值之间存在显著相关性,听障患者的听力越差,在日常功能中面临的挑战越大,对使用助听器的需求越高。结论普通话版日常生活听力与功能问卷可以从健康、听力、交流、社交、个人、社会支持6个维度评估听力损失的影响,为以人为本听力康复服务提倡的个性化服务提供重要的参考价值。
文摘目的探讨中文版言语空间与听觉质量量表(speech,spatial and qualities of hearing scale,SSQ)的信度和效度特征。方法采用翻译回译法将原版SSQ翻译成中文,对50例听力正常成人和28例双侧助听器验配听力障碍成人进行量表自我评估;初评2周后,随机选择10例双侧助听器验配者使用同一量表进行再次评估。采用量表各维度得分及总分的Cronbach's α系数评价量表内部一致性,两次评估结果的相关性系数检验量表重测信度。采用专家评定法检验量表内容效度,各维度得分及总分的相关性系数检验量表的结构效度,比较听力正常成人和双侧助听器验配成人每道题及每个维度的得分差异检验区分效度。结果78份量表均有效回收。①总量表和三个维度的重测信度系数均大于0.750(P<0.01),重测信度很好;总量表及三个维度的Cronbach's α系数均大于0.700,内部一致性很好。②四名专家皆认为中文版SSQ三个维度各条目的内容均符合测量需求,内容效度很好;三个维度与总量表得分之间的相关性系数在0.809~0.890之间,相关度较高,结构效度好;正常组和双侧助听器验配组总量表及三个维度得分均有统计学差异(均为P<0.05),量表总体区分效度很好。结论中文版SSQ有较好的信度和效度,可以作为临床使用的主观听觉能力评估量表。
