目的:探讨慢性耳鸣患者心理声学特性与心理应激、预后不良的关系。方法:选取2022年6月至2024年6月本院收治的265例慢性耳鸣患者为研究对象,均进行耳鸣心理声学特性检查,并采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理应激反应问卷(S...目的:探讨慢性耳鸣患者心理声学特性与心理应激、预后不良的关系。方法:选取2022年6月至2024年6月本院收治的265例慢性耳鸣患者为研究对象,均进行耳鸣心理声学特性检查,并采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理应激反应问卷(SRQ)对患者心理应激状态进行评估。采用Pearson相关性分析法分析慢性耳鸣患者心理声学特性与心理应激的关系。此外,给予患者常规药物治疗、健康宣教与指导等,根据预后情况将患者分为预后良好组与预后不良组。对比两组患者耳鸣心理声学特性、心理应激变化,采用多因素Logistic回归分析其与预后不良的关系;使用Amos 24.0软件建立结构方程模型,通过Bootstrap法分析心理应激在慢性耳鸣患者耳鸣心理声学特性与预后的中介效应。结果:265例慢性耳鸣患者中有190例伴听力损失(71.70%),耳鸣主调频率以高频为主(177例,66.79%),耳鸣响度以≤5 dB SL患者占比最高(143例,53.96%),Feldman曲线分类以间距型占比最高(152例,57.36%),残余抑制试验阳性患者最多(165例,62.26%),入院时SAS评分为(48.15±8.83)分,SDS评分为(49.35±9.38)分,SRQ问卷评分为(71.88±11.75)分,听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL以及残余抑制试验阳性患者入院时SAS、SDS、SRQ问卷评分均高于听力正常、耳鸣主调频率低中频、耳鸣响度≤5 dB SL或6~10 dB SL、残余抑制试验阴性患者(P<0.05);经Pearson相关性分析,慢性耳鸣患者纯音听阈、耳鸣主调频率、耳鸣响度、残余抑制试验阳性与心理应激(入院时SAS、SDS、SRQ问卷评分)呈正相关(P<0.05)。265例慢性耳鸣患者预后不良率为22.26%(59/265);预后不良组中听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL患者占比高于预后良好组(P<0.05),预后不良组治疗前后的SAS、SDS、SRQ问卷评分均高于预后良好组(P<0.05),预后良好组治疗后SAS、SDS、SRQ问卷评分均低于组内治疗前(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL均是慢性耳鸣患者预后不良的危险因素(P<0.05)。根据结构方程模型,耳鸣心理声学特性对预后不良的直接效应为0.62,通过SAS量表、SDS量表、SRQ问卷的间接效应分别为0.25、0.24、0.30,中介效应占总效应的28.74%、27.91%、32.61%。结论:慢性耳鸣患者心理声学特性与患者心理应激存在相关性,且听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL是影响慢性耳鸣患者预后不良的重要因素,心理应激在慢性耳鸣患者耳鸣心理声学特性与预后间发挥部分中介效应。展开更多
目的 比较韶音后挂式骨导助听器对不同类型听力损失患者的听力干预短期效果,探讨其临床应用前景。方法 55例听力损失患者(年龄18~82岁;传导性听力损失9例,感音神经性听力损失15例,混合性听力损失31例;左右耳0.5、1、2、4 kHz四个频率的...目的 比较韶音后挂式骨导助听器对不同类型听力损失患者的听力干预短期效果,探讨其临床应用前景。方法 55例听力损失患者(年龄18~82岁;传导性听力损失9例,感音神经性听力损失15例,混合性听力损失31例;左右耳0.5、1、2、4 kHz四个频率的骨导纯音听阈均≤60 dB HL)配戴韶音后挂式骨导助听器,分别于配戴助听器前和配戴第14±2 d行声场总体听阈、单音节识别率及安静环境语句识别阈测试,比较配戴助听器前后的结果差异。并于配戴第14±2 d使用IOI-HA问卷对助听器使用效果进行评估。结果 患者配戴后挂式骨导式助听器后声场四个频率平均听阈(39.3±4.9 dB HL)较配戴前(56.5±8.2 dB HL)显著改善,差异有统计学意义(P<0.001)。患者助听前单音节识别率(给声强度:患者助听前双音节言语识别阈减5 dB)为29.8%±11.4%,配戴第14±2 d为72.4%±14.4%,配戴后单音节识别率显著提高,差异有统计学意义(P<0.001)。患者语句识别阈由配戴前的48.6±9.7 dB HL降至34.3±5.6 dB HL,差异有统计学意义(P<0.001)。配戴14±2 d时IOI-HA问卷评估总分平均值为29.0±3.8分。结论 后挂式骨导助听器可显著提高传导性、0.5~4 kHz骨导纯音听阈不超过60 dB HL的混合性及感音神经性听力损失患者的听力及言语识别能力。展开更多
文摘目的:探讨慢性耳鸣患者心理声学特性与心理应激、预后不良的关系。方法:选取2022年6月至2024年6月本院收治的265例慢性耳鸣患者为研究对象,均进行耳鸣心理声学特性检查,并采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理应激反应问卷(SRQ)对患者心理应激状态进行评估。采用Pearson相关性分析法分析慢性耳鸣患者心理声学特性与心理应激的关系。此外,给予患者常规药物治疗、健康宣教与指导等,根据预后情况将患者分为预后良好组与预后不良组。对比两组患者耳鸣心理声学特性、心理应激变化,采用多因素Logistic回归分析其与预后不良的关系;使用Amos 24.0软件建立结构方程模型,通过Bootstrap法分析心理应激在慢性耳鸣患者耳鸣心理声学特性与预后的中介效应。结果:265例慢性耳鸣患者中有190例伴听力损失(71.70%),耳鸣主调频率以高频为主(177例,66.79%),耳鸣响度以≤5 dB SL患者占比最高(143例,53.96%),Feldman曲线分类以间距型占比最高(152例,57.36%),残余抑制试验阳性患者最多(165例,62.26%),入院时SAS评分为(48.15±8.83)分,SDS评分为(49.35±9.38)分,SRQ问卷评分为(71.88±11.75)分,听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL以及残余抑制试验阳性患者入院时SAS、SDS、SRQ问卷评分均高于听力正常、耳鸣主调频率低中频、耳鸣响度≤5 dB SL或6~10 dB SL、残余抑制试验阴性患者(P<0.05);经Pearson相关性分析,慢性耳鸣患者纯音听阈、耳鸣主调频率、耳鸣响度、残余抑制试验阳性与心理应激(入院时SAS、SDS、SRQ问卷评分)呈正相关(P<0.05)。265例慢性耳鸣患者预后不良率为22.26%(59/265);预后不良组中听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL患者占比高于预后良好组(P<0.05),预后不良组治疗前后的SAS、SDS、SRQ问卷评分均高于预后良好组(P<0.05),预后良好组治疗后SAS、SDS、SRQ问卷评分均低于组内治疗前(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL均是慢性耳鸣患者预后不良的危险因素(P<0.05)。根据结构方程模型,耳鸣心理声学特性对预后不良的直接效应为0.62,通过SAS量表、SDS量表、SRQ问卷的间接效应分别为0.25、0.24、0.30,中介效应占总效应的28.74%、27.91%、32.61%。结论:慢性耳鸣患者心理声学特性与患者心理应激存在相关性,且听力损失、耳鸣主调频率高频、耳鸣响度≥11 dB SL是影响慢性耳鸣患者预后不良的重要因素,心理应激在慢性耳鸣患者耳鸣心理声学特性与预后间发挥部分中介效应。
文摘目的 比较韶音后挂式骨导助听器对不同类型听力损失患者的听力干预短期效果,探讨其临床应用前景。方法 55例听力损失患者(年龄18~82岁;传导性听力损失9例,感音神经性听力损失15例,混合性听力损失31例;左右耳0.5、1、2、4 kHz四个频率的骨导纯音听阈均≤60 dB HL)配戴韶音后挂式骨导助听器,分别于配戴助听器前和配戴第14±2 d行声场总体听阈、单音节识别率及安静环境语句识别阈测试,比较配戴助听器前后的结果差异。并于配戴第14±2 d使用IOI-HA问卷对助听器使用效果进行评估。结果 患者配戴后挂式骨导式助听器后声场四个频率平均听阈(39.3±4.9 dB HL)较配戴前(56.5±8.2 dB HL)显著改善,差异有统计学意义(P<0.001)。患者助听前单音节识别率(给声强度:患者助听前双音节言语识别阈减5 dB)为29.8%±11.4%,配戴第14±2 d为72.4%±14.4%,配戴后单音节识别率显著提高,差异有统计学意义(P<0.001)。患者语句识别阈由配戴前的48.6±9.7 dB HL降至34.3±5.6 dB HL,差异有统计学意义(P<0.001)。配戴14±2 d时IOI-HA问卷评估总分平均值为29.0±3.8分。结论 后挂式骨导助听器可显著提高传导性、0.5~4 kHz骨导纯音听阈不超过60 dB HL的混合性及感音神经性听力损失患者的听力及言语识别能力。
