目的探讨实时剪切波弹性成像技术联合血清指标评估子宫内膜硬度及预测反复着床失败(RIF)的价值。方法回顾性分析2023年1月至2024年6月接受辅助生殖技术(ART)治疗的85例患者(RIF组35例,对照组50例)。检测子宫内膜弹性参数(Emax、Emean、E...目的探讨实时剪切波弹性成像技术联合血清指标评估子宫内膜硬度及预测反复着床失败(RIF)的价值。方法回顾性分析2023年1月至2024年6月接受辅助生殖技术(ART)治疗的85例患者(RIF组35例,对照组50例)。检测子宫内膜弹性参数(Emax、Emean、Emin)及血清指标水平,通过ROC曲线分析诊断效能。结果RIF组Emax(25.6±4.2 vs 18.3±3.8 kPa)显著高于对照组(P<0.001);血清CA125(35.2±8.4vs 22.1±6.3 U/mL)及孕酮(10.2±3.1 vs 15.6±4.3 ng/mL)降低(P<0.05)。联合模型的AUC达0.96(敏感度94%,特异度90%)。结论实时剪切波弹性成像联合血清指标可更全面地评估子宫内膜硬度及容受性,对RIF具有更高的预测价值。展开更多
文摘目的探讨实时剪切波弹性成像技术联合血清指标评估子宫内膜硬度及预测反复着床失败(RIF)的价值。方法回顾性分析2023年1月至2024年6月接受辅助生殖技术(ART)治疗的85例患者(RIF组35例,对照组50例)。检测子宫内膜弹性参数(Emax、Emean、Emin)及血清指标水平,通过ROC曲线分析诊断效能。结果RIF组Emax(25.6±4.2 vs 18.3±3.8 kPa)显著高于对照组(P<0.001);血清CA125(35.2±8.4vs 22.1±6.3 U/mL)及孕酮(10.2±3.1 vs 15.6±4.3 ng/mL)降低(P<0.05)。联合模型的AUC达0.96(敏感度94%,特异度90%)。结论实时剪切波弹性成像联合血清指标可更全面地评估子宫内膜硬度及容受性,对RIF具有更高的预测价值。