目的:探讨应用改良式体位对孕30~34周初产妇臀位矫正及母婴结局的影响。方法:选取2024年1月至12月于中国人民解放军北部战区总医院助产士门诊行臀位矫正的孕30~34周初产妇274例,按照抛硬币法随机分为两组,通过纳入标准、排除标准、剔除...目的:探讨应用改良式体位对孕30~34周初产妇臀位矫正及母婴结局的影响。方法:选取2024年1月至12月于中国人民解放军北部战区总医院助产士门诊行臀位矫正的孕30~34周初产妇274例,按照抛硬币法随机分为两组,通过纳入标准、排除标准、剔除标准,最终筛选入组孕妇为:膝胸卧位组(对照组)126例,改良式体位组(观察组)140例。比较两组孕妇臀位矫正成功率、分娩方式、产程时间、经阴道分娩新生儿1 min和5 min Apgar评分、脐动脉血气、产后恢复、产后抑郁等情况。结果:观察组臀位矫正成功率高于对照组(77.9%vs.58.7%,P<0.05)。孕妇臀位矫正成功后,观察组经阴道分娩率高于对照组(80.7%vs.66.2%),且经阴道分娩产妇中,观察组分娩过程并发症发生率低于对照组(22.7%vs.46.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇第一产程(557.7±195.5 min vs.629.6±208.2 min)和第二产程时间(67.7±11.4 min vs.79.6±10.3 min)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组经阴道分娩新生儿脐动脉血气分析pH值高于对照组,差异有统计学意义(7.367±0.028 vs.7.322±0.027,P<0.05)。两组经阴道分娩新生儿1 min和5 min Apgar评分、新生儿脐动脉血气分析碱剩余和乳酸水平差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组经阴道分娩产妇产后泌乳初始时间(21.7±4.4 h vs.23.5±4.1 h)、下床时间(8.2±1.2 d vs.9.2±1.4 d)、恶露消退时间(29.6±4.8 d vs.34.1±4.8 d)及产后出血量(298.1±56.1 ml vs.362.9±42.6 ml)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经阴道分娩产妇产后1周和6周抑郁[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)]评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良式体位对孕30~34周初产妇臀位矫正成功率高,母婴结局良好,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨应用改良式体位对孕30~34周初产妇臀位矫正及母婴结局的影响。方法:选取2024年1月至12月于中国人民解放军北部战区总医院助产士门诊行臀位矫正的孕30~34周初产妇274例,按照抛硬币法随机分为两组,通过纳入标准、排除标准、剔除标准,最终筛选入组孕妇为:膝胸卧位组(对照组)126例,改良式体位组(观察组)140例。比较两组孕妇臀位矫正成功率、分娩方式、产程时间、经阴道分娩新生儿1 min和5 min Apgar评分、脐动脉血气、产后恢复、产后抑郁等情况。结果:观察组臀位矫正成功率高于对照组(77.9%vs.58.7%,P<0.05)。孕妇臀位矫正成功后,观察组经阴道分娩率高于对照组(80.7%vs.66.2%),且经阴道分娩产妇中,观察组分娩过程并发症发生率低于对照组(22.7%vs.46.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇第一产程(557.7±195.5 min vs.629.6±208.2 min)和第二产程时间(67.7±11.4 min vs.79.6±10.3 min)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组经阴道分娩新生儿脐动脉血气分析pH值高于对照组,差异有统计学意义(7.367±0.028 vs.7.322±0.027,P<0.05)。两组经阴道分娩新生儿1 min和5 min Apgar评分、新生儿脐动脉血气分析碱剩余和乳酸水平差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组经阴道分娩产妇产后泌乳初始时间(21.7±4.4 h vs.23.5±4.1 h)、下床时间(8.2±1.2 d vs.9.2±1.4 d)、恶露消退时间(29.6±4.8 d vs.34.1±4.8 d)及产后出血量(298.1±56.1 ml vs.362.9±42.6 ml)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经阴道分娩产妇产后1周和6周抑郁[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)]评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良式体位对孕30~34周初产妇臀位矫正成功率高,母婴结局良好,值得临床推广应用。
