目的:评价冲击波、针灸、热疗、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗、超声波用于改善慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效,为临床决策提供循证支持。方法:由2名研究者独立检索Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Librar...目的:评价冲击波、针灸、热疗、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗、超声波用于改善慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效,为临床决策提供循证支持。方法:由2名研究者独立检索Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、维普中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库中关于干预措施对CP/CPPS患者影响的随机对照试验,检索时限从建库至2024年8月,并按照Cochrane系统评价手册对纳入文献进行质量评价并提取数据。应用RevMan5.3、R 4.33和Stata17软件进行网状meta分析。结果:最终纳入25篇文献,共1794例患者。网状meta分析结果显示:神经电刺激、冲击波疗法、生物反馈疗法、磁疗、超声波疗法、针灸在美国国立卫生研究院-慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分方面均优于常规药物治疗组和安慰剂对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);神经电刺激和冲击波疗法均优于针灸、热疗(P<0.05);磁疗优于热疗,超声波疗法优于安慰剂对照组(P<0.05)。在治疗CP/CPPS的临床有效率方面,冲击波疗法、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗和超声波疗法的效果优于常规药物治疗和安慰剂对照,冲击波疗法优于神经电刺激、热疗、超声波疗法、磁疗和针灸。结论:根据网状meta分析和累积概率排名曲线下面积(SUCRA),在CP/CPPS患者的NIH-CPSI评分总分改善方面,神经电刺激具有优势;在改善CP/CPPS患者的疼痛症状方面,冲击波疗法具有优势;在治疗CP/CPPS的临床有效率方面,冲击波具有优势。但仍需要更多的高质量临床研究来验证此结论。展开更多
文摘目的:评价冲击波、针灸、热疗、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗、超声波用于改善慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效,为临床决策提供循证支持。方法:由2名研究者独立检索Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、维普中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库中关于干预措施对CP/CPPS患者影响的随机对照试验,检索时限从建库至2024年8月,并按照Cochrane系统评价手册对纳入文献进行质量评价并提取数据。应用RevMan5.3、R 4.33和Stata17软件进行网状meta分析。结果:最终纳入25篇文献,共1794例患者。网状meta分析结果显示:神经电刺激、冲击波疗法、生物反馈疗法、磁疗、超声波疗法、针灸在美国国立卫生研究院-慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分方面均优于常规药物治疗组和安慰剂对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);神经电刺激和冲击波疗法均优于针灸、热疗(P<0.05);磁疗优于热疗,超声波疗法优于安慰剂对照组(P<0.05)。在治疗CP/CPPS的临床有效率方面,冲击波疗法、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗和超声波疗法的效果优于常规药物治疗和安慰剂对照,冲击波疗法优于神经电刺激、热疗、超声波疗法、磁疗和针灸。结论:根据网状meta分析和累积概率排名曲线下面积(SUCRA),在CP/CPPS患者的NIH-CPSI评分总分改善方面,神经电刺激具有优势;在改善CP/CPPS患者的疼痛症状方面,冲击波疗法具有优势;在治疗CP/CPPS的临床有效率方面,冲击波具有优势。但仍需要更多的高质量临床研究来验证此结论。
