目的探讨反式全肩关节置换治疗不可修复巨大肩袖撕裂术中置入肱骨侧假体后倾角30°与0°的短中期临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2022年9月佛山市中医院行反式全肩关节置换治疗的25例不可修复巨大肩袖撕裂患者资料。根据...目的探讨反式全肩关节置换治疗不可修复巨大肩袖撕裂术中置入肱骨侧假体后倾角30°与0°的短中期临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2022年9月佛山市中医院行反式全肩关节置换治疗的25例不可修复巨大肩袖撕裂患者资料。根据肱骨侧假体后倾角分为两组。肱骨假体后倾角30°组17例,男5例,女12例,年龄58~81岁,平均(69.35±5.31)岁。肱骨假体后倾角0°组8例,男3例,女5例;年龄58~81岁,平均(64.63±6.28)岁。比较两组手术前后美国肩肘外科协会(American shoulder and elbow surgeons,ASES)评分、Constant-Murley评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和美国加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California LosAngeles,UCLA)肩关节评分、肩关节活动度以及术后并发症情况。结果术后随访26.00~90.95个月,平均(39.68±17.90)个月。术后伤口均Ⅰ期愈合。两组患者术后ASES评分、Constant评分、UCLA评分、VAS、前屈上举、外旋、内旋较术前均显著改善(P<0.05)。术后肩关节外旋角度:30°组为(41.18±9.61)°,0°组为(30.63±15.68)°,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后其余各指标两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访期间,0°组出现1例肩胛盂切迹,30°组出现1例肩峰疲劳骨折。结论反式全肩关节置换治疗不可修复巨大肩袖撕裂临床疗效良好,肱骨侧假体后倾角30°置入更有利于改善术后肩关节外旋角度。展开更多
文摘目的探讨反式全肩关节置换治疗不可修复巨大肩袖撕裂术中置入肱骨侧假体后倾角30°与0°的短中期临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2022年9月佛山市中医院行反式全肩关节置换治疗的25例不可修复巨大肩袖撕裂患者资料。根据肱骨侧假体后倾角分为两组。肱骨假体后倾角30°组17例,男5例,女12例,年龄58~81岁,平均(69.35±5.31)岁。肱骨假体后倾角0°组8例,男3例,女5例;年龄58~81岁,平均(64.63±6.28)岁。比较两组手术前后美国肩肘外科协会(American shoulder and elbow surgeons,ASES)评分、Constant-Murley评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和美国加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California LosAngeles,UCLA)肩关节评分、肩关节活动度以及术后并发症情况。结果术后随访26.00~90.95个月,平均(39.68±17.90)个月。术后伤口均Ⅰ期愈合。两组患者术后ASES评分、Constant评分、UCLA评分、VAS、前屈上举、外旋、内旋较术前均显著改善(P<0.05)。术后肩关节外旋角度:30°组为(41.18±9.61)°,0°组为(30.63±15.68)°,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后其余各指标两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访期间,0°组出现1例肩胛盂切迹,30°组出现1例肩峰疲劳骨折。结论反式全肩关节置换治疗不可修复巨大肩袖撕裂临床疗效良好,肱骨侧假体后倾角30°置入更有利于改善术后肩关节外旋角度。
