目的:探究俯卧位过伸法手法复位结合经皮椎体成形术(PVP)对老年稳定性胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法:纳入61例老年稳定性胸腰椎骨折患者,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=31),对照组只接受PVP术,观察组在俯卧位过伸法手法复位的基础...目的:探究俯卧位过伸法手法复位结合经皮椎体成形术(PVP)对老年稳定性胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法:纳入61例老年稳定性胸腰椎骨折患者,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=31),对照组只接受PVP术,观察组在俯卧位过伸法手法复位的基础上结合PVP术。比较两组患者胸腰椎愈合效果、疼痛程度、胸腰椎功能及整体疗效。结果:治疗后,观察组总有效率大于对照组(90.32%vs 80.00%,P<0.05);与对照组相比,观察组手术时间(36.78±8.02 vs 42.21±9.10)、术后疼痛缓解时间(8.12±0.60 vs 9.98±0.83)、骨折愈合时间(70.36±10.47 vs 82.13±9.56)和骨水泥渗漏比例(3.23%vs 10.00%)均显著降低(P<0.05);观察组伤椎前缘高度显著升高(26.07±6.92 vs 25.14±8.60,P<0.05),伤椎楔变角(9.02±2.11 vs 9.85±3.26,P<0.05)和后凸Cobb角(8.96±3.47 vs 10.08±4.39,P<0.05)显著降低;两组患者的ODI评分(5.57±1.50 vs 8.32±1.36)、VAS评分(3.05±1.41 vs 3.82±1.74)均降低,JOA评分(22.25±3.37 vs 19.41±2.64)均升高,且观察组的改善程度更佳(P<0.05)。结论:俯卧位过伸法手法复位结合PVP可促进老年稳定性胸腰椎骨折患者的骨愈合,提高临床疗效。展开更多
目的对比分析人工智能阅片与人工阅片在诊断骨质疏松性椎体压缩骨折中的效能。方法连续收集了2023年1月至2023年12月80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者及20例无骨折但存在非特异性腰疼的患者的资料纳入了该项研究。根据患者的计算机断层扫...目的对比分析人工智能阅片与人工阅片在诊断骨质疏松性椎体压缩骨折中的效能。方法连续收集了2023年1月至2023年12月80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者及20例无骨折但存在非特异性腰疼的患者的资料纳入了该项研究。根据患者的计算机断层扫描(computed tomography,CT)影像分别进行人工智能软件诊断和3名不同年资的脊柱外科临床医生(高级职称、中级职称、初级职称各1人)人工阅片诊断。比较不同检测方法的诊断效能。结果各组灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)、Kappa值分别为AI阅片:0.975、0.900、0.975、0.900、0.938、0.875;高级职称:0.950、0.900、0.974、0.818、0.925、0.819;中级职称:0.825、0.850、0.957、0.548、0.837、0.560;初级职称:0.750、0.750、0.923、0.429、0.751、0.390。结论人工智能的诊断水平与高年资医生诊断水平相当,明显高于中级及初级临床医生的诊断水平。展开更多
文摘目的:探究俯卧位过伸法手法复位结合经皮椎体成形术(PVP)对老年稳定性胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法:纳入61例老年稳定性胸腰椎骨折患者,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=31),对照组只接受PVP术,观察组在俯卧位过伸法手法复位的基础上结合PVP术。比较两组患者胸腰椎愈合效果、疼痛程度、胸腰椎功能及整体疗效。结果:治疗后,观察组总有效率大于对照组(90.32%vs 80.00%,P<0.05);与对照组相比,观察组手术时间(36.78±8.02 vs 42.21±9.10)、术后疼痛缓解时间(8.12±0.60 vs 9.98±0.83)、骨折愈合时间(70.36±10.47 vs 82.13±9.56)和骨水泥渗漏比例(3.23%vs 10.00%)均显著降低(P<0.05);观察组伤椎前缘高度显著升高(26.07±6.92 vs 25.14±8.60,P<0.05),伤椎楔变角(9.02±2.11 vs 9.85±3.26,P<0.05)和后凸Cobb角(8.96±3.47 vs 10.08±4.39,P<0.05)显著降低;两组患者的ODI评分(5.57±1.50 vs 8.32±1.36)、VAS评分(3.05±1.41 vs 3.82±1.74)均降低,JOA评分(22.25±3.37 vs 19.41±2.64)均升高,且观察组的改善程度更佳(P<0.05)。结论:俯卧位过伸法手法复位结合PVP可促进老年稳定性胸腰椎骨折患者的骨愈合,提高临床疗效。
文摘目的对比分析人工智能阅片与人工阅片在诊断骨质疏松性椎体压缩骨折中的效能。方法连续收集了2023年1月至2023年12月80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者及20例无骨折但存在非特异性腰疼的患者的资料纳入了该项研究。根据患者的计算机断层扫描(computed tomography,CT)影像分别进行人工智能软件诊断和3名不同年资的脊柱外科临床医生(高级职称、中级职称、初级职称各1人)人工阅片诊断。比较不同检测方法的诊断效能。结果各组灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)、Kappa值分别为AI阅片:0.975、0.900、0.975、0.900、0.938、0.875;高级职称:0.950、0.900、0.974、0.818、0.925、0.819;中级职称:0.825、0.850、0.957、0.548、0.837、0.560;初级职称:0.750、0.750、0.923、0.429、0.751、0.390。结论人工智能的诊断水平与高年资医生诊断水平相当,明显高于中级及初级临床医生的诊断水平。
