期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
皮下埋没横向褥式缝合对减轻张力性切口瘢痕的临床效果观察 被引量：10
1
作者 孟繁君 王莉 +2 位作者 王强 张祥照 昝涛 《组织工程与重建外科》 CAS 2023年第3期236-241,共6页
目的探讨皮下埋没横向褥式缝合技术对减轻张力性切口术后瘢痕的效果。方法选取体表色素痣或局部瘢痕患者12例,门诊手术切除病灶,然后于皮下浅筋膜层向切缘两侧游离1~1.5 cm,术中对切口进行减张缝合。采用自身对照方法,将切口分为改良缝... 目的探讨皮下埋没横向褥式缝合技术对减轻张力性切口术后瘢痕的效果。方法选取体表色素痣或局部瘢痕患者12例,门诊手术切除病灶,然后于皮下浅筋膜层向切缘两侧游离1~1.5 cm,术中对切口进行减张缝合。采用自身对照方法,将切口分为改良缝合组和传统对照组。改良缝合组应用皮下埋没横向褥式缝合减张闭合切口创面,传统对照组应用皮下埋没垂直褥式缝合减张闭合切口创面,之后间断缝合法缝合皮肤表层。观察拆线时切口愈合情况,术后6个月测量切口瘢痕宽度,并进行温哥华瘢痕量表评分。结果12例患者均完成了手术及术后切口愈合情况观察,术后6个月时对10例患者完成了瘢痕测量和评估。瘢痕宽度比较,改良缝合组(0.66±0.22)mm,小于传统对照组(0.98±0.24)mm,差异显著(P<0.05)。温哥华瘢痕量表评分比较,改良缝合组(1.70±0.55)分,瘢痕评分亦明显低于传统对照组(3.07±0.97)分,差异显著(P<0.01)。结论皮下埋没横向褥式缝合较传统减张缝合方法能更充分地减小手术切口张力,减轻张力性切口术后的瘢痕增生。 展开更多
关键词 缝合技术 瘢痕 切口张力 温哥华瘢痕量表
暂未订购
不同术式治疗颅脑创伤后交通性脑积水的临床研究 被引量：2
2
作者 范英俊 刘海波 +2 位作者 杨中鑫 王琼芬 苗树船 《创伤外科杂志》 2019年第9期687-689,共3页
目的探讨经改良枕角穿刺和经三角区穿刺两种脑室-腹腔分流术(ventriculoperitoneal shunt,VPS)治疗颅脑创伤后交通性脑积水的临床疗效。方法回顾性分析成都医学院第一附属医院神经外科2014年1月-2018年2月收治的67例颅脑创伤后交通性脑... 目的探讨经改良枕角穿刺和经三角区穿刺两种脑室-腹腔分流术(ventriculoperitoneal shunt,VPS)治疗颅脑创伤后交通性脑积水的临床疗效。方法回顾性分析成都医学院第一附属医院神经外科2014年1月-2018年2月收治的67例颅脑创伤后交通性脑积水患者的临床资料及随访资料。根据手术方式不同分为两组,经改良枕角穿刺的患者作为改良枕角组,经三角区穿刺的患者作为三角区组。其中改良枕角组36例,男性22例,女性14例;年龄25~62岁,平均39.4岁。三角区组31例,男性21例,女性10例;年龄22~59岁,平均42.2岁。通过比较两种手术方式术后的并发症发生率、手术一次性成功率、格拉斯哥预后评分(GOS)和影像学Evan’s指数变化评价两者的临床疗效。结果改良枕角组术后并发症发生率为8.33%,三角区组术后并发症发生率为19.35%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),但两组患者术后堵管发生率差异有统计学意义(P<0.05)。改良枕角组患者手术一次性成功率为100.00%,三角区组为83.87%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。此外,在术后影像学Evan’s指数及GOS评分改善方面,两组患者间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经改良枕角穿刺VPS堵管发生率低于经三角区穿刺VPS,一次性成功率高于经三角区穿刺VPS,且在影像学Evan’s指数及GOS评分改善方面均优于经三角区穿刺VPS,值得推荐。 展开更多
关键词 颅脑创伤 脑室-腹腔分流术 脑积水 并发症
暂未订购
基于体表压力传感器监测的压力疗法对增生性瘢痕的疗效观察 被引量：5
3
作者 许佳 韩冬 +4 位作者 苏薇洁 樊佳俊 李馨 薛雅心 马燕红 《组织工程与重建外科》 CAS 2023年第3期229-235,共7页
目的 探讨基于柔性薄膜型体表压力传感器监测的压力疗法对增生性瘢痕的临床疗效。方法 2022年5月至2022年10月,将增生性瘢痕患者40例随机分为测压组(n=20)和对照组(n=20),测压组采用基于体表压力传感器监测的压力疗法,对照组采用常规压... 目的 探讨基于柔性薄膜型体表压力传感器监测的压力疗法对增生性瘢痕的临床疗效。方法 2022年5月至2022年10月,将增生性瘢痕患者40例随机分为测压组(n=20)和对照组(n=20),测压组采用基于体表压力传感器监测的压力疗法,对照组采用常规压力疗法。在治疗前、治疗1、3个月后分别对瘢痕厚度(B超测定)、瘢痕VSS评分、瘙痒、疼痛VAS评分及不良反应发生率等各项指标进行评价。结果 两组患者的性别、年龄、致伤情况及病程等基本资料无明显差异(P>.05)。压力治疗3个月后,两组患者瘢痕厚度(B超测定)、VSS评分及瘙痒、疼痛VAS评分较治疗前明显减少(P<0.05);测压组瘢痕厚度(B超测定)、VSS评分明显小于对照组(P<0.05),但两组患者瘙痒、疼痛VAS评分无统计学差异(P>0.05)。测压组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 基于体表压力传感器监测的压力疗法更精准、有效,且不良反应率更低,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 增生性瘢痕 压力治疗 压力传感器 压力监测 疗效
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部