目的探究相同剂量不同容量罗哌卡因超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞在肩关节镜手术中的临床价值。方法选择80例行肩关节镜下肩袖修补手术的肩袖损伤患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,每组40例。A组采取0.375%罗哌卡因20 mL臂丛阻滞复...目的探究相同剂量不同容量罗哌卡因超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞在肩关节镜手术中的临床价值。方法选择80例行肩关节镜下肩袖修补手术的肩袖损伤患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,每组40例。A组采取0.375%罗哌卡因20 mL臂丛阻滞复合全麻,B组采取0.5%罗哌卡因15 mL臂丛阻滞复合全麻。比较两组的应用效果。结果两组的感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、镇痛持续时间、运动阻滞恢复时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分无显著差异(P>0.05)。A组的膈肌部分麻痹占比明显高于B组(P<0.05)。阻滞10 min后,A组的平均动脉压明显低于B组(P<0.05)。结论20 mL 0.375%和15 mL 0.5%的罗哌卡因在超声引导下进行肌间沟臂丛神经阻滞均能达到满意效果,但15 mL 0.5%罗哌卡因能够减少膈肌麻痹的发生,且控制性降压效果更好。展开更多
文摘目的探究相同剂量不同容量罗哌卡因超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞在肩关节镜手术中的临床价值。方法选择80例行肩关节镜下肩袖修补手术的肩袖损伤患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,每组40例。A组采取0.375%罗哌卡因20 mL臂丛阻滞复合全麻,B组采取0.5%罗哌卡因15 mL臂丛阻滞复合全麻。比较两组的应用效果。结果两组的感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、镇痛持续时间、运动阻滞恢复时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分无显著差异(P>0.05)。A组的膈肌部分麻痹占比明显高于B组(P<0.05)。阻滞10 min后,A组的平均动脉压明显低于B组(P<0.05)。结论20 mL 0.375%和15 mL 0.5%的罗哌卡因在超声引导下进行肌间沟臂丛神经阻滞均能达到满意效果,但15 mL 0.5%罗哌卡因能够减少膈肌麻痹的发生,且控制性降压效果更好。
