目的探讨经括约肌间入路松弛挂线术治疗复杂性肛瘘(CAF)的临床疗效。方法选取医院2023年3月至2024年2月收治的CAF患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用挂线引流术,观察组采用经括约肌间入路松弛挂线术。结果观察组总有...目的探讨经括约肌间入路松弛挂线术治疗复杂性肛瘘(CAF)的临床疗效。方法选取医院2023年3月至2024年2月收治的CAF患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用挂线引流术,观察组采用经括约肌间入路松弛挂线术。结果观察组总有效率显著高于对照组,复发率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组手术指标均显著优于对照组(P<0.05);观察组术后3,7 d Wexner失禁评分及视觉模拟量表(VAS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后肛门静息压、肛门最大缩榨压显著高于对照组,肛门功能评分显著低于对照组(P<0.05)。结论经括约肌间入路松弛挂线术治疗CAF的临床疗效好,手术创面小,愈合速度快,且出血量少,有助于患者肛门功能好转。展开更多
文摘目的探讨经括约肌间入路松弛挂线术治疗复杂性肛瘘(CAF)的临床疗效。方法选取医院2023年3月至2024年2月收治的CAF患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用挂线引流术,观察组采用经括约肌间入路松弛挂线术。结果观察组总有效率显著高于对照组,复发率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组手术指标均显著优于对照组(P<0.05);观察组术后3,7 d Wexner失禁评分及视觉模拟量表(VAS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后肛门静息压、肛门最大缩榨压显著高于对照组,肛门功能评分显著低于对照组(P<0.05)。结论经括约肌间入路松弛挂线术治疗CAF的临床疗效好,手术创面小,愈合速度快,且出血量少,有助于患者肛门功能好转。
