目的系统分析社区失能老年人居家照护未满足需求的现状及其影响因素,为构建整合照护模式提供依据。方法采用整合性文献综述法,检索2015—2025年CNKI、Web of Science、PubMed等中英文数据库,最终纳入27篇实证研究进行主题分析。结果社...目的系统分析社区失能老年人居家照护未满足需求的现状及其影响因素,为构建整合照护模式提供依据。方法采用整合性文献综述法,检索2015—2025年CNKI、Web of Science、PubMed等中英文数据库,最终纳入27篇实证研究进行主题分析。结果社区失能老年人在日常生活照料、情感支持、医疗护理及环境支持4个维度均存在显著的未满足需求。其主要影响因素包括老年人自身健康状况(失能程度、共病情况)、照护者因素(类型、能力)及社会支持体系因素(服务可及性、政策支持)。结论当前社区居家照护体系存在碎片化问题。建议通过开展标准化需求评估、构建“家庭医生+多学科团队+信息平台”的整合服务体系、发展精准化家庭医生签约服务及推广“互联网+延续护理”,以系统化应对未满足需求,提升照护连续性与质量。展开更多
目的探讨社区自助小组活动对居家脑卒中患者心理状态、生活质量、社会支持水平、社区性日常生活的影响。方法选取2016年1月—2018年12月在绵竹市人民医院出院的脑卒中患者。采用随机数表法将患者随机均分为试验组(社区自助康复)和对照...目的探讨社区自助小组活动对居家脑卒中患者心理状态、生活质量、社会支持水平、社区性日常生活的影响。方法选取2016年1月—2018年12月在绵竹市人民医院出院的脑卒中患者。采用随机数表法将患者随机均分为试验组(社区自助康复)和对照组。在干预前及干预6个月后分别对两组采用Zung抑郁自评量表、Zung焦虑自评量表、生活质量量表(Stroke-Specific Quality of Life Scale,SS-QOL)、社会支持量表(Social Support Rating Scale,SSRS)、社区性日常生活活动量表进行评定。结果共纳入患者130例。其中,试验组63例,对照组67例。两组的年龄、性别,抑郁、焦虑、SS-QOL、SSRS、社区性日常生活活动评分等基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后,组间比较结果显示,两组的抑郁、焦虑、SS-QOL评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的SSRS、社区性日常生活活动评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。组内比较结果显示,试验组干预后抑郁、焦虑评分均低于干预前(P<0.05);对照组干预后的焦虑评分高于干预前(P<0.05),抑郁评分干预前后比较无统计学意义(P>0.05),两组干预后的SSRS、社区性日常生活活动评分均高于干预前;试验组干预后的SS-QOL高于干预前(P<0.05);对照组干预前后SS-QOL比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区自助小组活动可改善脑卒中患者心理状态,提高其生活质量、社区性日常生活活动能力及社会支持水平,但对社区性日常生活能力的提升效果不优于单纯的居家康复指导。展开更多
文摘目的系统分析社区失能老年人居家照护未满足需求的现状及其影响因素,为构建整合照护模式提供依据。方法采用整合性文献综述法,检索2015—2025年CNKI、Web of Science、PubMed等中英文数据库,最终纳入27篇实证研究进行主题分析。结果社区失能老年人在日常生活照料、情感支持、医疗护理及环境支持4个维度均存在显著的未满足需求。其主要影响因素包括老年人自身健康状况(失能程度、共病情况)、照护者因素(类型、能力)及社会支持体系因素(服务可及性、政策支持)。结论当前社区居家照护体系存在碎片化问题。建议通过开展标准化需求评估、构建“家庭医生+多学科团队+信息平台”的整合服务体系、发展精准化家庭医生签约服务及推广“互联网+延续护理”,以系统化应对未满足需求,提升照护连续性与质量。
文摘目的探讨社区自助小组活动对居家脑卒中患者心理状态、生活质量、社会支持水平、社区性日常生活的影响。方法选取2016年1月—2018年12月在绵竹市人民医院出院的脑卒中患者。采用随机数表法将患者随机均分为试验组(社区自助康复)和对照组。在干预前及干预6个月后分别对两组采用Zung抑郁自评量表、Zung焦虑自评量表、生活质量量表(Stroke-Specific Quality of Life Scale,SS-QOL)、社会支持量表(Social Support Rating Scale,SSRS)、社区性日常生活活动量表进行评定。结果共纳入患者130例。其中,试验组63例,对照组67例。两组的年龄、性别,抑郁、焦虑、SS-QOL、SSRS、社区性日常生活活动评分等基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后,组间比较结果显示,两组的抑郁、焦虑、SS-QOL评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的SSRS、社区性日常生活活动评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。组内比较结果显示,试验组干预后抑郁、焦虑评分均低于干预前(P<0.05);对照组干预后的焦虑评分高于干预前(P<0.05),抑郁评分干预前后比较无统计学意义(P>0.05),两组干预后的SSRS、社区性日常生活活动评分均高于干预前;试验组干预后的SS-QOL高于干预前(P<0.05);对照组干预前后SS-QOL比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区自助小组活动可改善脑卒中患者心理状态,提高其生活质量、社区性日常生活活动能力及社会支持水平,但对社区性日常生活能力的提升效果不优于单纯的居家康复指导。
