目的:探索适宜的上消化道癌机会性筛查质量综合评价方法,为提高筛查质量提供依据。方法:采用TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)、RSR法(Rank-Sum Ratio,RSR)及二者联合评价法,对2022年四川...目的:探索适宜的上消化道癌机会性筛查质量综合评价方法,为提高筛查质量提供依据。方法:采用TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)、RSR法(Rank-Sum Ratio,RSR)及二者联合评价法,对2022年四川省61家县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量进行综合评价,评价指标包括无痛率、活检率、染色率、检出率和早诊率。结果:TOPSIS法、RSR法和TOPSIS法与RSR法模糊联合法三种评价方法评价结果虽然不完全一致,但总体趋势趋于一致。在TOPSIS法与RSR法模糊联合的评价中,排名前5名的是H9、H33、H30、H45、H8;排名后5名的是H50、H43、H15、H21、H49。筛查质量排名靠前的县级公立医院主要分布在南充市、绵阳市、德阳市,筛查质量排名靠后的主要分布阿坝州、凉山州、雅安市。结论:TOPSIS法、RSR法以及三种比例的TOPSIS法与RSR法模糊联合综合评价排序虽然有一定差异,但总体结果基本一致。运用TOPSIS法与RSR法模糊联合的方法能够更加科学合理、客观准确地评价四川省县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量。四川省县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量参差不齐,机构之间和地区之间差异较大。展开更多
文摘目的:探索适宜的上消化道癌机会性筛查质量综合评价方法,为提高筛查质量提供依据。方法:采用TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)、RSR法(Rank-Sum Ratio,RSR)及二者联合评价法,对2022年四川省61家县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量进行综合评价,评价指标包括无痛率、活检率、染色率、检出率和早诊率。结果:TOPSIS法、RSR法和TOPSIS法与RSR法模糊联合法三种评价方法评价结果虽然不完全一致,但总体趋势趋于一致。在TOPSIS法与RSR法模糊联合的评价中,排名前5名的是H9、H33、H30、H45、H8;排名后5名的是H50、H43、H15、H21、H49。筛查质量排名靠前的县级公立医院主要分布在南充市、绵阳市、德阳市,筛查质量排名靠后的主要分布阿坝州、凉山州、雅安市。结论:TOPSIS法、RSR法以及三种比例的TOPSIS法与RSR法模糊联合综合评价排序虽然有一定差异,但总体结果基本一致。运用TOPSIS法与RSR法模糊联合的方法能够更加科学合理、客观准确地评价四川省县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量。四川省县级公立医院上消化道癌机会性筛查质量参差不齐,机构之间和地区之间差异较大。
