目的本文研究老年性耳聋对老年人生存质量的影响,并且以评价问卷方法研究老年性耳聋对生存质量影响中的意义。方法本文选择80例50岁及以上有听力下降老年人接受了问卷调查,调查中我们使用专用于健康调查的36项调查表(36-item Short-Form...目的本文研究老年性耳聋对老年人生存质量的影响,并且以评价问卷方法研究老年性耳聋对生存质量影响中的意义。方法本文选择80例50岁及以上有听力下降老年人接受了问卷调查,调查中我们使用专用于健康调查的36项调查表(36-item Short-Form Health Survey,SF-36)和老人听力障碍调查表(the Hearing Handicap Inventory for the Elderly Screening Version,HHIE-S)进行研究。结果耳聋的严重程度与SF-36表的问卷得分无关,可是通过HHIE-S问卷的病人听力损伤程度与问卷得分及情感和适应社会方面的得分呈负相关(P<0.001)。结论 SF-36表作为生存质量的一般性问卷,对老年性耳聋的质量的研究缺乏一定的特异性,而HHIE-S是一实用特异性较好的问卷方式,可以随诊,对听力障碍引起的生存质量情况进行动态观察。展开更多
文摘目的本文研究老年性耳聋对老年人生存质量的影响,并且以评价问卷方法研究老年性耳聋对生存质量影响中的意义。方法本文选择80例50岁及以上有听力下降老年人接受了问卷调查,调查中我们使用专用于健康调查的36项调查表(36-item Short-Form Health Survey,SF-36)和老人听力障碍调查表(the Hearing Handicap Inventory for the Elderly Screening Version,HHIE-S)进行研究。结果耳聋的严重程度与SF-36表的问卷得分无关,可是通过HHIE-S问卷的病人听力损伤程度与问卷得分及情感和适应社会方面的得分呈负相关(P<0.001)。结论 SF-36表作为生存质量的一般性问卷,对老年性耳聋的质量的研究缺乏一定的特异性,而HHIE-S是一实用特异性较好的问卷方式,可以随诊,对听力障碍引起的生存质量情况进行动态观察。
