目的:探讨在超声引导下,关节腔注射地塞米松棕榈酸酯联合针刀松解治疗肩周炎的临床疗效及安全性,验证其作为微创整合干预手段的临床优势。方法:回顾性分析2022年1月至2024年12月在湖北省中医院就诊的60例肩周炎患者,按治疗方式分为治疗...目的:探讨在超声引导下,关节腔注射地塞米松棕榈酸酯联合针刀松解治疗肩周炎的临床疗效及安全性,验证其作为微创整合干预手段的临床优势。方法:回顾性分析2022年1月至2024年12月在湖北省中医院就诊的60例肩周炎患者,按治疗方式分为治疗组(超声引导下肩关节腔注射联合针刀治疗)与对照组(单纯超声引导注射),每组30例。对比两组患者治疗前后疼痛评分(VAS)、肩关节活动度、SF-36生活质量评分、日本骨科学会(JOA)评分及简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分变化,并记录不良反应。结果:两组患者均有显著改善(P<0.05),治疗组在VAS评分(3.2±0.4 VS 4.5±0.6)、肩关节前屈/外展活动度(142.3°±6.2°VS 123.5°±7.8°;133.6°±7.5°VS 113.2°±8.7°)及SF-36、JOA、SF-MPQ得分方面均优于对照组(P<0.01)。未见严重不良反应。结论:超声引导下行关节腔注射联合针刀松解治疗在缓解疼痛、恢复功能、改善生活质量方面显著优于单一治疗,具备精准、微创、安全、可重复等优势,适合作为当前肩周炎中晚期干预的优化方案。展开更多
文摘目的:探讨在超声引导下,关节腔注射地塞米松棕榈酸酯联合针刀松解治疗肩周炎的临床疗效及安全性,验证其作为微创整合干预手段的临床优势。方法:回顾性分析2022年1月至2024年12月在湖北省中医院就诊的60例肩周炎患者,按治疗方式分为治疗组(超声引导下肩关节腔注射联合针刀治疗)与对照组(单纯超声引导注射),每组30例。对比两组患者治疗前后疼痛评分(VAS)、肩关节活动度、SF-36生活质量评分、日本骨科学会(JOA)评分及简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分变化,并记录不良反应。结果:两组患者均有显著改善(P<0.05),治疗组在VAS评分(3.2±0.4 VS 4.5±0.6)、肩关节前屈/外展活动度(142.3°±6.2°VS 123.5°±7.8°;133.6°±7.5°VS 113.2°±8.7°)及SF-36、JOA、SF-MPQ得分方面均优于对照组(P<0.01)。未见严重不良反应。结论:超声引导下行关节腔注射联合针刀松解治疗在缓解疼痛、恢复功能、改善生活质量方面显著优于单一治疗,具备精准、微创、安全、可重复等优势,适合作为当前肩周炎中晚期干预的优化方案。
