目的观察腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者接受电火针联合身痛逐瘀汤治疗的临床疗效。方法选取2023年7—12月在大连康复疗养中心就诊的48例LDH患者为研究对象,随机分为2组,观察组(24例)予电火针联合身痛逐瘀汤治疗,对照...目的观察腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者接受电火针联合身痛逐瘀汤治疗的临床疗效。方法选取2023年7—12月在大连康复疗养中心就诊的48例LDH患者为研究对象,随机分为2组,观察组(24例)予电火针联合身痛逐瘀汤治疗,对照组(24例)予身痛逐瘀汤治疗。比较2组患者症状消失时间、生存质量评分(36 Item Short Form Survey Instrument,SF-36)、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和腰椎功能功能评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)。结果治疗5周后,观察组腰部、腿部区域疼痛、酸楚等症状消失时间均较对照组短(t=7.530、7.988、11.735、12.890,P均<0.001);SF-36评分各维度较对照组高(t=12.493、12.357、12.531、12.034,P均<0.001);治疗1、3、5周等时段,观察组VAS评分均较对照组低(P=0.001、<0.001、=0.001);JOA评分均较对照组高(P=0.015、<0.001、<0.001)。结论电火针联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症,相较于单独应用身痛逐瘀汤治疗优势更明显,可有效提高LDH患者生存质量,恢复患者腰椎功能,减轻腰部疼痛等不适症状,具备临床推广价值。展开更多
文摘目的观察腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者接受电火针联合身痛逐瘀汤治疗的临床疗效。方法选取2023年7—12月在大连康复疗养中心就诊的48例LDH患者为研究对象,随机分为2组,观察组(24例)予电火针联合身痛逐瘀汤治疗,对照组(24例)予身痛逐瘀汤治疗。比较2组患者症状消失时间、生存质量评分(36 Item Short Form Survey Instrument,SF-36)、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和腰椎功能功能评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)。结果治疗5周后,观察组腰部、腿部区域疼痛、酸楚等症状消失时间均较对照组短(t=7.530、7.988、11.735、12.890,P均<0.001);SF-36评分各维度较对照组高(t=12.493、12.357、12.531、12.034,P均<0.001);治疗1、3、5周等时段,观察组VAS评分均较对照组低(P=0.001、<0.001、=0.001);JOA评分均较对照组高(P=0.015、<0.001、<0.001)。结论电火针联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症,相较于单独应用身痛逐瘀汤治疗优势更明显,可有效提高LDH患者生存质量,恢复患者腰椎功能,减轻腰部疼痛等不适症状,具备临床推广价值。
