目的观察加味消痛安肾方辅助治疗痛风性肾病的效果,并探讨其相关治疗机制。方法招募2021年4月至2024年3月沧州中西医结合医院收治的痛风性肾病患者106例,慢性肾脏病分期为3~4期。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各53例。对照...目的观察加味消痛安肾方辅助治疗痛风性肾病的效果,并探讨其相关治疗机制。方法招募2021年4月至2024年3月沧州中西医结合医院收治的痛风性肾病患者106例,慢性肾脏病分期为3~4期。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各53例。对照组采用西医常规治疗,观察组辅以加味消痛安肾方治疗,疗程均为3周。比较两组临床疗效,以及治疗前后中医证候积分、肾功能指标[尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白定量(24 h UTP)、β2-微球蛋白(β2-MG)]、血尿酸、血沉和磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)/苏氨酸激酶(AKT)/核因子-κB(NF-κB)信号通路相关蛋白水平。记录患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(94.34%vs 77.36%,χ^(2)=6.290,P=0.012)。两组治疗后关节红肿、关节灼热、关节疼痛、颜面或下肢浮肿以及四肢沉重的中医证候积分均较治疗前降低,且观察组中医证候积分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后尿素氮、血肌酐、24 h UTP、β2-MG、血尿酸以及血沉水平较治疗前降低,且观察组水平较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后磷酸化PI3K(p-PI3K)、磷酸化AKT(p-AKT)、磷酸化NF-κB(p-NF-κB)蛋白水平均较治疗前降低,且观察组水平较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗期间发生腹泻1例,对照组发生恶心、便秘各2例,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味消痛安肾方结合西医治疗痛风性肾病的效果确切且安全性好,其可能通过抑制PI3K/AKT/NF-κB信号通路发挥治疗作用。展开更多
文摘目的观察加味消痛安肾方辅助治疗痛风性肾病的效果,并探讨其相关治疗机制。方法招募2021年4月至2024年3月沧州中西医结合医院收治的痛风性肾病患者106例,慢性肾脏病分期为3~4期。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各53例。对照组采用西医常规治疗,观察组辅以加味消痛安肾方治疗,疗程均为3周。比较两组临床疗效,以及治疗前后中医证候积分、肾功能指标[尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白定量(24 h UTP)、β2-微球蛋白(β2-MG)]、血尿酸、血沉和磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)/苏氨酸激酶(AKT)/核因子-κB(NF-κB)信号通路相关蛋白水平。记录患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(94.34%vs 77.36%,χ^(2)=6.290,P=0.012)。两组治疗后关节红肿、关节灼热、关节疼痛、颜面或下肢浮肿以及四肢沉重的中医证候积分均较治疗前降低,且观察组中医证候积分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后尿素氮、血肌酐、24 h UTP、β2-MG、血尿酸以及血沉水平较治疗前降低,且观察组水平较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后磷酸化PI3K(p-PI3K)、磷酸化AKT(p-AKT)、磷酸化NF-κB(p-NF-κB)蛋白水平均较治疗前降低,且观察组水平较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗期间发生腹泻1例,对照组发生恶心、便秘各2例,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味消痛安肾方结合西医治疗痛风性肾病的效果确切且安全性好,其可能通过抑制PI3K/AKT/NF-κB信号通路发挥治疗作用。
