利用1979-2018年中国区域地面气象要素驱动数据集(0.1°×0.1°)作为大气强迫资料,驱动CLM5.0(Community Land Model version 5.0)模拟了青藏高原地区1979-2018年的土壤温湿度变化。将土壤冻融过程划分为冻结期和非冻结期,...利用1979-2018年中国区域地面气象要素驱动数据集(0.1°×0.1°)作为大气强迫资料,驱动CLM5.0(Community Land Model version 5.0)模拟了青藏高原地区1979-2018年的土壤温湿度变化。将土壤冻融过程划分为冻结期和非冻结期,通过两个阶段的CLM5.0模拟与站点观测资料、同化资料(GLDAS-Noah)、卫星遥感资料(MODIS土壤温度资料和ESA CCI-COMBINED土壤湿度资料)的对比验证,探讨CLM5.0模拟土壤温湿度在青藏高原的适用性。结果表明:(1)CLM5.0可较准确地描述站点土壤温湿度的动态变化,CLM5.0模拟的土壤温湿度与观测资料具有一致的变化特征且数值上较为接近。CLM5.0模拟的准确性高于GLDAS-Noah。CLM5.0对站点土壤温度的描述更为准确。(2)CLM5.0能够较准确地描述高原冻融过程中的土壤温湿度特征,CLM5.0模拟土壤温湿度与MODIS和ESA CCICOMBINED遥感资料在高原总体呈显著正相关,相关系数大多在0.9以上。CLM5.0对土壤温度的模拟能力相对较好,对非冻结期土壤湿度的模拟能力优于冻结期。CLM5.0整体高估了土壤温度,平均偏差大多在0~4℃之间。土壤湿度的平均偏差大多在-0.1~0.1 m^(3)·m^(-3)之间,非冻结期的平均偏差相对较小。(3)CLM5.0模拟、GLDAS-Noah、MODIS和ESA CCI-COMBINED遥感资料的土壤温湿度均具有相似的空间分布,其中土壤温度空间分布特征相似度更高。CLM5.0具有较高的空间分辨率和更为精细的土壤分层,对土壤温湿度细节的刻画更为完善。(4)CLM5.0模拟资料在高原整体呈增温变干趋势,MODIS和ESA CCI-COMBINED遥感资料整体呈增温增湿趋势。CLM5.0模拟的土壤温度变化趋势相对准确,土壤湿度的变化趋势则存在较大偏差。展开更多
气候变化正在对人类社会带来重大而深远的影响,气候对心理健康的影响及其机制,亟需深入探讨。基于2012—2020年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)成人库数据(N=58 256)和202个气象观测站气象数据,通过地级市中心经纬...气候变化正在对人类社会带来重大而深远的影响,气候对心理健康的影响及其机制,亟需深入探讨。基于2012—2020年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)成人库数据(N=58 256)和202个气象观测站气象数据,通过地级市中心经纬度坐标关联匹配,对季节气候条件如何影响人们的抑郁情绪展开研究,关键气候因子选取基本气象因素(气温、相对湿度)以及气候舒适度(温湿指数、寒冷指数和人体舒适度指数),得到以下结论。(1)春夏季节气象因素对抑郁情绪有显著影响,其中,气温和气候舒适度对抑郁情绪的影响程度较大。具体为适宜的气温、相对湿度、温湿指数和人体舒适度指标可以显著降低抑郁情绪,但是寒冷指数升高显著加重抑郁。人体舒适度指数每增加一个单位,抑郁情绪显著降低3%。(2)在春夏季节,当同时控制气温和相对湿度两个气象因素时,各自对抑郁情绪的影响比控制单个气象因素时更为明显。(3)春夏季节南北地区的气候因素对抑郁情绪存在明显差异。北方气候因素对抑郁情绪影响显著,而南方地区未发现显著影响。(4)在春夏季节,不同社会人口因素对抑郁情绪的影响也存在差异,比如未婚人口占比越大,公众抑郁情绪水平可能越高。本研究结果强调了非极端的气候条件对身心健康的潜在影响,以期推动我国对公众气候变化心理问题的关注,并为气候学、心理学相关学科和政府部门制定政策提供参考,助力构建全民参与的气候适应型社会。展开更多
文摘利用1979-2018年中国区域地面气象要素驱动数据集(0.1°×0.1°)作为大气强迫资料,驱动CLM5.0(Community Land Model version 5.0)模拟了青藏高原地区1979-2018年的土壤温湿度变化。将土壤冻融过程划分为冻结期和非冻结期,通过两个阶段的CLM5.0模拟与站点观测资料、同化资料(GLDAS-Noah)、卫星遥感资料(MODIS土壤温度资料和ESA CCI-COMBINED土壤湿度资料)的对比验证,探讨CLM5.0模拟土壤温湿度在青藏高原的适用性。结果表明:(1)CLM5.0可较准确地描述站点土壤温湿度的动态变化,CLM5.0模拟的土壤温湿度与观测资料具有一致的变化特征且数值上较为接近。CLM5.0模拟的准确性高于GLDAS-Noah。CLM5.0对站点土壤温度的描述更为准确。(2)CLM5.0能够较准确地描述高原冻融过程中的土壤温湿度特征,CLM5.0模拟土壤温湿度与MODIS和ESA CCICOMBINED遥感资料在高原总体呈显著正相关,相关系数大多在0.9以上。CLM5.0对土壤温度的模拟能力相对较好,对非冻结期土壤湿度的模拟能力优于冻结期。CLM5.0整体高估了土壤温度,平均偏差大多在0~4℃之间。土壤湿度的平均偏差大多在-0.1~0.1 m^(3)·m^(-3)之间,非冻结期的平均偏差相对较小。(3)CLM5.0模拟、GLDAS-Noah、MODIS和ESA CCI-COMBINED遥感资料的土壤温湿度均具有相似的空间分布,其中土壤温度空间分布特征相似度更高。CLM5.0具有较高的空间分辨率和更为精细的土壤分层,对土壤温湿度细节的刻画更为完善。(4)CLM5.0模拟资料在高原整体呈增温变干趋势,MODIS和ESA CCI-COMBINED遥感资料整体呈增温增湿趋势。CLM5.0模拟的土壤温度变化趋势相对准确,土壤湿度的变化趋势则存在较大偏差。
文摘气候变化正在对人类社会带来重大而深远的影响,气候对心理健康的影响及其机制,亟需深入探讨。基于2012—2020年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)成人库数据(N=58 256)和202个气象观测站气象数据,通过地级市中心经纬度坐标关联匹配,对季节气候条件如何影响人们的抑郁情绪展开研究,关键气候因子选取基本气象因素(气温、相对湿度)以及气候舒适度(温湿指数、寒冷指数和人体舒适度指数),得到以下结论。(1)春夏季节气象因素对抑郁情绪有显著影响,其中,气温和气候舒适度对抑郁情绪的影响程度较大。具体为适宜的气温、相对湿度、温湿指数和人体舒适度指标可以显著降低抑郁情绪,但是寒冷指数升高显著加重抑郁。人体舒适度指数每增加一个单位,抑郁情绪显著降低3%。(2)在春夏季节,当同时控制气温和相对湿度两个气象因素时,各自对抑郁情绪的影响比控制单个气象因素时更为明显。(3)春夏季节南北地区的气候因素对抑郁情绪存在明显差异。北方气候因素对抑郁情绪影响显著,而南方地区未发现显著影响。(4)在春夏季节,不同社会人口因素对抑郁情绪的影响也存在差异,比如未婚人口占比越大,公众抑郁情绪水平可能越高。本研究结果强调了非极端的气候条件对身心健康的潜在影响,以期推动我国对公众气候变化心理问题的关注,并为气候学、心理学相关学科和政府部门制定政策提供参考,助力构建全民参与的气候适应型社会。
