在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similari...在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similarity to an ideal solution)法,同时考虑论文新颖性和学术影响力特征,提出论文创新质量的测度框架。其中,论文新颖性得分是基于词频原则,采用问题-方法组合的测度方法,分别计算问题词、方法词和问题-方法组合词频次而得到的。论文学术影响力得分是通过计算引用数量和引用质量两个指标得到的。实证结果表明,本文构建的论文创新质量测度方法在一定程度上解决了现有论文评价方法中存在的评价指标单一、结果区分度不高、强调引用数量而忽略引用质量等问题,能够从影响因子较低的期刊中有效识别出具有高创新质量的论文。展开更多
文摘在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similarity to an ideal solution)法,同时考虑论文新颖性和学术影响力特征,提出论文创新质量的测度框架。其中,论文新颖性得分是基于词频原则,采用问题-方法组合的测度方法,分别计算问题词、方法词和问题-方法组合词频次而得到的。论文学术影响力得分是通过计算引用数量和引用质量两个指标得到的。实证结果表明,本文构建的论文创新质量测度方法在一定程度上解决了现有论文评价方法中存在的评价指标单一、结果区分度不高、强调引用数量而忽略引用质量等问题,能够从影响因子较低的期刊中有效识别出具有高创新质量的论文。
