借鉴Wang et al.(2017)提出的全球价值链生产分解框架,纳入经全面评估得到的各部门数字化水平,科学衡量产业全球价值链数字化水平。在此基础上,对全球价值链数字化水平进行国际比较,并分析其内在影响因素。研究发现:全球价值链数字化水...借鉴Wang et al.(2017)提出的全球价值链生产分解框架,纳入经全面评估得到的各部门数字化水平,科学衡量产业全球价值链数字化水平。在此基础上,对全球价值链数字化水平进行国际比较,并分析其内在影响因素。研究发现:全球价值链数字化水平总体呈上升趋势;中美两国全球价值链数字化水平分别由制造业和服务业驱动,但中国制造业的全球价值链数字化水平呈“大而不强”特征;ICT投资和人力资本在全球价值链数字化中扮演重要角色,而ICT中间品投入与线上消费的作用相对有限,这意味着当前数字技术的研发和创新是全球价值链数字化差异的主要根源。展开更多
文摘借鉴Wang et al.(2017)提出的全球价值链生产分解框架,纳入经全面评估得到的各部门数字化水平,科学衡量产业全球价值链数字化水平。在此基础上,对全球价值链数字化水平进行国际比较,并分析其内在影响因素。研究发现:全球价值链数字化水平总体呈上升趋势;中美两国全球价值链数字化水平分别由制造业和服务业驱动,但中国制造业的全球价值链数字化水平呈“大而不强”特征;ICT投资和人力资本在全球价值链数字化中扮演重要角色,而ICT中间品投入与线上消费的作用相对有限,这意味着当前数字技术的研发和创新是全球价值链数字化差异的主要根源。
