期刊文献+
共找到39,949篇文章
< 1 2 250 >
每页显示 20 50 100
从形式到实质:刑事电子数据的质证 被引量:6
1
作者 汪海燕 《法学论坛》 北大核心 2025年第1期5-15,共11页
相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除... 相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除了与其他类型证据的质证呈现共性之外,刑事电子数据在质证对象、质证主体以及保障性程序方面均呈现独有的特质性。缺乏对其特质性的把握,包括质证的专业化和有效性不足,有专门知识的人难以有效参与,以及数字证据开示程序缺位,是我国电子数据质证形式化的主要成因。为实现电子数据质证的实质化,应当从明晰质证要点,确保有专门知识的人有效参与,建立电子数据开示制度等维度完善我国电子数据质证制度。 展开更多
关键词 电子数据 质证对象 有专门知识的人 证据开示
原文传递
回顾与展望:刑事辩护制度修改的系统方案 被引量:3
2
作者 刘仁琦 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第1期79-88,共10页
《刑事诉讼法》第四次修改在即,辩护制度的修改应是重中之重。从1979年《刑事诉讼法》实施至今,我国刑事辩护制度历经初建阶段、发展阶段、完善阶段与创新发展阶段四个时期,从发展脉络及制度现状来看,其存在理念滞后、原则缺失、伦理规... 《刑事诉讼法》第四次修改在即,辩护制度的修改应是重中之重。从1979年《刑事诉讼法》实施至今,我国刑事辩护制度历经初建阶段、发展阶段、完善阶段与创新发展阶段四个时期,从发展脉络及制度现状来看,其存在理念滞后、原则缺失、伦理规范缺位、规则内容不尽等问题。必须正视我国经济社会高速发展、司法改革深入推进、辩护理论快速演进等对辩护制度的推动与冲击,站在中国立场,以国际视野,解决辩护问题。借由本次《刑事诉讼法》修改,应当在总则中确立“犯罪嫌疑人、被告人有权辩护”“辩护律师独立权”“犯罪嫌疑人、被告人有权获得法律援助”等一般性原则,在“辩护与代理”章首确立“有效辩护”原则、辩护律师“忠诚义务”伦理规则;还应赋予辩护律师讯问在场权、逮捕阶段阅卷权,取消非律师辩护、辩护律师人数限制,明确委托辩护优于指定辩护等相关规则。 展开更多
关键词 辩护制度 辩护权 有效辩护 辩护伦理
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改背景下被害人保护之回顾与前瞻 被引量:2
3
作者 冯露 《法治研究》 北大核心 2025年第2期70-81,共12页
在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓... 在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓展,故有必要在被害人与其他诉讼主体的关系视角下对被害人的主体性价值予以理解与重构。梳理我国《刑事诉讼法》中的被害人权利谱系发现,偏重被害人“主体性”的被动型权利与彰显被害人与其他诉讼主体“主体间性”关系的能动型权利得到了较为合理的配置。对被害人参与相对不起诉程序的实践考察则发现,被害人的知情权、意见发表权、和解权与救济权得到了较好的保护与实现。但仍需在将来的修法中为被害人知情权的完善预留制度空间,同时为被害人和解权的行使配套相应机制。 展开更多
关键词 被害人 诉讼主体 主体间性 知情权 刑事和解
在线阅读 下载PDF
刑事诉讼法修改如何推进以审判为中心 被引量:1
4
作者 魏晓娜 《浙江大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2025年第1期90-102,共13页
在新一轮刑事诉讼法修改中推进以审判为中心,已是刑诉法学界的共识。在推进以审判为中心的具体方案上,应当增设两原则、明确两权利。首先,吸收《公民权利和政治权利国际公约》第14条第1款的规定,增设公正审判原则,将《刑事诉讼法》第十... 在新一轮刑事诉讼法修改中推进以审判为中心,已是刑诉法学界的共识。在推进以审判为中心的具体方案上,应当增设两原则、明确两权利。首先,吸收《公民权利和政治权利国际公约》第14条第1款的规定,增设公正审判原则,将《刑事诉讼法》第十一条第一句话修改为:“人民法院应当依法公正审判,除本法另有规定的以外,一律公开进行。”其次,增设直接言词原则,具体表述上采用“亲历性要求+询问证人本人”的双重结构。最后,明确规定质证权和让有利证人出庭接受询问的权利。以此为基础,实践中分案审理的问题归根结底还是辩方质证权不能获得保障的问题。实践中技术侦查证据的使用是实现以审判为中心的一个堵点。允许对技术侦查证据采取庭外调查方式本质上是为了保护侦查利益而对当庭调查、质证原则的退让,但这种退让不能是无限的,必须以保证辩方的质证权为底线。 展开更多
关键词 以审判为中心 公正审判 直接言词 质证权 分案审理 技术侦查
原文传递
指定居所监视居住制度:反思和完善 被引量:1
5
作者 樊崇义 胡志风 《学术界》 北大核心 2025年第4期38-50,共13页
指定居所监视居住在司法运行中暴露出制度性的不足。应从立法设计与司法适用两方面进行反思与省察:立法上适用条件设置的门槛较低,同时配套监督不足;司法上办案机关将其异化为变相羁押与突击审讯的便利措施。指定居所监视居住制度具有... 指定居所监视居住在司法运行中暴露出制度性的不足。应从立法设计与司法适用两方面进行反思与省察:立法上适用条件设置的门槛较低,同时配套监督不足;司法上办案机关将其异化为变相羁押与突击审讯的便利措施。指定居所监视居住制度具有其特殊的适用空间,应当回归其羁押替代与过渡措施的立法初衷与体系定位。整体来看,针对指定居所监视居住制度的改革优化,应从立法完善与司法规制两方面予以推进:立法上完善适用条件,将决定权与执行权予以分离;司法上应当完善执行规范,提高程序违法的成本。应当锚定指定居所监视居住的合理体系定位,发挥其羁押替代制度功能,防止其侵蚀取保候审的适用范围。 展开更多
关键词 指定居所监视居住 实践反思 强制措施 羁押替代 过渡措施
在线阅读 下载PDF
数字证据与《刑事诉讼法》再修改 被引量:1
6
作者 胡铭 张昂 《求是学刊》 北大核心 2025年第3期106-118,187,共14页
数字技术深度重构刑事司法生态,推动刑事证据形态从传统“言词—实物”二元结构向“传统证据—传统证据数字化—数字证据”三元体系演进,这对现行《刑事诉讼法》造成系统性挑战:在电子数据法律定位层面,需突破视听资料附属地位,通过立... 数字技术深度重构刑事司法生态,推动刑事证据形态从传统“言词—实物”二元结构向“传统证据—传统证据数字化—数字证据”三元体系演进,这对现行《刑事诉讼法》造成系统性挑战:在电子数据法律定位层面,需突破视听资料附属地位,通过立法确立其独立证据资格;在取证规则层面,需针对电子数据虚拟性、海量性特征,构建涵盖新型技术特征的规则;在审查范式层面,应建立“技术验证+法律评价”体系,推行梯度化非法证据排除规则。此次修法应聚焦两大制度协同:其一,推进在线诉讼程序入法,将区块链存证、电子卷宗同步等成熟的实践经验上升为法定程序;其二,针对跨国犯罪中数字证据调取难题,增设跨境数据调取的特别程序。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》 数字证据 电子数据 取证规则 审查范式
在线阅读 下载PDF
反思量刑合意的效力 被引量:1
7
作者 贾志强 《交大法学》 北大核心 2025年第1期22-38,共17页
《刑事诉讼法》第201条涉及控辩量刑合意之于法院的效力,其包括实体和程序两个维度。“控辩合意→法院确认”“法院让渡量刑权”等对美国辩诉交易的认识可能存在误差:在法律规范层面,量刑协议对法院并无约束力;即使在司法实践中,美国法... 《刑事诉讼法》第201条涉及控辩量刑合意之于法院的效力,其包括实体和程序两个维度。“控辩合意→法院确认”“法院让渡量刑权”等对美国辩诉交易的认识可能存在误差:在法律规范层面,量刑协议对法院并无约束力;即使在司法实践中,美国法院亦对最终量刑有实质影响。将我国《刑事诉讼法》第201条中的“一般应当采纳”解释为量刑建议对法院的刑罚裁判具有约束力,无法通过控审分离准则的正当性检验。从量刑权属之辩回归量刑规律本身,法院采纳量刑建议的实体性标准是“量刑建议适当”;“量刑建议没有明显不当,法院即应采纳”的论断有违法学方法论上的要求;但法院应对量刑建议给予适当包容,这是“一般应当采纳”所内含的一种对法院行使自由裁量权的价值引导。在程序维度上量刑建议对法院具有约束力,即法院拟不采纳量刑建议时不得径行做出裁判。第201条第2款设定的程序控制是以法院的告知义务为重心。法院负有告知检察机关调整量刑建议的义务,更为关键的是法院对被告人的告知义务。一审法院违反告知义务是否导致发回重审的后果,二审法院应基于辩护权保障做实质判断。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 辩诉交易 “一般应当采纳” 量刑建议适当 告知义务
在线阅读 下载PDF
检察机关支持起诉的核心问题与逻辑思辨——以构建“支持诉讼”制度为导向的分析与优化 被引量:1
8
作者 齐蕴博 《重庆大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第4期195-207,共13页
检察机关支持起诉,是指民事权益遭受损害的主体因畏惧或诉讼能力不足难以有效参与民事诉讼时,检察机关支持其提起民事诉讼,以维护其权益的机制。近年来,检察机关支持起诉在民事司法实践中不断探索推进,但是相关争议并未停止。主要争议... 检察机关支持起诉,是指民事权益遭受损害的主体因畏惧或诉讼能力不足难以有效参与民事诉讼时,检察机关支持其提起民事诉讼,以维护其权益的机制。近年来,检察机关支持起诉在民事司法实践中不断探索推进,但是相关争议并未停止。主要争议点在于检察机关支持起诉的必要性,支持案件范围与条件的明确性,参与法庭审理的正当性,与其他程序的衔接等问题上,这也是构建检察机关支持起诉制度的核心问题。当前学术界多从民事诉讼程序正义视角检视检察机关支持起诉制度,质疑检察机关支持起诉破坏诉讼等腰三角形结构,影响当事人处分原则,干扰司法中立等,认为检察机关支持起诉应当保持谦抑性,甚至取消。但是仅从这一个视角来评价检察机关支持起诉制度是不够的,还应当结合我国民事诉讼模式以及民事司法运行的现实情况来探讨。从检察机关支持起诉存在的必要性与正当性看,当前我国民事诉讼遵循了当事人主义诉讼模式,诉讼中的法院处于消极地位,由当事人承担诉讼中的调查、举证、证明、提出诉论请求等义务,这对于诉讼能力不足及惧于起诉的当事人来讲行使诉权非常困难。检察机关支持起诉能够实现诉讼中诉权实质平等,彰显司法权威与正义,维护民事法律秩序,是对消极司法模式的必要补充,具有重要的存在意义。从检察机关支持起诉的受案范围来看,当前立法规定较为模糊。公益诉讼案件支持起诉存在涉及范畴广、专业性强、不好把握以及学界质疑检察机关履职的问题,建议通过完善各部门法的规定解决公益诉讼启动的法律标准问题,通过人民参与性的法律评估机制解决检察机关支持公益诉讼封闭性带来的质疑的问题。在私益诉讼中,为解决支持起诉标准不清、检察机关定位模糊的问题,建议将诉讼能力较弱、不敢起诉、对本地方治理具有重要影响、通过案件筛查评估机制等作为检察机关支持起诉的标准,彰显检察机关支持起诉的精准性、权威性与引领性。检察机关支持起诉的参与方式上,学界忌惮检察机关的检察监督权,质疑检察机关参与庭审的正当性。但从法理与司法实践来看,支持起诉并没有破坏等腰三角形结构,检察机关参与庭审能够补充当事人诉讼能力的不足,给予当事人诉讼勇气,有助于查明事实,提升庭审效能,应当赋予检察机关有限的庭审参与权。从诉讼参与的阶段看,当事人诉讼不能或者不敢起诉的问题贯穿于诉讼全过程,应当根据当事人支持起诉事由消存的情况,由检察机关决定是否支持二审、再审、强制执行,以实现支持起诉的立法精神。另外,鉴于现有的支持起诉的概念受限于“起诉”,已经无法涵盖其内涵与价值,建议修改《民事诉讼法》中的“支持起诉原则”为“支持诉讼原则”,从逻辑上彻底解决相应制度构建的概念困扰。 展开更多
关键词 检察机关 支持起诉 当事人主义诉讼模式 支持诉讼 制度构建
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》第四次修改如何防范刑讯逼供发生 被引量:1
9
作者 韩旭 《浙江工商大学学报》 北大核心 2025年第4期51-62,共12页
司法实践中仍旧在发生的刑讯逼供,促使我们反思《刑事诉讼法》在防范刑讯逼供制度上存在的漏洞,以《刑事诉讼法》第四次修改为契机,进一步建立健全刑讯逼供防范机制。在原则上应当在显著位置确立“不得强迫自证其罪”原则,同时废除“如... 司法实践中仍旧在发生的刑讯逼供,促使我们反思《刑事诉讼法》在防范刑讯逼供制度上存在的漏洞,以《刑事诉讼法》第四次修改为契机,进一步建立健全刑讯逼供防范机制。在原则上应当在显著位置确立“不得强迫自证其罪”原则,同时废除“如实回答义务”的规定;严格限制从看守所外提人员条件;讯问原则上应在看守所进行;确立讯问时律师在场权;明确讯问地点不合法和依法应录音录像而未录音录像所获得的口供排除规则;对所有案件实行同步录音录像且与讯问笔录进行核对制度;将重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度纳入《刑事诉讼法》中,同时将监察机关调查案件一并进行讯问合法性核查;改革一审庭审中对被告人的法庭调查程序;废除指定居所监视居住制度;将《监察法》有关刑事追诉内容纳入《刑事诉讼法》中。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》 第四次修改 刑讯逼供 防范
在线阅读 下载PDF
第四次《刑事诉讼法》修改如何完善辩护制度 被引量:1
10
作者 韩旭 《法治研究》 北大核心 2025年第2期54-69,共16页
律师辩护权保障系新一轮司法改革的一项重要任务,刑诉法历次修改均涉及辩护问题,修改内容之广、条文之多,非其他制度所能比拟。辩护权行使状况关乎程序正义、实体正义和法治现代化的实现。关于辩护问题,第四次刑诉法修改应在以下14个方... 律师辩护权保障系新一轮司法改革的一项重要任务,刑诉法历次修改均涉及辩护问题,修改内容之广、条文之多,非其他制度所能比拟。辩护权行使状况关乎程序正义、实体正义和法治现代化的实现。关于辩护问题,第四次刑诉法修改应在以下14个方面进行:一是确立犯罪嫌疑人、被告人阅卷权;二是扩大委托辩护人的主体范围;三是赋予辩护律师侦查阶段有限的阅卷权;四是完善辩护律师调查取证权制度;五是明确同步录音录像资料的证据性质并赋予律师查阅、复制权利;六是引进并改良无效辩护制度;七是确立程序性制裁机制;八是重构阻碍律师辩护权的救济机制;九是确立侦查讯问时的律师在场权;十是扩大法律援助辩护适用的案件范围;十一是对“骑墙式辩护”进行规制;十二是注意刑诉法与相关法律的衔接协调问题;十三是修改和完善值班律师制度;十四是改变刑事法庭设置以便使被告人在庭审中能够获得辩护人帮助。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 第四次修改 辩护制度 完善
在线阅读 下载PDF
程序性事实观下刑事证据制度改革路径探究 被引量:1
11
作者 杨波 《法学论坛》 北大核心 2025年第1期27-38,共12页
程序性事实观是证据法与程序法关系的高度凝结,是一种理性的事实观,其能够打破结果性事实观的局限与束缚,为刑事证据制度的构建提供直接、有效的理论支撑。程序性事实观下,刑事证据制度的体系化重塑应首先明确“准确认定案件事实”的立... 程序性事实观是证据法与程序法关系的高度凝结,是一种理性的事实观,其能够打破结果性事实观的局限与束缚,为刑事证据制度的构建提供直接、有效的理论支撑。程序性事实观下,刑事证据制度的体系化重塑应首先明确“准确认定案件事实”的立法目的,进而以事实认定的准确性为核心,全面构建逻辑严谨、层次分明的证据规则体系以及理性科学的刑事诉讼证明制度。程序性事实观要求完善刑事诉讼程序,为事实证明活动的充分展开提供理想的程序空间。 展开更多
关键词 程序性事实观 事实 证据规则 证明制度
原文传递
轻罪时代成年人犯罪记录封存制度的规范构建 被引量:1
12
作者 梁云宝 张宇航 《内蒙古社会科学》 北大核心 2025年第3期121-129,F0003,共10页
轻罪时代,成年人犯罪记录封存制度的构建既是现代刑事政策发展的必然趋势,也是促进轻罪犯罪人回归社会的重要保障。当前,我国仅有未成年人犯罪记录封存制度,面对成年人轻罪犯罪占比不断攀升的现状,亟须进行相关制度的创新。构建成年人... 轻罪时代,成年人犯罪记录封存制度的构建既是现代刑事政策发展的必然趋势,也是促进轻罪犯罪人回归社会的重要保障。当前,我国仅有未成年人犯罪记录封存制度,面对成年人轻罪犯罪占比不断攀升的现状,亟须进行相关制度的创新。构建成年人轻罪犯罪记录封存制度需要解决四个关键问题:一是以法定最高刑期3年为基准,结合社会危害性、责任要素和政策需求确立轻罪认定标准;二是将刑事司法程序记录、涉罪记录和信息衍生记录纳入封存范围;三是采取依申请启动、双重审查的封存程序,以“先封存,后考察”的模式进行管理;四是完善配套措施,构建统一的信息管理体系、规范查询权限、建立反就业歧视救济机制、健全社会支持网络。通过制度设计,平衡惩戒与宽容,实现法律效果与社会效果的统一。 展开更多
关键词 轻罪 犯罪记录封存 犯罪治理 规范构建
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》修改背景下被告人法庭调查程序的完善研究 被引量:1
13
作者 张吉喜 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第1期68-78,共11页
我国目前的被告人法庭调查程序存在违背控辩平等原则、影响庭审效率和趋向口供中心主义等方面的问题。在《刑事诉讼法》修改时,应当从被告人法庭调查的时间、方式以及被告人法庭调查与庭前讯问笔录调查之间的关系三方面完善被告人法庭... 我国目前的被告人法庭调查程序存在违背控辩平等原则、影响庭审效率和趋向口供中心主义等方面的问题。在《刑事诉讼法》修改时,应当从被告人法庭调查的时间、方式以及被告人法庭调查与庭前讯问笔录调查之间的关系三方面完善被告人法庭调查程序。在被告人法庭调查的时间方面,应当为被告人认罪案件和被告人不认罪案件规定差异化的被告人法庭调查时间。在被告人法庭调查的方式方面,应当沿用当前的被告人先行陈述模式,并根据被告人的认罪情况适用不同的讯问、发问程序。在被告人法庭调查与庭前讯问笔录调查之间的关系方面,应当采用被告人法庭调查与庭前讯问笔录调查合并进行模式。对被告人法庭调查程序的上述修改契合了认罪认罚从宽制度对我国刑事诉讼制度和实践带来的改变。 展开更多
关键词 被告人法庭调查程序 认罪案件 不认罪案件
在线阅读 下载PDF
刑事司法现代化视域下刑事诉讼目的和原则修改论纲 被引量:1
14
作者 樊崇义 刘文化 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2025年第1期2-16,共15页
具有中国特色的司法现代化,必须坚持中国共产党的领导,坚持以人民为中心,坚持吸收中华优秀司法文化传统,坚持吸收全人类司法文明成果与中国实际相结合。本次刑事诉讼法修改应在坚持习近平法治思想的前提下,结合新时代刑事司法现代化理念... 具有中国特色的司法现代化,必须坚持中国共产党的领导,坚持以人民为中心,坚持吸收中华优秀司法文化传统,坚持吸收全人类司法文明成果与中国实际相结合。本次刑事诉讼法修改应在坚持习近平法治思想的前提下,结合新时代刑事司法现代化理念,对刑事诉讼目的和某些原则作出具有前瞻性的修正和规定。刑事诉讼目的应直接将“保护人民”修改为“保障人权”,做好刑事诉讼目的和刑事诉讼任务的衔接。在刑事诉讼原则部分,应完善修改无罪推定原则,增加程序法定原则、不得强迫自证其罪原则、一事不再理与禁止双重危险原则。 展开更多
关键词 司法现代化 刑事诉讼目的 刑事诉讼原则
在线阅读 下载PDF
中国式司法现代化下刑事诉讼法修改完善研究 被引量:3
15
作者 樊崇义 《北京联合大学学报(人文社会科学版)》 2025年第1期10-17,共8页
中国式司法现代化成为刑事诉讼法修改的重大背景。当前,研究刑事诉讼法的修改和完善需要明确“具有中国特色的刑事诉讼法现代化”这一核心命题的内涵与外延,探明中国式司法现代化应遵循的基本规律,不断提高司法实践中办理案件的质量和... 中国式司法现代化成为刑事诉讼法修改的重大背景。当前,研究刑事诉讼法的修改和完善需要明确“具有中国特色的刑事诉讼法现代化”这一核心命题的内涵与外延,探明中国式司法现代化应遵循的基本规律,不断提高司法实践中办理案件的质量和效率。应当对刑事诉讼法修改完善的理念进行更新,梳理出当前我国刑事诉讼法修改面临的主要困境,改变落后的诉讼观念和认识,突破现有司法体制的不合理束缚。目前,我国一步到位地建立刑事诉讼法法典的客观条件还不成熟,但应当采用“应修尽修”的修改路径对刑事诉讼法修改的重点问题作出回应。主要包括刑事协商程序的构建、以审判为中心制度的改革之确认与保障、辩护权的保障与完善、犯罪记录消灭制度的建构、刑事执行程序的完善、涉外程序的立法补白、涉案财产处置程序的构建、监视居住程序的修改、程序制裁措施的完善、证据制度的完善建议等方面。 展开更多
关键词 中国式司法现代化 刑事诉讼法 立法修改 重点问题
在线阅读 下载PDF
刑事诉讼法再修改中刑事拘留制度的改革 被引量:2
16
作者 谢小剑 李天诚 《青少年犯罪问题》 2025年第2期67-79,共13页
刑事拘留制度的修改有助于保障被追诉人权利,落实“慎押”的要求,契合轻罪治理的时代背景。目前,我国刑事拘留存在不少问题,刑事拘留适用率偏高、时间偏长,多种类的刑事拘留缺乏规范,缺少无证拘留制度,刑拘直诉机制对刑事拘留错用等。... 刑事拘留制度的修改有助于保障被追诉人权利,落实“慎押”的要求,契合轻罪治理的时代背景。目前,我国刑事拘留存在不少问题,刑事拘留适用率偏高、时间偏长,多种类的刑事拘留缺乏规范,缺少无证拘留制度,刑拘直诉机制对刑事拘留错用等。刑事拘留制度的修改,应当明确刑事拘留以紧急状态为适用前提,取消延长至30日的规定,叫停刑事拘留直诉制度改革,在适用条件中增加刑罚要件,建立无证拘留制度。 展开更多
关键词 强制措施 刑事拘留 刑事诉讼法修改 慎押 刑拘直诉
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件中被追诉人自愿性保障问题研究 被引量:2
17
作者 高勇 代俊 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2025年第1期78-84,共7页
认罪认罚从宽制度作为协商性司法的中国实践,顺应了案件繁简分流、提高刑事司法效率的司法改革需要。但是,随着该制度在司法实践中适用的增多,其在适用过程中的问题也逐渐显露,其中最突出的问题是被追诉人是否自愿认罪认罚。被追诉人知... 认罪认罚从宽制度作为协商性司法的中国实践,顺应了案件繁简分流、提高刑事司法效率的司法改革需要。但是,随着该制度在司法实践中适用的增多,其在适用过程中的问题也逐渐显露,其中最突出的问题是被追诉人是否自愿认罪认罚。被追诉人知悉权保障不足且难以获得有效的法律帮助致使对其合法权利保障不足,审查时间短、方式不合理与审查内容片面等问题导致法院对被追诉人认罪认罚自愿性审查形式化,对被追诉人行使反悔权缺乏必要规定且行使反悔权存在“从重处罚的风险”等诸多问题导致被追诉人认罪认罚自愿性保障不足,进而在司法适用中出现违背该制度设计初衷的问题。针对以上问题,应通过加强对被追诉人权利保障、完善法院审查机制、保障被追诉人反悔权等措施予以解决。 展开更多
关键词 认罪认罚案件 自愿性 被追诉人权利保障
在线阅读 下载PDF
从日常思维到非日常思维:刑事多元证据分析方法的新展开 被引量:1
18
作者 张迪 《南大法学》 2025年第1期116-134,共19页
准确认定事实之目标的实现需要借助多元化的证据分析方法,但印证方法在实践中的主导地位日益稳固。既有的分析框架无法充分解释印证方法备受实践青睐的原因。日常生活批判理论中日常思维与非日常思维的划分可以为此现象提供全新的分析视... 准确认定事实之目标的实现需要借助多元化的证据分析方法,但印证方法在实践中的主导地位日益稳固。既有的分析框架无法充分解释印证方法备受实践青睐的原因。日常生活批判理论中日常思维与非日常思维的划分可以为此现象提供全新的分析视角:印证方法本质上属于日常思维,具有重复性、自发性和实用性,这就导致印证方法的同质化及封闭化运用,其他新型证据分析方法因此难以被实践所接受。故事方法、概率方法和论证方法具有自觉性、批判性、创造性等非日常性的特征,分别代表了证据分析方法精炼化、精确化和精细化的发展方向,能够满足以审判为中心制度改革的内在需求。实践中的证据分析应在思维上逐步实现非日常化。这需要明确刑事司法实践中多元证据分析方法的应用方略,再通过技术化处理、内生式发展以及灌输式教育等方式,推进其在实践中展开。 展开更多
关键词 刑事证明 印证 证据分析 故事方法 日常思维
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改与相关法律的衔接协调问题 被引量:1
19
作者 韩旭 孟思盈 《南都学坛》 2025年第2期66-76,共11页
《刑事诉讼法》的第四次修改应注意与《监察法》《人民陪审员法》《法律援助法》《法官法》等法律的衔接和协调,以解决刑事诉讼法的空白、遗漏和与相关法律的冲突问题,应通过“内外一体”“协调一致”和“拾遗补缺”的修法途径解决上述... 《刑事诉讼法》的第四次修改应注意与《监察法》《人民陪审员法》《法律援助法》《法官法》等法律的衔接和协调,以解决刑事诉讼法的空白、遗漏和与相关法律的冲突问题,应通过“内外一体”“协调一致”和“拾遗补缺”的修法途径解决上述问题。在衔接协调中应注意保持《刑事诉讼法》的统一性和核心性,照顾现行各专门法律适用的特殊性,可以通过在《刑事诉讼法》中增设“特别程序”或者增加“初查”程序、特殊侦查(调查)措施等,解决一些特殊犯罪领域对诉讼制度的供给需求。这样既可以避免刑事诉讼法律规范适用上的混乱,也可以提升《刑事诉讼法》作为刑事诉讼基本法律的品质和权威性。《刑事诉讼法》的再修改应当注意该问题,以此实现刑事诉讼法律规范的完备性、协调性和统一性。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 第四次修改 衔接协调
在线阅读 下载PDF
刑事涉案财物处置程序中的案外人异议 被引量:1
20
作者 王贞会 宋佳琪 《青少年犯罪问题》 2025年第1期66-75,共10页
为保障刑事涉案财物处置程序中的案外人的财产权利不受非法侵犯,我国刑事诉讼法及相关规范性文件规定了案外人在审判阶段和执行阶段可以提出异议,但是该制度存在着审前阶段权利缺位、审判阶段缺乏具体程序设计、执行阶段应用效果不佳等... 为保障刑事涉案财物处置程序中的案外人的财产权利不受非法侵犯,我国刑事诉讼法及相关规范性文件规定了案外人在审判阶段和执行阶段可以提出异议,但是该制度存在着审前阶段权利缺位、审判阶段缺乏具体程序设计、执行阶段应用效果不佳等问题。为完善刑事涉案财物处置程序中的案外人异议,应在明确案外人法律地位的基础上,通过细化异议理由、异议期限、异议效力等核心要素,为制度运行提供操作指引。此外,应结合相对分离模式与合并模式的优点,通过建立相对独立的涉案财物审判程序,尽可能地将案外人异议解决在审判环节。 展开更多
关键词 涉案财物处置程序 案外人异议 财产权诉讼化
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 250 下一页 到第
使用帮助 返回顶部