期刊文献+
共找到77,909篇文章
< 1 2 250 >
每页显示 20 50 100
网络犯罪视野下对社交媒体取证规范性研究
1
作者 韩旭 樊刘佳 《法治研究》 北大核心 2026年第1期108-120,共13页
随着网络技术移动化和社交化发展,社交媒体成为人们获取信息、交流沟通的主要平台,社交媒体数据也因此成为当下最具价值的资源之一。实践中对社交媒体取证主要采取电子设备取证及网络取证两种模式并存的取证策略,突破现有的物理取证空... 随着网络技术移动化和社交化发展,社交媒体成为人们获取信息、交流沟通的主要平台,社交媒体数据也因此成为当下最具价值的资源之一。实践中对社交媒体取证主要采取电子设备取证及网络取证两种模式并存的取证策略,突破现有的物理取证空间并拓宽取证时间,为网络犯罪案件侦查取证工作提供了新思路。但同时社交媒体取证是一项复杂而具有挑战性的任务,网络公司的配合取证义务对数据隐私权造成一定冲击、新取证方式致使传统证据固定方法失效并带来溯源分析新难题。同时,不公开的社交媒体数据也亟须增补取证规则。为迎接新挑战,应把握“前端控制—中端完善—后端维序”的节奏优化社交媒体取证,规范社交媒体取证各主体行为,从完善冻结数据规则、转变“先取后固”取证理念以及增加不公开社交媒体数据的取证措施方面更新取证方式,并分级构建非法电子证据排除措施,以完善现有的证据采集体系。 展开更多
关键词 社交媒体取证 电子取证 网络犯罪 电子数据
在线阅读 下载PDF
论代位权诉讼合并审理的程序构建——以《民法典合同编通则解释》第37条第2款为中心
2
作者 马登科 卢奕达 《北京理工大学学报(社会科学版)》 北大核心 2026年第1期71-80,共10页
《民法典合同编通则解释》第37条第2款就代位权诉讼合并审理进行规定,但具体的诉讼形态和次债权分配模式均存在争议。就诉讼形态而言,代位权诉讼的合并审理模式可分为普通共同诉讼说、类似必要共同诉讼说和单一诉讼说。由于《中华人民... 《民法典合同编通则解释》第37条第2款就代位权诉讼合并审理进行规定,但具体的诉讼形态和次债权分配模式均存在争议。就诉讼形态而言,代位权诉讼的合并审理模式可分为普通共同诉讼说、类似必要共同诉讼说和单一诉讼说。由于《中华人民共和国民法典》第537条确定代位权诉讼的法律效果为直接受偿原则,中国代位权诉讼合并审理的诉讼形态应为普通共同诉讼。就次债权分配模式而言,前置型分配模式难以实现预设目标、与执行和破产程序衔接不畅、与共同诉讼人独立原则存在冲突。强制执行程序具有民事权益终局性实现的功能,故对次债权分配应采取后置型分配模式。次债权分配程序作为执行竞合处理程序,应以“次债权不抵债”为启动要件,采取平等主义分配原则,其间产生的实体争议可参照参与分配程序解决。 展开更多
关键词 代位权诉讼合并审理 普通共同诉讼 类似必要共同诉讼 次债权分配
在线阅读 下载PDF
轻罪治理背景下行政犯的出罪路径探索
3
作者 董文哲 顾东东 《西部学刊》 2026年第2期76-82,共7页
本文以轻罪治理为研究背景,围绕行政犯出罪路径展开探讨。通过深入剖析行政犯在立法模糊性与滞后性、司法形式化与同案不同判、行刑衔接机制不完善等方面面临的出罪困境,提出从实体和程序两方面构建行政犯的出罪路径,并优化行刑衔接制度... 本文以轻罪治理为研究背景,围绕行政犯出罪路径展开探讨。通过深入剖析行政犯在立法模糊性与滞后性、司法形式化与同案不同判、行刑衔接机制不完善等方面面临的出罪困境,提出从实体和程序两方面构建行政犯的出罪路径,并优化行刑衔接制度,以精准界定行政犯治理边界,平衡法益保护与人权保障,提升司法公正与社会治理效能,为完善行政犯的评价体系提供理论支撑与实践指引。 展开更多
关键词 轻罪治理 行政犯 出罪路径 程序分流 行刑衔接
在线阅读 下载PDF
刑事诉讼中的预测性证据:属性、风险与适用规则
4
作者 叶翔宇 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2026年第1期85-96,共12页
预测性证据是指基于数据分析、算法模型等技术手段,以算法预测结果形式证明刑事诉讼法相关事实的“算法型”相似性事实证据。从证明功能与证据特点来看,预测性证据与传统刑事诉讼中的相似性事实证据相契合。虽然,预测性证据不是法定的... 预测性证据是指基于数据分析、算法模型等技术手段,以算法预测结果形式证明刑事诉讼法相关事实的“算法型”相似性事实证据。从证明功能与证据特点来看,预测性证据与传统刑事诉讼中的相似性事实证据相契合。虽然,预测性证据不是法定的证据形式,但其在部分情况下仍能作为证据对案件事实发挥证明作用。与此同时,刑事诉讼中的预测性证据适用还存在着认知偏差传递、信息遮蔽与权利干预等风险。这些风险极易造成刑事诉讼中控辩对抗失衡与诉讼价值失衡,因此,应明确预测性证据适用的基本原则,结合传统相似性事实证据规则与预测性证据特征,构建具有可操作性的证据能力规则与证明力规则,以期推动预测性证据适用的规范化,实现数字正义。 展开更多
关键词 算法预测 相似性事实证据 证据属性 大数据证据
在线阅读 下载PDF
国家治理视域下犯罪记录封存制度的核心聚焦与路径构想
5
作者 江珞伊 刘树德 《河南财经政法大学学报》 2026年第1期136-149,共14页
随着轻罪罪名增设与轻微犯罪案件占比上升,传统重罪导向的犯罪附随后果模式显露出阻碍轻微犯罪人再社会化等负面效应。党的二十届三中全会提出建立轻微犯罪记录封存制度,推动犯罪封存制度从“未成年人”扩展至“轻微罪”领域。通过分析... 随着轻罪罪名增设与轻微犯罪案件占比上升,传统重罪导向的犯罪附随后果模式显露出阻碍轻微犯罪人再社会化等负面效应。党的二十届三中全会提出建立轻微犯罪记录封存制度,推动犯罪封存制度从“未成年人”扩展至“轻微罪”领域。通过分析国家治理中犯罪记录的正面效用及轻微犯罪记录的负面效用,明确轻微犯罪记录封存制度主要通过阻断或限制公开路径减轻负面效用。在对比未成年人与轻微罪中犯罪记录封存制度在核心聚焦上的差异的基础上,以宣告刑及罪名等界定轻微罪,程序上确立法院依职权为主、当事人申请为辅的封存程序,明确不设置考察期、封存制度的溯及力及与司法公开的衔接等问题,并通过严格查询权限、规范解封条件及多元救济机制等在制度上保障轻微犯罪记录封存制度有效运行。 展开更多
关键词 国家治理 犯罪记录封存 轻微罪 未成年人犯罪 封存程序
在线阅读 下载PDF
证券特别代表人诉讼选案机制的反思与重构
6
作者 聂国庆 钱玉文 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2026年第2期92-104,共13页
《证券法》规定投保机构“可以”作为特别代表人参加诉讼,赋予其启动特别代表人诉讼的程序选择权;证监会初步框定了选案范围,将实质选案权完全下放至投服中心。然而,投服中心制定的选案规则中,列举的具体情形与兜底情形并列杂糅、适用... 《证券法》规定投保机构“可以”作为特别代表人参加诉讼,赋予其启动特别代表人诉讼的程序选择权;证监会初步框定了选案范围,将实质选案权完全下放至投服中心。然而,投服中心制定的选案规则中,列举的具体情形与兜底情形并列杂糅、适用逻辑含混;选案规则语义宽泛且投服中心自我赋权缺乏边界,未能与普通代表人诉讼选案形成有效区分。究其原因,特别代表人诉讼的功能定位尚未明晰,兼具维护证券公共利益与救济私人权益的双重效果;投服中心作为法定公益性组织的角色定位不够清晰,在试图发挥私人执法效能的同时,实际承担了公共执法职能,缺乏相应的激励与外部制衡。重构特别代表人诉讼选案机制,首先应确立以“维护证券公益”为核心的选案原则,确定损害证券公益的判断标准;其次明确投服中心的选案规则,以同时符合三项具体情形为一般原则、适用兜底情形为例外规定,并为具体规则的适用提供明确、细化的标准;最后充分发挥投服中心私人执法效能,保障选案权的独立行使,设定选案的竞争机制与激励措施,并强化选案的行政监督与司法监督。 展开更多
关键词 特别代表人诉讼 选案规则 投服中心 私人执法 证券公益
在线阅读 下载PDF
碳汇认购在刑事司法中的适用研究
7
作者 杨昊润 林艺芳 《华北水利水电大学学报(社会科学版)》 2026年第1期80-88,共9页
作为一种新型的替代性修复措施,碳汇认购是以司法助力“双碳”目标实现的重要方略。碳汇认购在刑事司法中适用的法理基础源于恢复性司法理念与协商性司法理念,其在刑事司法中的性质属于悔罪态度的一种考察标准。在司法实践中,碳汇认购... 作为一种新型的替代性修复措施,碳汇认购是以司法助力“双碳”目标实现的重要方略。碳汇认购在刑事司法中适用的法理基础源于恢复性司法理念与协商性司法理念,其在刑事司法中的性质属于悔罪态度的一种考察标准。在司法实践中,碳汇认购存在适用目的不一致、范围不确定、模式不统一、方式不规范等问题。构建碳汇认购在刑事司法中的适用规则,应以恢复性司法理念与协商性司法理念为指导,明确碳汇认购的适用目的、界定碳汇认购的适用范围、统一碳汇认购的适用模式、规范碳汇认购的适用方式,从而确保碳汇认购在法治框架内有序运作。 展开更多
关键词 碳汇认购 替代性修复 刑事司法 司法适用 生态司法
在线阅读 下载PDF
个人信息保护民事公益诉讼中的调解制度及其实践展开
8
作者 庞晓 《临沂大学学报》 2026年第1期61-77,共17页
数字时代,个人信息常被非法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开乃至买卖,由此引发的隐私泄露与大规模侵权事件频发,严重侵害了社会公共利益。党中央顺应时代需求,在党的二十大报告中明确提出“完善公益诉讼制度”,并将“加强个... 数字时代,个人信息常被非法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开乃至买卖,由此引发的隐私泄露与大规模侵权事件频发,严重侵害了社会公共利益。党中央顺应时代需求,在党的二十大报告中明确提出“完善公益诉讼制度”,并将“加强个人信息保护”作为“推进国家安全体系和能力现代化,坚决维护国家安全和社会稳定”的重要组成部分进行部署。因此,个人信息保护民事公益诉讼已成为备受关注的时代议题。《中华人民共和国个人信息保护法》第七十条在原则上确立了该项制度,但在实践中仍面临调解协议的适用范围、调解程序的规范化、调解协议监督机制的统一性等诸多难题。为最大限度发挥个人信息保护民事公益诉讼制度效用,可借鉴德国团体诉讼中调解制度的多层次设计经验,由最高人民法院制定配套司法解释,并将调解制度单独列为一编,以统一法律适用标准,为个人信息权益提供坚实保障。 展开更多
关键词 个人信息保护 民事公益诉讼 公共利益 调解协议 调解程序
在线阅读 下载PDF
虚假诉讼的立案监督与涉案合同的法律效果
9
作者 王亮 刘洪洲 《西部学刊》 2026年第2期87-90,共4页
虚假诉讼立案监督与涉案合同法律效果是亟待研究的课题。在经济社会快速发展背景下,民事纠纷增多,虚假诉讼频发,浪费司法资源,损害司法权威。虚假诉讼常常伪造证据、虚构事实,导致法院误判,损害他人合法权益。因此,完善立法,明确司法人... 虚假诉讼立案监督与涉案合同法律效果是亟待研究的课题。在经济社会快速发展背景下,民事纠纷增多,虚假诉讼频发,浪费司法资源,损害司法权威。虚假诉讼常常伪造证据、虚构事实,导致法院误判,损害他人合法权益。因此,完善立法,明确司法人员的职责,对有效打击虚假诉讼犯罪、保护法律权威、保护当事人权益至关重要。对于部分涉及虚假诉讼的刑民交叉案件,行为人单方捏造或者与他人通过不正当手段获取非法利益,或者为了获取非法利益而继续实施的某种行为,一旦被认定为犯罪,该行为的民事法律效果不宜重复评价,即根据案件的具体情况,不宜对涉案合同作出有效或无效的民事法律效果评价。 展开更多
关键词 虚假诉讼 立案监督 刑民交叉 法律效果
在线阅读 下载PDF
强制执行中“先抵后租”权利冲突的反思与优化
10
作者 樊新红 杨思涵 《沈阳师范大学学报(社会科学版)》 2026年第1期16-23,共8页
《民法典》第405条删除了原《物权法》第190条关于“先抵后租”的规定,导致实体法与程序法在处理抵押权与租赁权冲突时出现规则断层。以《民法典》第405条与《拍卖变卖规定》第28条第2款的适用冲突为切入点,系统分析“先抵后租”在强制... 《民法典》第405条删除了原《物权法》第190条关于“先抵后租”的规定,导致实体法与程序法在处理抵押权与租赁权冲突时出现规则断层。以《民法典》第405条与《拍卖变卖规定》第28条第2款的适用冲突为切入点,系统分析“先抵后租”在强制执行程序中的司法困境。研究发现,当前存在执行异议审查程序混乱、租赁权涤除标准模糊、权利位阶认识不统一等问题。基于善意执行理念,提出以下优化路径:优先适用《拍卖变卖规定》第28条第2款;构建以执行标的异议程序为主的救济机制;完善租赁权涤除的具体判断标准;适时引入强制管理制度,实现抵押权与承租人权益保护的平衡。 展开更多
关键词 强制执行 “先抵后租” 抵押权 租赁权
在线阅读 下载PDF
民事诉讼电子送达制度探析
11
作者 刘思南 《中国价格监管与反垄断》 2026年第1期107-109,共3页
自2012年起,电子送达制度已历经数次完善,法院可以依照《民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定采取简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达诉讼文书。但电子送达制度在实践中还存在着适用条件过于严苛、技术手段未激活以及程序... 自2012年起,电子送达制度已历经数次完善,法院可以依照《民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定采取简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达诉讼文书。但电子送达制度在实践中还存在着适用条件过于严苛、技术手段未激活以及程序救济过于单一等问题。基于此,有必要对民事诉讼电子送达制度进行反思性解读、针对性完善。本文建议通过扩张解释,建立“明示同意与默示同意相结合”的电子送达认定机制;完善送达技术,统一文书收发平台;设立救济途径,明确送达瑕疵责任,以期民事诉讼电子送达制度得以更好地发展。 展开更多
关键词 送达制度 电子送达 现存问题
在线阅读 下载PDF
最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于健全对刑事案件犯罪嫌疑人、被告人身份审查工作机制的意见》的通知
12
《中华人民共和国最高人民法院公报》 2026年第1期20-22,共3页
法[2025]144号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局),解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:为准确、及时查明案件事实,认定犯罪嫌疑... 法[2025]144号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局),解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:为准确、及时查明案件事实,认定犯罪嫌疑人、被告人身份,确保办案质量,最高人民法院、最高人民检察院、公安部根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等有关规定,制定了《关于健全对刑事案件犯罪嫌疑人、被告人身份审查工作机制的意见》。 展开更多
关键词 犯罪嫌疑人 被告人身份 刑事案件
在线阅读 下载PDF
论环境民事公益诉讼惩罚性赔偿金额基准
13
作者 郭丹阳 《西部学刊》 2026年第2期83-86,共4页
在《民法典》正式实施之际,惩罚性赔偿的适用范围已拓展至生态环境侵权领域。最高人民法院出台专项司法解释,针对生态环境侵害类民事纠纷案件的惩罚性赔偿问题确立了法律准则。尽管有《环境侵权惩罚性赔偿解释》作为指导,但在具体司法... 在《民法典》正式实施之际,惩罚性赔偿的适用范围已拓展至生态环境侵权领域。最高人民法院出台专项司法解释,针对生态环境侵害类民事纠纷案件的惩罚性赔偿问题确立了法律准则。尽管有《环境侵权惩罚性赔偿解释》作为指导,但在具体司法实践中相关规则尚需进一步完善,且实施效果并不尽如人意。鉴于环境民事公益诉讼直接关联到生态环境的公共利益,惩罚性赔偿的引入意在对侵权者实施更为严厉的制裁。确定惩罚性赔偿金额是惩罚性赔偿的重要环节。通过案件分析发现实践中存在的计算标准和计算模式的问题,借鉴英国美国和我国消费者权益保护领域的惩罚性赔偿基准的规定,将计算模式和计算标准进行科学界定,合理规范惩罚性赔偿制度在环境公益诉讼的实施路径。 展开更多
关键词 惩罚性赔偿 赔偿基准 环境民事公益诉讼
在线阅读 下载PDF
刑事判决在民事诉讼中的预决效力研究
14
作者 包冰锋 颜菱昕 《天津法学》 2025年第1期30-39,共10页
在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法... 在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法官对于程序价值与实体价值的侧重有别,从而造成实践中预决效力作用的无序。为重构具有中国特色的刑事判决预决效力规范,须深入透视预决效力的价值基础及理论依据,明确其为判决效力理论而非证据制度的组成部分,进而搭建起以理论站位为基石,作用范围为框架,产生条件为进路,作用排除为出路的精准化作用方案。 展开更多
关键词 刑事判决 预决效力 免证事实 事实认定
在线阅读 下载PDF
论惩罚性赔偿在刑事附带消费民事公益诉讼中的适用
15
作者 傅贤国 罗微 《宜宾学院学报》 2025年第2期32-39,共8页
检察机关在刑事附带消费民事公益诉讼中主张惩罚性赔偿契合我国社会经济发展的需要,但其在司法适用中面临“于法无据”的窘境,还存在惩罚性赔偿金的数额认定畸轻畸重两种极端,惩罚性赔偿金与行政罚款、刑事罚金的关系混乱,以及惩罚性赔... 检察机关在刑事附带消费民事公益诉讼中主张惩罚性赔偿契合我国社会经济发展的需要,但其在司法适用中面临“于法无据”的窘境,还存在惩罚性赔偿金的数额认定畸轻畸重两种极端,惩罚性赔偿金与行政罚款、刑事罚金的关系混乱,以及惩罚性赔偿金的归属、管理无序等问题,导致惩罚性赔偿的适用饱受争议。缺乏明确的法律依据在未来的立法中,赋予检察机关惩罚性赔偿诉讼请求权、统一惩罚性赔偿金的计算基数及计算方式、明确惩罚性赔偿金之于行政罚款及刑事罚金的优先地位、落实惩罚性赔偿金的归属及管理,以有效地惩戒不法经营行为、鼓励良性竞争、更好地维护社会公共利益。 展开更多
关键词 刑事附带消费民事公益诉讼 惩罚性赔偿 适用困境 规则建构
在线阅读 下载PDF
检察民事公益诉讼的逻辑建构 被引量:7
16
作者 相庆梅 《理论探索》 北大核心 2025年第1期103-111,共9页
自《民事诉讼法》将检察机关明确规定为民事公益诉讼的起诉主体后,检察机关提起民事公益诉讼的数量和范围迅速扩大。反思检察机关提起民事公益诉讼,需要回答的理论问题主要包括:是否获得诉之利益理论的充分支撑,是否体现了检察权的谦抑... 自《民事诉讼法》将检察机关明确规定为民事公益诉讼的起诉主体后,检察机关提起民事公益诉讼的数量和范围迅速扩大。反思检察机关提起民事公益诉讼,需要回答的理论问题主要包括:是否获得诉之利益理论的充分支撑,是否体现了检察权的谦抑性原则,是否有效关照到司法权的被动中立品格,是否有利于形成民事诉讼平等对抗架构等;需要回答的制度问题主要包括:未明确民事公益诉讼和行政公益诉讼的提起顺序,第一顺位起诉主体存在隐形问题,提起民事公益诉讼的诉前程序有待完善,刑事附带民事公益诉讼缺乏可行性等。进一步优化检察机关提起民事公益诉讼,需要完善和充实民事公益诉讼基本理论,明确行政执法、检察行政公益诉讼、检察民事公益诉讼在维护公共利益中的角色,明确行政机关、社会组织、检察机关在民事公益诉讼中的起诉顺位,赋予公民民事公益诉讼原告资格,多角度落实检察机关发动民事公益诉讼的补充角色。 展开更多
关键词 民事公益诉讼 检察机关 诉之利益 谦抑性 权力界限
在线阅读 下载PDF
从形式到实质:刑事电子数据的质证 被引量:8
17
作者 汪海燕 《法学论坛》 北大核心 2025年第1期5-15,共11页
相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除... 相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除了与其他类型证据的质证呈现共性之外,刑事电子数据在质证对象、质证主体以及保障性程序方面均呈现独有的特质性。缺乏对其特质性的把握,包括质证的专业化和有效性不足,有专门知识的人难以有效参与,以及数字证据开示程序缺位,是我国电子数据质证形式化的主要成因。为实现电子数据质证的实质化,应当从明晰质证要点,确保有专门知识的人有效参与,建立电子数据开示制度等维度完善我国电子数据质证制度。 展开更多
关键词 电子数据 质证对象 有专门知识的人 证据开示
原文传递
环境行政公益诉讼履行判决的再审视与完善 被引量:5
18
作者 陈海嵩 张新 《河海大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第1期27-39,共13页
环境行政公益诉讼制度的完善对进一步促进人与自然和谐共生,加快美丽中国建设有着重要作用;履行判决作为环境行政公益诉讼中的主流判决,占据着最为主要的地位。目前环境行政公益诉讼履行判决的实践中存在“不履行法定职责”的判断标准... 环境行政公益诉讼制度的完善对进一步促进人与自然和谐共生,加快美丽中国建设有着重要作用;履行判决作为环境行政公益诉讼中的主流判决,占据着最为主要的地位。目前环境行政公益诉讼履行判决的实践中存在“不履行法定职责”的判断标准不统一,判决方式运用不适当以及判决内容限度不明确等问题。“不履行法定职责”的判断标准关涉到检察机关与行政机关何方败诉的问题,判决方式和判决内容则会影响后续执行和司法权威,因此这些问题亟待解析。法院对行政机关是否履行法定职责的判断,主要存在行为标准和结果标准的分界。在环境行政公益诉讼中,应排除绝对的结果标准,部分案件法院可以直接根据行为标准判断行政机关是否履行法定职责,较为复杂的案件则需综合考量结果标准和因果关系。法院应充分认识到行政机关不履行法定职责才是法院作出履行判决的前提,履行判决不能与确认违法判决组合作出,但可以根据案情伴随驳回部分诉讼判决和撤销判决。环境行政公益诉讼履行判决中有必要区分责令履行和责令继续履行法定职责。法院在恪守被动性的前提下仍要发挥一定的能动性作出具体性履行判决,不再适用概括性履行判决。 展开更多
关键词 环境行政公益诉讼 履行判决 判决标准 判决方式 判决内容
在线阅读 下载PDF
行政公益诉讼检察建议的实践检视与规范建构 被引量:5
19
作者 谭宗泽 胡晓航 《求是学刊》 北大核心 2025年第1期111-123,共13页
行政公益诉讼检察建议是检察机关履行法律监督职能,对行政机关因作为或不作为的方式致使国家利益和公共利益受损的情况进行监督的必要手段。行政公益诉讼检察建议制度具有鲜明的法律监督属性,在运行过程中秉持行政优先的原则,在效力上... 行政公益诉讼检察建议是检察机关履行法律监督职能,对行政机关因作为或不作为的方式致使国家利益和公共利益受损的情况进行监督的必要手段。行政公益诉讼检察建议制度具有鲜明的法律监督属性,在运行过程中秉持行政优先的原则,在效力上具有一定的拘束性,并独立于行政公益诉讼程序。检视当前行政公益诉讼检察建议制度的实践,发现其存在约束效力不足、制发次数的非限定性、跟进监督机制不完善、与行政公益诉讼请求不衔接等亟待解决的问题。为有效发挥行政公益诉讼检察建议的制度功效,应当强化检察建议的约束力,确立一次制发为限的原则,进一步完善制发后的跟进监督机制,促进检察建议内容与诉讼请求的衔接,以提高行政公益诉讼检察建议的实效。 展开更多
关键词 行政公益诉讼 检察建议 法律监督 约束效力
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改背景下被害人保护之回顾与前瞻 被引量:3
20
作者 冯露 《法治研究》 北大核心 2025年第2期70-81,共12页
在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓... 在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓展,故有必要在被害人与其他诉讼主体的关系视角下对被害人的主体性价值予以理解与重构。梳理我国《刑事诉讼法》中的被害人权利谱系发现,偏重被害人“主体性”的被动型权利与彰显被害人与其他诉讼主体“主体间性”关系的能动型权利得到了较为合理的配置。对被害人参与相对不起诉程序的实践考察则发现,被害人的知情权、意见发表权、和解权与救济权得到了较好的保护与实现。但仍需在将来的修法中为被害人知情权的完善预留制度空间,同时为被害人和解权的行使配套相应机制。 展开更多
关键词 被害人 诉讼主体 主体间性 知情权 刑事和解
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 250 下一页 到第
使用帮助 返回顶部