期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到86,508篇文章
< 1 2 … 250 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
少捕慎诉慎押的逻辑理路与实践考察 被引量：2
1
作者 拜荣静 吴家文 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2025年第3期140-154,共15页
少捕慎诉慎押是贯彻落实宽严相济刑事政策的题中之意和具体体现。少捕慎诉慎押的提出、发展与深化并不是偶然的,其中明显蕴涵着历史与现实、理论与实践的四重逻辑。从历史逻辑来看,少捕慎诉慎押传承了中华优秀传统法律文化;从现实逻辑来... 少捕慎诉慎押是贯彻落实宽严相济刑事政策的题中之意和具体体现。少捕慎诉慎押的提出、发展与深化并不是偶然的,其中明显蕴涵着历史与现实、理论与实践的四重逻辑。从历史逻辑来看,少捕慎诉慎押传承了中华优秀传统法律文化;从现实逻辑来看,可应对新时期犯罪结构新变化;从理论逻辑来看,是贯彻习近平法治思想的需要;从实践逻辑来看,融入了新时代司法改革大趋势。少捕慎诉慎押具有转变司法观念、强化人权保障、促进社会治理、节约司法成本的功能。但是在实践中也存在观念、制度和机制上的困境。需要坚持习近平法治思想,强化政治自觉、法治自觉和检察自觉,通过加强法治宣传教育,促进司法观念的转变,并通过完善立法,明确少捕慎诉慎押的适用标准,细化社会危险性的司法认定,增设听证、告知、说理程序,完善羁押、取保候审制度,健全科学的考评机制、合理的责任监督机制、现代的案件信息共享机制、有效的非羁押社会监管机制。 展开更多
关键词 习近平法治思想 宽严相济 少捕慎诉慎押 司法改革
在线阅读 下载PDF
大数据证据的适用规则与审查机制构建 被引量：2
2
作者 宗雪萍 吴其胜 《东北农业大学学报(社会科学版)》 2025年第2期104-112,共9页
大数据证据作为一种新兴的证据形式,在诉讼活动中的重要性日益凸显。但学界对大数据证据内涵的界定尚存较大分歧,概念模糊性不仅制约了大数据证据在司法实践中的有效运用,还因审理机制不清晰致使大数据证据面临种类、适用规则、可采性... 大数据证据作为一种新兴的证据形式,在诉讼活动中的重要性日益凸显。但学界对大数据证据内涵的界定尚存较大分歧,概念模糊性不仅制约了大数据证据在司法实践中的有效运用,还因审理机制不清晰致使大数据证据面临种类、适用规则、可采性、可靠性等多重困境。针对上述困境,可从大数据证据的实质内涵和独特属性出发,明确大数据证据应属于实物证据、电子数据证据范畴。结合大数据证据由大数据库、算法、分析报告三者有机结合的自然属性,在重新审视最佳证据规则、网络身份与现实身份同一性、行为人与存储介质关联性等传统审查模式下,构建大数据证据的三维审查机制,即大数据库合理性标准、算法有效性校验标准、大数据分析报告真实性校验标准,并以公证制度作为补充。 展开更多
关键词 大数据证据 电子数据 适用规则 审查机制
在线阅读 下载PDF
检察公益诉讼专门立法的基本思路
3
作者 王红建 赵琼 《学习论坛》 北大核心 2025年第2期119-127,共9页
制定一部具有中国特色、满足时代需求、符合人民意志、具有世界范围内示范意义的检察公益诉讼法,必须首先明确立法的基本思路。检察公益诉讼立法宜采用精细化而非粗放式立法技术;遵循司法规律并坚持中国特色,将立法覆盖“公益诉讼”和... 制定一部具有中国特色、满足时代需求、符合人民意志、具有世界范围内示范意义的检察公益诉讼法,必须首先明确立法的基本思路。检察公益诉讼立法宜采用精细化而非粗放式立法技术;遵循司法规律并坚持中国特色,将立法覆盖“公益诉讼”和“检察”两重维度;固化制度实践中所探索的成熟机制,同时为制度创新留出发展空间;兼容实体法规定,有效衔接其他单行法,兼顾程序法要求,将检察公益诉讼所涉程序完整规定;以规范必要性、必需性以及必备性为不同立法层次要求,区分一般规则、特殊规则与特有规则的制定路径。通过立法基本思路的讨论,图景式展现检察公益诉讼立法的脉络,能够有效推动检察公益诉讼专门立法。 展开更多
关键词 检察公益诉讼 专门立法 立法思路
在线阅读 下载PDF
公益诉讼协同适用非讼法理:理论证成、预期效应与程序实现
4
作者 占善刚 张文浩 《求是学刊》 北大核心 2025年第5期148-161,共14页
公共利益的司法保护有赖于国家作为超越个体理性的实体,干预并调整特定主体间的法律关系,达成符合公共理性的结果,这一原理与非讼程序及其法理的核心特质相契合。程序法理交错适用的理论研讨与诉讼事件非讼化的立法实践消除了公益诉讼... 公共利益的司法保护有赖于国家作为超越个体理性的实体,干预并调整特定主体间的法律关系,达成符合公共理性的结果,这一原理与非讼程序及其法理的核心特质相契合。程序法理交错适用的理论研讨与诉讼事件非讼化的立法实践消除了公益诉讼协同适用非讼法理的现实障碍,合目的性的国家照护与功能主义的权力协作理念为公益诉讼协同适用非讼法理提供了正当性依据。非讼程序采行以职权探知主义与自由证明为主要特征的职权主义构造,强调程序的迅速推进与灵活调整并重视法官的实体性裁量。公益诉讼协同适用非讼法理有望扭转程序运作的刑事化倾向、实现国家化模式的降本增效并切实应对实体规范的空心化问题。非讼法理的适用程度则与不同类型的公益诉讼中保护请求的公益性呈正相关。为确保当事人的程序利益不因非讼法理的适用而受到不当减损,应充分保障当事人的程序参与权、规范法院的证据调查活动并完善不当裁判的纠正程序。 展开更多
关键词 公益诉讼立法 非讼程序 职权主义 公地悲剧 国家照护
在线阅读 下载PDF
科学证据之于案件的迷思、悖反与建构
5
作者 宋远升 《浙江工商大学学报》 北大核心 2025年第2期89-100,共12页
科学证据的适用在提高案件认定准确度以及防止错案发生方面具有一定的价值。但是,科学证据又是一把“双刃剑”,其也会导致错案发生,其中导致错案发生的诱因包括:鉴定过程不规范,侦查、司法人员对科学证据认知的偏差,科学证据的鉴定原理... 科学证据的适用在提高案件认定准确度以及防止错案发生方面具有一定的价值。但是,科学证据又是一把“双刃剑”,其也会导致错案发生,其中导致错案发生的诱因包括:鉴定过程不规范,侦查、司法人员对科学证据认知的偏差,科学证据的鉴定原理、技术不成熟,等等。同时,基于相关侦查、司法人员对科学证据的迷思,因科学证据发生的错案很难纠正。在科学证据对刑事案件认定的负面作用方面,中美两国基于不同的诉讼模式,具有一定的差异之处,也存在一定的共同点。因此,应当趋利避害,借鉴美国科学证据制度适用的有益因素,针对我国科学证据在刑事案件中的适用,在法官对科学证据的审查、科学证据鉴定启动的模式等多方面予以综合规范。 展开更多
关键词 科学证据 迷思 风险 悖论 建构
在线阅读 下载PDF
审判阶段非法证据调查处理的时点设置
6
作者 艾明 《浙江工商大学学报》 北大核心 2025年第4期63-73,共11页
提前设置非法证据调查处理的时点,有助于区分证据的证据能力和证明力,落实非法证据排除规则;有助于防范心证污染;有助于集中审理,提升庭审效率。我国应斟酌证据排除的差异化情况,灵活设置多个时点,满足不同的处理需要。对属绝对排除的... 提前设置非法证据调查处理的时点,有助于区分证据的证据能力和证明力,落实非法证据排除规则;有助于防范心证污染;有助于集中审理,提升庭审效率。我国应斟酌证据排除的差异化情况,灵活设置多个时点,满足不同的处理需要。对属绝对排除的三类非法言词证据应坚持在庭前会议中调查处理,及早将其阻隔于庭审程序之外。对庭前会议未调查处理的非法言词证据,应践行“先行当庭调查+当庭处理”模式,于法庭调查程序的开始阶段调查处理。只有在符合明确列举的例外情形下,才可在法庭调查结束前调查这类证据。对属于相对排除的非法实物证据和瑕疵证据,仍可沿用传统的一并调查处理模式,待法庭全部调查完证据后,于最后的评议阶段作出决定。 展开更多
关键词 审判阶段 非法证据 时点设置 先行当庭调查 一并调查处理
在线阅读 下载PDF
食品安全公益诉讼的法益构成及定位之转向
7
作者 张倩 《法学论坛》 北大核心 2025年第4期127-138,共12页
食品安全公益诉讼所保护的“食品安全”是一束利益,既蕴含有“实体法上之状态”之要义,也具有“人的生活利益”之属性;既源自于“经验上可以把握之生命、健康等实体”,亦内生于“社会共同体所认可的生活价值和文化价值”,兼具物质性和... 食品安全公益诉讼所保护的“食品安全”是一束利益,既蕴含有“实体法上之状态”之要义,也具有“人的生活利益”之属性;既源自于“经验上可以把握之生命、健康等实体”,亦内生于“社会共同体所认可的生活价值和文化价值”,兼具物质性和精神性;其主体既表现为特定的个体,也表现为由不特定人所组成的群体、社会共同体和国家共同体。食品安全中的利益是一个可以类分和再聚的体系,基于法益的分析方法,以主体为标准,其可作国家法益、公共法益及个体法益之三分;其实现遵循个体法益优先、公共法益次之、国家法益居后之顺位。基于法益的逻辑,食品安全公益诉讼之标的非“权利”所能涵盖,应当设定为“法益”,之目的须从“权利中心”转向“法益中心”,之本质应由“权利救济”调整为“法益保护”。 展开更多
关键词 食品安全公益诉讼 法益 法益层次 惩罚性赔偿 诉讼标的
原文传递
司法社会学视角下在线庭审的实践困境与完善路径
8
作者 何平 《学习论坛》 北大核心 2025年第5期125-130,共6页
随着信息网络科学技术的发展,在线庭审方式在社会系统的催化之下孕育而生。通过对现代生活的变迁与诉讼模式的互动关系的分析,可以揭示审判方式变革的内在机制力量。当前,在线庭审对加快案件繁简分流机制的创建、推动法院办案压力的缓... 随着信息网络科学技术的发展,在线庭审方式在社会系统的催化之下孕育而生。通过对现代生活的变迁与诉讼模式的互动关系的分析,可以揭示审判方式变革的内在机制力量。当前,在线庭审对加快案件繁简分流机制的创建、推动法院办案压力的缓解、实现诉讼效益的提升等方面均有着重要的作用,但也产生了部分危及庭审程序正义和实体正义的问题,诸如在线庭审的适用范围模糊、庭审特有的仪式感被弱化、在线作证证言缺乏可信度、相关配套机制不健全、当事人诉讼负担增加及引发诉讼不平等等问题。这些问题的解决一方面需要采取更科学合理的制度设计,另一方面也要推进信息网络技术的发展和更充分的机制建设以保障在线庭审中的程序正义和实体正义得以实现。 展开更多
关键词 司法社会学 在线庭审 司法审判 程序正义 实体正义
在线阅读 下载PDF
环境民事公益诉讼中因果关系的证明责任分配
9
作者 占善刚 李昕岳 《山东法官培训学院学报》 2025年第4期64-80,共17页
环境民事公益诉讼制度设计的关键在于合理分配证明责任,而实务中对因果关系要件的证明责任分配存在分歧。在环境司法模式向预防和救济并重转捩的背景下,因果关系要件证明责任的分配亟需重构。其客观证明责任的分配应就环境受损样态的不... 环境民事公益诉讼制度设计的关键在于合理分配证明责任,而实务中对因果关系要件的证明责任分配存在分歧。在环境司法模式向预防和救济并重转捩的背景下,因果关系要件证明责任的分配亟需重构。其客观证明责任的分配应就环境受损样态的不同而有所区分,同时有必要从主观证明责任入手,通过事实推定与事案解明义务减轻当事人举证负担。具体而言,在救济性环境民事公益诉讼中,应由被告承担因果关系要件的客观证明责任,并通过主观证明责任中的具体化责任转移平衡双方利益;在预防性环境民事公益诉讼中,客观证明责任应由原告负担,但可借助事实推定避免过度苛责原告,同时允许被告提出反驳性证据。该分配方式有助于弥合司法实践中的裁判分歧,衡平环境公共利益保护与当事人诉讼权益。 展开更多
关键词 环境民事公益诉讼 因果关系要件 证明责任分配 客观证 明责任 主观证明责任
在线阅读 下载PDF
刑事判决在民事诉讼中的预决效力研究
10
作者 包冰锋 颜菱昕 《天津法学》 2025年第1期30-39,共10页
在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法... 在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法官对于程序价值与实体价值的侧重有别,从而造成实践中预决效力作用的无序。为重构具有中国特色的刑事判决预决效力规范,须深入透视预决效力的价值基础及理论依据,明确其为判决效力理论而非证据制度的组成部分,进而搭建起以理论站位为基石,作用范围为框架,产生条件为进路,作用排除为出路的精准化作用方案。 展开更多
关键词 刑事判决 预决效力 免证事实 事实认定
在线阅读 下载PDF
庭审实质化背景下证人证言可信性问题研究——以“证言三角形理论”为视角
11
作者 卫跃宁 黄娜 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2025年第5期2-12,共11页
证人证言作为法定言辞证据的一种,在庭审实质化进程中的重要性不言而喻。但证人证言可信性会受到多重因素的影响,在证言生成阶段以及证言传输阶段都会产生相应的危险。为排除证言危险,建立相应的证言可信性审查制度十分必要,证言三角形... 证人证言作为法定言辞证据的一种,在庭审实质化进程中的重要性不言而喻。但证人证言可信性会受到多重因素的影响,在证言生成阶段以及证言传输阶段都会产生相应的危险。为排除证言危险,建立相应的证言可信性审查制度十分必要,证言三角形理论可以为我国证言可信性审查提供相应的规范路径。在“以审判为中心”改革背景下,我国面临理论与实践的双重困境。通过引入证言三角形理论,在立法和司法中完善相应的证人证言审查制度,可以进一步推进庭审实质化。 展开更多
关键词 证人证言 庭审实质化 证言三角形理论 证人证言可信性
在线阅读 下载PDF
论惩罚性赔偿在刑事附带消费民事公益诉讼中的适用
12
作者 傅贤国 罗微 《宜宾学院学报》 2025年第2期32-39,共8页
检察机关在刑事附带消费民事公益诉讼中主张惩罚性赔偿契合我国社会经济发展的需要,但其在司法适用中面临“于法无据”的窘境,还存在惩罚性赔偿金的数额认定畸轻畸重两种极端,惩罚性赔偿金与行政罚款、刑事罚金的关系混乱,以及惩罚性赔... 检察机关在刑事附带消费民事公益诉讼中主张惩罚性赔偿契合我国社会经济发展的需要,但其在司法适用中面临“于法无据”的窘境,还存在惩罚性赔偿金的数额认定畸轻畸重两种极端,惩罚性赔偿金与行政罚款、刑事罚金的关系混乱,以及惩罚性赔偿金的归属、管理无序等问题,导致惩罚性赔偿的适用饱受争议。缺乏明确的法律依据在未来的立法中,赋予检察机关惩罚性赔偿诉讼请求权、统一惩罚性赔偿金的计算基数及计算方式、明确惩罚性赔偿金之于行政罚款及刑事罚金的优先地位、落实惩罚性赔偿金的归属及管理,以有效地惩戒不法经营行为、鼓励良性竞争、更好地维护社会公共利益。 展开更多
关键词 刑事附带消费民事公益诉讼 惩罚性赔偿 适用困境 规则建构
在线阅读 下载PDF
刑事裁判文书中经验法则的论证
13
作者 张云鹏 赵振 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》 2025年第4期86-96,共11页
经验法则是法官评价证据、判断事实的依据,而裁判文书却鲜少就其运用的合理性展开论证。经验法则的盖然性属性使得其自身的可靠性仍需证成,而且,裁判文书论证经验法则的运用情况在便利法官检省证据采信结果与事实认定结论、矫正认知偏... 经验法则是法官评价证据、判断事实的依据,而裁判文书却鲜少就其运用的合理性展开论证。经验法则的盖然性属性使得其自身的可靠性仍需证成,而且,裁判文书论证经验法则的运用情况在便利法官检省证据采信结果与事实认定结论、矫正认知偏差的同时,也为各方评断、检验经验法则运用的合理性以及启动救济程序提供可能。虽然鉴于裁判文书说理应当繁简适度,但经验法则的运用在两种情形下仍具有论证的必要:一是作为认定关键性要件事实的理据,二是在控辩双方对于经验法则的运用存在争议时。可接受性是经验法则运用正当性的根本,也是其论证的终极目标。论证的进路以描述经验法则的内容为始点,围绕经验法则与具体案件情境的匹配性进行说理。对于控辩双方援引的经验法则,裁判文书可以区别情况有选择地予以回应。 展开更多
关键词 刑事裁判 裁判文书 经验法则 司法论证
在线阅读 下载PDF
预防性控烟公益诉讼的规范构造
14
作者 杨萌 韩希霖 《山东法官培训学院学报》 2025年第1期136-153,共18页
近年来,我国控烟工作虽取得一定成效,但仍面临严峻挑战。为防范相关社会风险,可借鉴预防性环境公益诉讼的经验,运用“成本—收益”分析方法,在控烟公益诉讼中引入风险预防原则,以弥补传统损害救济型公益诉讼的不足。预防性控烟公益诉讼... 近年来,我国控烟工作虽取得一定成效,但仍面临严峻挑战。为防范相关社会风险,可借鉴预防性环境公益诉讼的经验,运用“成本—收益”分析方法,在控烟公益诉讼中引入风险预防原则,以弥补传统损害救济型公益诉讼的不足。预防性控烟公益诉讼应遵循风险预防原则、谦抑性原则、比例原则、最有利于未成年人原则及绿色高效原则,实现各方利益的平衡。在规范构建层面,明确程序启动条件,准确把握重大风险的特性及公共利益的公共性;划定诉权主体范围,明确检察机关的双重属性,确立涉未成年人保护案件中检察机关的优先起诉顺位;完善行政公益诉讼诉前程序,明确证据证明标准及责任分配,建立健全配套机制,旨在实现“一次诉讼、长效预防”。 展开更多
关键词 公益诉讼 风险预防 控制吸烟 规范构造
在线阅读 下载PDF
环境公益诉讼中专家辅助人制度完善路径
15
作者 王宏巍 何忆 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2025年第2期75-78,共4页
环境公益诉讼案件涉及环境科学等领域的专门性知识,需要司法鉴定制度作为辅助,但司法鉴定制度存在一定不足,专家辅助人制度能予以约束和补充。目前专家辅助人制度在法律层面过于原则化,对专家诉讼地位、专家意见效力、专家资质审查、权... 环境公益诉讼案件涉及环境科学等领域的专门性知识,需要司法鉴定制度作为辅助,但司法鉴定制度存在一定不足,专家辅助人制度能予以约束和补充。目前专家辅助人制度在法律层面过于原则化,对专家诉讼地位、专家意见效力、专家资质审查、权责体系未做出明确的规定,应在明确专家辅助人独立诉讼地位的基础上,合理界定其意见效力,明确其权利、义务及法律责任,推动专家辅助人制度的落实。 展开更多
关键词 专家辅助人 专家意见 环境公益诉讼
在线阅读 下载PDF
跨域诉讼协同改革的制度建构与体系完善
16
作者 彭何利 《社会科学文摘》 2025年第11期115-117,共3页
“跨域诉讼”是按照中央要求实施的一项司法体制改革措施,旨在解决诉讼“主客场”引起的“地方保护”等问题,是打破行政区划限制,实现跨地域、跨层级办案的一种全新诉讼模式。自20世纪90年代以来,就有不少学者揭示了司法地方化的弊端,... “跨域诉讼”是按照中央要求实施的一项司法体制改革措施,旨在解决诉讼“主客场”引起的“地方保护”等问题,是打破行政区划限制,实现跨地域、跨层级办案的一种全新诉讼模式。自20世纪90年代以来,就有不少学者揭示了司法地方化的弊端,呼吁建立独立于行政区划的司法管辖区制度。然而在很长一段时间内,此项改革只是停滞在研究论证阶段,并未被纳入司法改革的议事日程。 展开更多
关键词 司法体制改革 制度建构 跨域诉讼
在线阅读 下载PDF
检察民事公益诉讼的逻辑建构 被引量：7
17
作者 相庆梅 《理论探索》 北大核心 2025年第1期103-111,共9页
自《民事诉讼法》将检察机关明确规定为民事公益诉讼的起诉主体后,检察机关提起民事公益诉讼的数量和范围迅速扩大。反思检察机关提起民事公益诉讼,需要回答的理论问题主要包括:是否获得诉之利益理论的充分支撑,是否体现了检察权的谦抑... 自《民事诉讼法》将检察机关明确规定为民事公益诉讼的起诉主体后,检察机关提起民事公益诉讼的数量和范围迅速扩大。反思检察机关提起民事公益诉讼,需要回答的理论问题主要包括:是否获得诉之利益理论的充分支撑,是否体现了检察权的谦抑性原则,是否有效关照到司法权的被动中立品格,是否有利于形成民事诉讼平等对抗架构等;需要回答的制度问题主要包括:未明确民事公益诉讼和行政公益诉讼的提起顺序,第一顺位起诉主体存在隐形问题,提起民事公益诉讼的诉前程序有待完善,刑事附带民事公益诉讼缺乏可行性等。进一步优化检察机关提起民事公益诉讼,需要完善和充实民事公益诉讼基本理论,明确行政执法、检察行政公益诉讼、检察民事公益诉讼在维护公共利益中的角色,明确行政机关、社会组织、检察机关在民事公益诉讼中的起诉顺位,赋予公民民事公益诉讼原告资格,多角度落实检察机关发动民事公益诉讼的补充角色。 展开更多
关键词 民事公益诉讼 检察机关 诉之利益 谦抑性 权力界限
在线阅读 下载PDF
从形式到实质:刑事电子数据的质证 被引量：2
18
作者 汪海燕 《法学论坛》 北大核心 2025年第1期5-15,共11页
相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除... 相对于电子数据的取证和认证,我国立法和相关研究对于其质证缺乏应有的关注,实践中电子数据的质证亦具有形式化的倾向。此种状况不仅无法有效保障被追诉人的质证权,也与推进以审判为中心的诉讼制度改革、落实庭审实质化的要求相悖。除了与其他类型证据的质证呈现共性之外,刑事电子数据在质证对象、质证主体以及保障性程序方面均呈现独有的特质性。缺乏对其特质性的把握,包括质证的专业化和有效性不足,有专门知识的人难以有效参与,以及数字证据开示程序缺位,是我国电子数据质证形式化的主要成因。为实现电子数据质证的实质化,应当从明晰质证要点,确保有专门知识的人有效参与,建立电子数据开示制度等维度完善我国电子数据质证制度。 展开更多
关键词 电子数据 质证对象 有专门知识的人 证据开示
原文传递
人工智能证据的类型分析与规则建构 被引量：10
19
作者 谢登科 《学习与探索》 北大核心 2025年第3期62-72,F0002,175,共13页
人工智能的技术扩散和广泛应用已成为社会发展趋势。在涉人工智能的行政执法和司法活动中,人工智能证据成为认定事实的新兴证据。狭义人工智能证据仅限于人工智能对数据处理后形成的结果或者意见,而广义人工智能证据包括狭义人工智能证... 人工智能的技术扩散和广泛应用已成为社会发展趋势。在涉人工智能的行政执法和司法活动中,人工智能证据成为认定事实的新兴证据。狭义人工智能证据仅限于人工智能对数据处理后形成的结果或者意见,而广义人工智能证据包括狭义人工智能证据、人工智能自动收集或采集的数据、人工智能系统本身等。界定人工智能证据内涵及其外延时,需要正确处理好其与大数据证据、算法证据、科学证据之间的关系。当下人工智能证据的使用场景,主要包括AI犯罪案件中的人工智能证据、AI执法中的人工智能证据、数字检察中的人工智能证据、智慧司法中的人工智能证据。在立法层面,需要赋予人工智能证据独立的法律地位,将人工智能证据列入法定证据种类中;将人工智能证据的收集获取和审查认定纳入技术性正当程序规制;通过技术和法律来保障人工智能证据的真实性与可靠性。 展开更多
关键词 人工智能证据 证据种类 鉴定意见 电子数据
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改背景下被害人保护之回顾与前瞻 被引量：3
20
作者 冯露 《法治研究》 北大核心 2025年第2期70-81,共12页
在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓... 在第四次《刑事诉讼法》修改背景下,审视作为刑事诉讼主体的被害人的地位和保护具有重要的学理价值和现实意义。域外刑事诉讼模式理论的演进逐步纳入了不同形态的被害人参与模式。我国的被害人主体地位理论从“主体性”向“主体间性”拓展,故有必要在被害人与其他诉讼主体的关系视角下对被害人的主体性价值予以理解与重构。梳理我国《刑事诉讼法》中的被害人权利谱系发现,偏重被害人“主体性”的被动型权利与彰显被害人与其他诉讼主体“主体间性”关系的能动型权利得到了较为合理的配置。对被害人参与相对不起诉程序的实践考察则发现,被害人的知情权、意见发表权、和解权与救济权得到了较好的保护与实现。但仍需在将来的修法中为被害人知情权的完善预留制度空间,同时为被害人和解权的行使配套相应机制。 展开更多
关键词 被害人 诉讼主体 主体间性 知情权 刑事和解
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 250 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部