期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6,112篇文章
< 1 2 … 250 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
论“法律奇点”语境下人工智能与法律的关系 被引量：1
1
作者 徐冬根 白树海 《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第2期57-69,共13页
“法律奇点”话题是“人工智能与法律”交叉课题研究中的一个前沿性学术问题。法律奇点论者心目中的法律奇点,就是法律智能化发展的顶峰,它将对人工智能立法、算法对法律适用的赋能、人工智能在司法审判中的运用等法律科技和智慧司法问... “法律奇点”话题是“人工智能与法律”交叉课题研究中的一个前沿性学术问题。法律奇点论者心目中的法律奇点,就是法律智能化发展的顶峰,它将对人工智能立法、算法对法律适用的赋能、人工智能在司法审判中的运用等法律科技和智慧司法问题产生重要影响。在法律科技发展目标维度上,法律奇点论者将法律奇点作为人工智能机器立法和算法赋能促进法律完善的新航标,对这个理想目标我们应予以肯定与弘扬;在智慧司法完善进程维度上,法律奇点论者所讨论的未来智能机器可能替代法官审理案件的愿景不符合人工智能治理原则与司法审判制度内在国家机器属性。未来在“人工智能与法律”的关系上,司法审判应然模式必须坚持人类法官在司法审判中的主体性,智能机器可以成为法官判案的工具但绝不能获得审判权替代法官判案。 展开更多
关键词 奇点 人工智能 未来学 数字法学 法律科技 智慧司法
在线阅读 下载PDF
人工智能在司法裁判过程中的应用研究 被引量：1
2
作者 尹维达 《北京政法职业学院学报》 2025年第1期80-85,共6页
随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的... 随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的法律应用,从裁判程序的基本构成到人工智能对裁判效率和判决质量的影响,探讨其在法律文书生成、智能法律咨询以及案件预测中的具体应用;展望法律环境下人工智能未来的发展趋势,以期为法律界与技术界的对话提供理论依据和实践参考。 展开更多
关键词 人工智能 司法裁判 智能法律咨询
在线阅读 下载PDF
人工智能在讯问中的应用、困境及纾解
3
作者 王晖 《北京政法职业学院学报》 2025年第2期39-44,共6页
将人工智能的大数据检索与计算、深度学习与自动生成能力与侦查讯问中案件信息获取、谎言识别、证据审查、智能提问等工作相结合,建立智能讯问系统,可以实现讯问规范化、科学化,提高讯问效率,甚至替代侦查讯问人员进行讯问。但人工智能... 将人工智能的大数据检索与计算、深度学习与自动生成能力与侦查讯问中案件信息获取、谎言识别、证据审查、智能提问等工作相结合,建立智能讯问系统,可以实现讯问规范化、科学化,提高讯问效率,甚至替代侦查讯问人员进行讯问。但人工智能应用于讯问工作也面临着立法空白、隐私侵犯、算法偏差等困境,严重影响司法公正与被讯问者合法权益,可以从完善法律法规、加强数据保护、优化算法设计等方面探寻纾解路径。 展开更多
关键词 人工智能 讯问 应用场景 隐私权 司法公正
在线阅读 下载PDF
数字检察的类型分析及其发展完善
4
作者 谢登科 《学术交流》 2025年第8期56-72,共17页
数字检察是检察机关就个案办理中发现的共性问题,应用算法、代码、人工智能等信息网络技术进行海量数据分析得出类案监督线索,在此基础上开展类案办理和监督以促进社会治理的活动。数字检察有利于促进检察机关高质效办理案件,有利于提... 数字检察是检察机关就个案办理中发现的共性问题,应用算法、代码、人工智能等信息网络技术进行海量数据分析得出类案监督线索,在此基础上开展类案办理和监督以促进社会治理的活动。数字检察有利于促进检察机关高质效办理案件,有利于提升法律监督质效和国家治理效能。我国各地检察机关开发建设了很多数字检察模型,可以数据类型、检察业务、功能定位为标准对其进行分类。不同类型的数字检察模型在数据来源、模型建构、适用对象、运行机制等方面,既存在共性,也存在较大差别。在数字检察模型建设中,对于相关数据的收集,应当强化数据分类分级和数据权利保障意识。数字检察建设应遵守职权法定原则,不得超过检察机关的法律监督职权范围,不能代替被监督对象行使相关职权。在数字检察建设中,应科学界定检察官与人工智能、算法程序等信息技术的关系,建立“人机协同,人主机辅”的监督业务分工格局。 展开更多
关键词 数字检察 大数据法律监督 类案监督 数据保护
在线阅读 下载PDF
人工智能合约自我执行机制的冲突检视及其优化 被引量：2
5
作者 曾磊 《江西社会科学》 北大核心 2025年第7期138-148,共11页
人工智能合约的虚拟空间执行机制在事实上存在规避国家监管审查的可能性,在管辖权分配方式上与传统司法管辖权具有非兼容性,其裁决结果同法律本身的价值、功能也存在冲突与对抗。为妥善应对上述挑战,首先需合理限定人工智能合约自我裁... 人工智能合约的虚拟空间执行机制在事实上存在规避国家监管审查的可能性,在管辖权分配方式上与传统司法管辖权具有非兼容性,其裁决结果同法律本身的价值、功能也存在冲突与对抗。为妥善应对上述挑战,首先需合理限定人工智能合约自我裁决机制适用的案件范围,将其裁决范围严格限定在案情简单的民商事案件范围内;其次在人工智能合约自我执行环节引入人工智能技术,以完善案件的法律推理与逻辑证成;最后通过“超级节点”“暂停执行”以及“弱智能合约”的配套设计应对人工智能合约自我执行的不可逆性,从而使人工智能合约自我执行机制与现行司法制度兼容匹配,更好发挥其补充性准司法裁决的作用。 展开更多
关键词 区块链 人工智能合约 自我执行 司法体系
原文传递
数智时代结构要素变化下少年司法机制的构建
6
作者 许健 刘译营 《重庆科技大学学报(社会科学版)》 2025年第1期80-91,共12页
数智时代的到来推动对未成年人的司法保护从传统司法阶段进入智慧司法阶段。数字信息技术嵌入司法活动引发少年司法的结构、保护主体、受案范围等要素发生变化,并推动少年智慧司法继续向前发展。但少年司法与数字智能技术在发展速度上... 数智时代的到来推动对未成年人的司法保护从传统司法阶段进入智慧司法阶段。数字信息技术嵌入司法活动引发少年司法的结构、保护主体、受案范围等要素发生变化,并推动少年智慧司法继续向前发展。但少年司法与数字智能技术在发展速度上存在差异,这导致少年司法的发展面临专门立法缺失、数据基础建设不平衡、责任分配难等三大困境。为此,有必要从司法体制创新、数字技术运用和法律监督等方面出发,建立与数智时代相符合的一体化、流程化、标准化的智慧少年司法机制,确保少年司法的独立运行,消解目前存在的数据孤岛、算法歧视、信息泄露等问题,促进“司法—技术”交互融合,优化结构要素变化下具有中国特色的少年司法机制。 展开更多
关键词 数智时代 少年司法 结构要素 优化机制
在线阅读 下载PDF
罪犯教育改造内容体系的重构
7
作者 连春亮 《安徽警官职业学院学报》 2025年第1期78-84,共7页
罪犯教育改造的内容在不同的历史时期有不同的要求。在不同的教材中,除了《中华人民共和国监狱法》规定的对罪犯实施思想教育、文化教育和技术教育外,在罪犯教育改造内容体系的设置上差异较大。目前,我国进入了中国特色社会主义新时代,... 罪犯教育改造的内容在不同的历史时期有不同的要求。在不同的教材中,除了《中华人民共和国监狱法》规定的对罪犯实施思想教育、文化教育和技术教育外,在罪犯教育改造内容体系的设置上差异较大。目前,我国进入了中国特色社会主义新时代,罪犯教育改造的内容也应与时俱进,以“健全人格教育”作为教育改造的基本理念;以罪犯成为“社会人”为教育改造的基本目标;以罪犯回归社会后的发展问题为教育改造的起点;以罪犯的职业技能培育作为教育改造的路径;以“守法公民”作为教育改造的法定结果,建构人文改造与科学矫正集于一体的罪犯教育改造内容新体系。 展开更多
关键词 罪犯教育改造 内容体系 建构思路
在线阅读 下载PDF
背景性价值观在个案司法裁判中的应用
8
作者 刘翀 《河北工业大学学报(社会科学版)》 2025年第4期58-65,共8页
社会主义核心价值观从司法适用层面应当重新类型化为制度化价值观和背景性价值观。背景性价值观未直接进入到法律制度系统内,其在个案司法裁判中的作用和发挥作用的方法不同于已经制度化的典型价值观。背景性价值作为法官的价值“前见... 社会主义核心价值观从司法适用层面应当重新类型化为制度化价值观和背景性价值观。背景性价值观未直接进入到法律制度系统内,其在个案司法裁判中的作用和发挥作用的方法不同于已经制度化的典型价值观。背景性价值作为法官的价值“前见”能帮助法官在司法实践中进行法律发现,背景性价值观可以用来进行辅助说理以增加裁判的可接受性,背景性价值观能通过打破认知僵局的方式帮助法官在争执不下的意见中作出选择,背景性价值观是后果主义法律推理中必须考虑的后果因素之一,背景性价值观还可以用来对法律中的规范性不确定概念进行价值填补。背景性价值观在司法裁判中的应用是要在个案裁判结果与背景性价值体系或信念体系之间达致平衡,从而让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。 展开更多
关键词 背景性价值观 制度化 方法论
在线阅读 下载PDF
司法责任制漂移的制度分析
9
作者 胡俊华 葛天博 《北京政法职业学院学报》 2025年第4期62-70,共9页
司法责任制被视为司法体制综合配套改革的关键点,愈发细密的制度约束并未充分回应社会对司法公信力的期待。司法责任在规则供给、组织治理与问责激励的三重环节出现系统性错位,导致法官趋利性自我保护与责任外溢。因此,应在规则层面设... 司法责任制被视为司法体制综合配套改革的关键点,愈发细密的制度约束并未充分回应社会对司法公信力的期待。司法责任在规则供给、组织治理与问责激励的三重环节出现系统性错位,导致法官趋利性自我保护与责任外溢。因此,应在规则层面设置指导性案例的负面清单并压缩新型案例转化周期,在组织层面依托跨行政区划法院重塑司法责任传导机制,在问责层面构建过责相当、梯度化且以能力提升为导向的激励体系。通过规则、组织、问责三位一体矫正框架的构建,为司法责任的系统锚定与全域扫描提供可操作方案。 展开更多
关键词 制度约束 司法责任 漂移
在线阅读 下载PDF
辩护律师忠诚义务与公益义务关系的再探讨——以“圆形理论”为中心
10
作者 张贺 刘夏 《徐州工程学院学报(社会科学版)》 2025年第2期26-31,共6页
以往解释辩护律师忠诚义务与公益义务关系的“双中心模式”存在义务冲突的困境,而源自日本的“圆形理论”可予以有效化解。“圆形理论”由“椭圆理论”转变而来,主张以诚实义务为核心,并将真实义务“诚实义务化”。“圆形理论”本土化... 以往解释辩护律师忠诚义务与公益义务关系的“双中心模式”存在义务冲突的困境,而源自日本的“圆形理论”可予以有效化解。“圆形理论”由“椭圆理论”转变而来,主张以诚实义务为核心,并将真实义务“诚实义务化”。“圆形理论”本土化运用的正当根据不仅在于两国存在相似的义务冲突困境以及我国刑事诉讼法对于当事人主义的引入,还在于该理论符合我国辩护律师职业定位的变迁以及顺应强化人权保障的现实需要。基于此,我国辩护律师应以忠诚义务为核心,同时将公益义务“忠诚义务化”。而忠诚义务的例外情形均可在实质上解释为辩护律师对于积极“忠诚义务”的履行。 展开更多
关键词 忠诚义务 公益义务 诚实义务 真实义务 “圆形理论”
在线阅读 下载PDF
人工智能司法辅助地位的技术制约和规范审视 被引量：1
11
作者 林树建 《北京警察学院学报》 2025年第2期10-20,共11页
辅助性是人工智能在司法中的根本定位,但需要以现有技术为基点对此展开规范阐释。人工智能存在两项根本性的技术缺陷:理解语言是事实认定的前提,形式性的自然语言处理将语言粗暴拆解为字词接续和规律拼装,导致机器无法实质审查与理解证... 辅助性是人工智能在司法中的根本定位,但需要以现有技术为基点对此展开规范阐释。人工智能存在两项根本性的技术缺陷:理解语言是事实认定的前提,形式性的自然语言处理将语言粗暴拆解为字词接续和规律拼装,导致机器无法实质审查与理解证据;法律适用要求说理论证,不可解释的算法决策内生于神经网络,屏蔽了结论生成的具体过程,使司法责任的达成和预防沦为空谈。同时,两项缺陷分别对应着创造力和反思力的缺失,这意味着人工智能的能力归根结底都来自并依赖于人类,应当警惕AI法官成为神明裁判披着科学外衣的复归。明确人工智能的司法辅助地位之后,如何在司法实践中贯彻辅助审判原则是亟需解决的下一个前沿问题。 展开更多
关键词 司法人工智能 辅助审判原则 自然语言处理 算法不可解释性
在线阅读 下载PDF
美国海域空间立体化管理的经验与启示 被引量：1
12
作者 李彦平 张成龙 +2 位作者 刘大海 王鹏飞 徐赛娅 《自然资源情报》 2025年第6期83-91,共9页
海域使用权立体分层设权是当前海域管理制度的重要变革。对用海活动实施细节与用海冲突评价是海域立体确权制度实施的必要环节。本文梳理了美国空间使用剖面的管理经验,并分析其在用海活动特征分析、海域立体空间使用特征分析、用海活... 海域使用权立体分层设权是当前海域管理制度的重要变革。对用海活动实施细节与用海冲突评价是海域立体确权制度实施的必要环节。本文梳理了美国空间使用剖面的管理经验,并分析其在用海活动特征分析、海域立体空间使用特征分析、用海活动的功能组件分析、空间冲突分析、空间使用剖面的应用等方面的具体做法。研究认为,空间使用剖面的核心理念是分解用海活动实施中的功能组件,并分析各组件在海洋开发利用全周期的空间足迹,来评价用海活动的空间使用特征,进而研判用海活动之间发生冲突的可能性。该方法有助于规划师、管理部门和潜在的用海者掌握用海活动在三维空间中的占用情况以及发生潜在冲突的可能性,为海域立体化开发提供一个结构化、可重复、可量化的框架。通过对比中美海域立体化开发的模式,发现中美两国海域立体分层开发的方式各有侧重,美国在用海活动的细节分析方面具有较强的灵活性和开放性,而中国实践则具有规范化和制度化等特点。在此基础上,从完善三维海籍管理、细化空间使用主体、协调用海冲突、提升技术与数据支持能力、提升生态红线空间利用效率等方面提出我国海域立体化开发的对策建议。 展开更多
关键词 海域立体开发 海域立体确权 空间使用剖面 用海冲突
在线阅读 下载PDF
法院阅核制的组织逻辑
13
作者 张瑞 《思想战线》 北大核心 2025年第4期117-126,共10页
目前,研究者尚未对法院实施阅核制的正当性达成共识。其中一个重要原因是未厘清阅核制与审核制、审批制、签发制之间的关系,将它们混淆讨论。阅核制不同于审批制,但与审核制基本无异。阅核制的产生主要是为了提升案件裁判质量,确保司法... 目前,研究者尚未对法院实施阅核制的正当性达成共识。其中一个重要原因是未厘清阅核制与审核制、审批制、签发制之间的关系,将它们混淆讨论。阅核制不同于审批制,但与审核制基本无异。阅核制的产生主要是为了提升案件裁判质量,确保司法的公正性与权威性。阅核制是一种有利于提升组织决策质量,减少管理者与实施者之间的信息不对称,增强组织决策的一致性及使组织决策满足制度环境要求的有效组织设计。当前法院实施的阅核制并非司法责任制改革的倒退,而是基于实践反馈的组织自我修复。为提升阅核制的实施效果,未来有必要拓展院、庭长的审判监督职权,完善院、庭长办案制度并提高员额法官比例。 展开更多
关键词 司法责任制 审判监督管理 员额制 阅核制 院、庭长
在线阅读 下载PDF
刑事司法大数据一体化的实践问题与机制建构
14
作者 漆晨航 《法学论坛》 北大核心 2025年第4期150-161,共12页
刑事司法机关的履职活动大量收集、产生、使用与储存数据,为充分挖掘大数据价值,各机关积极推动以数据汇聚与共享为表现形式的刑事司法大数据一体化实践。但自主性、行政性、有限性的实践特征,催生过度重视数据汇聚却忽视共享,数据主体... 刑事司法机关的履职活动大量收集、产生、使用与储存数据,为充分挖掘大数据价值,各机关积极推动以数据汇聚与共享为表现形式的刑事司法大数据一体化实践。但自主性、行政性、有限性的实践特征,催生过度重视数据汇聚却忽视共享,数据主体扩容诱发数据安全与个人信息保护风险,因数据权限不明导致刑事司法机关职权混同竞合等关键问题。分析问题成因,直接成因是相关规则的系统性缺位,根本成因则是并未就刑事司法大数据一体化达成共识,故而应以法治方法推动机制建构。首先,以刑事司法职权为依据厘清大数据处理权限,细化同意后处理个人数据基本原则。其次,细化刑事司法大数据一体化平台建构指南,明确平台运行维护主体、数据目录与安全规范等问题。最后,要求检察机关承担平台监管职责,制定大数据分析系统备案规则,并向辩护方与公民开放部分数据,以促进刑事司法大数据一体化的多元制约。 展开更多
关键词 刑事司法 大数据一体化 数据安全 数据共享 个人信息保护
原文传递
司法回应社会诉求的行为策略与风险消解
15
作者 侯明明 《法律科学(西北政法大学学报)》 北大核心 2025年第2期180-189,共10页
从内部构成上看,狭义上的司法主体可以进一步分解为个体意义上的法官与组织结构意义上的法院。这种二元划分在我国现行有效的法律规范体系、司法改革实践以及涉案当事人与普通社会公众的认知偏差中得以明显地体现。因为司法功能的发挥... 从内部构成上看,狭义上的司法主体可以进一步分解为个体意义上的法官与组织结构意义上的法院。这种二元划分在我国现行有效的法律规范体系、司法改革实践以及涉案当事人与普通社会公众的认知偏差中得以明显地体现。因为司法功能的发挥必须以一定的组织结构作为基础,所以当代中国司法回应社会诉求时,很多情形下都是以法院整体的组织结构作为司法运作的后台和支撑,而非仅以法官个体的单方行为为支撑。在法官个体和法院整体二元主体的互动下,司法回应社会诉求时会以制度行动者的角色采取行为策略,其中压制性回应策略以及转移性回应策略可能会衍生出一定的风险。为了消解可能存在的风险,需要以法院整体为本位、以法官个体为主导,对二元主体进行多维度的关系优化和结构完善,最终迈向以法官为主导的法院整体本位主义,这样才能真正实现司法正义、司法效率与社会诉求之供需匹配下的融洽。 展开更多
关键词 回应型司法 法官个体 法院整体 司法决策
原文传递
数字弱势群体核心权益保障——基于“个人—企业—政府”的主体分析框架
16
作者 张亚楠 《学习论坛》 北大核心 2025年第5期56-66,共11页
数字弱势群体是人工智能、互联网大规模发展带来的负面效应,本质上是数据、算法、算力等技术规则产生的歧视结果。基于“个人—企业—政府”的主体分析框架,按照数字歧视发生场景,形成了数字弱势群体三大保护场域;依据已有的数据发展权... 数字弱势群体是人工智能、互联网大规模发展带来的负面效应,本质上是数据、算法、算力等技术规则产生的歧视结果。基于“个人—企业—政府”的主体分析框架,按照数字歧视发生场景,形成了数字弱势群体三大保护场域;依据已有的数据发展权利束,数字平等权、数字知情权、数据隐私权、个人信息权和其他社会发展权,构成了数字弱势群体的核心权益;针对数字弱势群体的核心权益和歧视发生场景,数字弱势群体的保护维度需要重新回到“个人—企业—政府”的基本维度展开。作为大数据时代数字人权的发展领域,数字弱势群体权益保护应跳出既有的单一主体问题域,将其纳入“个人—企业—政府”三重维度,在特定保障规则下重新审视数字弱势群体权益保护机制的建立。 展开更多
关键词 数字弱势群体 数据共享 数据开放 数据权益
在线阅读 下载PDF
大语言模型司法应用的安全困境与治理路径
17
作者 李非燕 《人民论坛·学术前沿》 北大核心 2025年第7期108-111,共4页
在数字中国与法治中国协同推进的战略背景下,大语言模型司法应用正面临技术黑箱性、数据治理短板与内容价值失范三重安全困局。须以总体国家安全观为统领,在技术应用中嵌入社会主义核心价值观,通过构建“技术防御-数据治理-可信体系”... 在数字中国与法治中国协同推进的战略背景下,大语言模型司法应用正面临技术黑箱性、数据治理短板与内容价值失范三重安全困局。须以总体国家安全观为统领,在技术应用中嵌入社会主义核心价值观,通过构建“技术防御-数据治理-可信体系”三位一体的安全体系,在制度创新中将《新一代人工智能发展规划》与司法改革实践有机衔接,走出一条技术赋能与风险防控并重的中国式司法智能化治理新路,为全球数字时代司法治理贡献中国智慧。 展开更多
关键词 智能司法 大语言模型 法律人工智能 可信可控
在线阅读 下载PDF
人工智能辅助司法裁判的正当性边界与制度约束 被引量：1
18
作者 杜雨钊 唐力 《新疆大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第3期106-118,共13页
当前,人工智能辅助司法裁判展现出诸多优势,但同时在审判实践中引发了效率与公正的内在张力、法官主体性消隐危机、当事人诉讼权利侵蚀风险,理论上还面临着人机协作责任划分困境、价值判断机械化、伦理框架缺失等难题。为调和人工智能... 当前,人工智能辅助司法裁判展现出诸多优势,但同时在审判实践中引发了效率与公正的内在张力、法官主体性消隐危机、当事人诉讼权利侵蚀风险,理论上还面临着人机协作责任划分困境、价值判断机械化、伦理框架缺失等难题。为调和人工智能应用司法领域的“人—机”矛盾,宜划定人工智能司法辅助的正当性边界,包括坚守司法权不可让渡的工具性边界、以当事人权利保障为核心的程序可控性边界,以及坚持司法责任制人类中心主义的责任性边界。制度上应将算法治理融入诉讼法规范治理体系,创新人工智能辅助司法裁判应用场景下的程序权利保障机制,在实现技术与法律深度融合的基础上建构制度体系。未来,宜采取立法与司法解释双重规范进路,以充分发挥人工智能在司法裁判中的辅助效能。 展开更多
关键词 人工智能 司法裁判 正当性边界 算法治理 司法责任
在线阅读 下载PDF
程序正义之“看得见”与“感受到” 被引量：12
19
作者 夏锦文 刘立明 《学海》 CSSCI 北大核心 2020年第3期128-136,共9页
相信"正义必胜"的情感信念是英美人追寻程序正义的动机,是程序正义"看得见"的逻辑起点;而站在当事人及社会公众的立场上,"看得见的正义"之逻辑归宿却在于"感受到"。在中国的现实司法语境中,&qu... 相信"正义必胜"的情感信念是英美人追寻程序正义的动机,是程序正义"看得见"的逻辑起点;而站在当事人及社会公众的立场上,"看得见的正义"之逻辑归宿却在于"感受到"。在中国的现实司法语境中,"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的理论重心就在于"感受到程序正义",但其"感受到"的机理需要在程序正义与结果正义及司法信任的复杂互动关系中予以把握。让人民群众感受到程序正义的实践进路应该更关注程序正义的主观侧面,要尽力避免社会公众产生"程序非正义"的想象,努力提升人民群众的"程序获得感",不断强化法官的职业伦理素养。 展开更多
关键词 程序正义 看得见 感受到 司法信任 获得感
在线阅读 下载PDF
政法传统与司法理性——以最高法院信访制度为中心的研究 被引量：57
20
作者 左卫民 何永军 《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2005年第1期111-119,共9页
中国历来重视最高法院的信访工作,但是信访实践与形式理性化的司法技术间却存在一定的紧张关系,由于其存在具有深刻的政法传统背景,故在可预见的将来取消最高法院的信访制度是不现实的。不过伴随中国政法传统的变迁,作为政治参与形式、... 中国历来重视最高法院的信访工作,但是信访实践与形式理性化的司法技术间却存在一定的紧张关系,由于其存在具有深刻的政法传统背景,故在可预见的将来取消最高法院的信访制度是不现实的。不过伴随中国政法传统的变迁,作为政治参与形式、纠纷解决机制的最高法院信访制度,将会逐步纳入到现代司法的运行机制中去。 展开更多
关键词 最高法院 信访 政法传统 现代司法
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 250 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部