-
题名韩国与新加坡民主化进程比较分析
被引量：1
- 1
-
-
作者
谢晓光
公为明
-
机构
辽宁大学国际关系学院
复旦大学国际关系与公共事务学院
-
出处
《辽东学院学报（社会科学版）》
2014年第4期39-43,共5页
-
基金
辽宁大学亚洲研究中心2014年度资助项目(Y201403)
辽宁大学东亚研究中心2012年度项目(LNUEAS2012-08)
-
文摘
一个开放的经济体和一个日益开放的社会,要求一个同样开放的政治体制,这是民主化的基本动力。文章分析了东方儒家文化圈中韩国与新加坡民主化转型的经验,从结构入手,概括了两国民主化转型的基本共性和基本特点。从上述经验出发,得出民主化转型的一些启示,包括基本条件的具备、民主与精英的关系、专业主义、民主监督与民主改革等方面。
-
关键词
韩国
新加坡
民主化进程
比较
-
Keywords
ROK
Singapore
democratization process
comparison
-
分类号
D312.673.2
[政治法律—国际共产主义运动]
-
-
题名李承晚政府的现代政治制度构建与反腐败探索
被引量：1
- 2
-
-
作者
朴灿奎
王春浩
-
机构
延边大学教育部人文社会科学重点研究基地--朝鲜·韩国研究中心
延边大学人文社会科学学院
-
出处
《东疆学刊》
CSSCI
2023年第3期59-65,128,共8页
-
文摘
韩国作为曾经有着严重腐败问题的国家,经历了漫长的惩治腐败的探索历程并获得了一定的经验。回顾韩国建国初期的现代政治制度构建与反腐败探索对于当今的反腐问题有着重要的意义。在李承晚统治的韩国第一共和国时期,由于韩国内部的权力斗争,日美等势力的插手造成了韩国时局不稳、经济脆弱、对外依赖严重的局面,并在一定程度上导致韩国腐败问题严重。纵观李承晚时期的韩国反腐败问题,主要有以下特点:政府层面对腐败问题的漠视、默认导致的反腐败陷于有名无实,难以实践;机制层面的制度构建缺失,缺少独立的专门反腐败部门,反腐败工作无从开展;党派之间党同伐异、相互勾连,丧失在野党等的政治监督作用。
-
关键词
李承晚
政治制度
反腐败
韩国
-
Keywords
Syngman Rhee
political system
anti-corruption
South Korea
-
分类号
D312.673.2
[政治法律—国际共产主义运动]
-
