目的系统评价并比较特定部位针刺法在治疗突发性聋中的疗效及安全性。方法检索PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、SinoMed、CNKI、万方和维普数据库中关于针刺治疗突发性聋疗效及安全性的随机对照试验。由2位研究者独立使...目的系统评价并比较特定部位针刺法在治疗突发性聋中的疗效及安全性。方法检索PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、SinoMed、CNKI、万方和维普数据库中关于针刺治疗突发性聋疗效及安全性的随机对照试验。由2位研究者独立使用NoteExpress软件筛选文献并核对后确定纳入文献,使用Excel提取数据,采用the Cochrane Collaboration's RoB 2.0 tool(RoB 2.0)工具评估偏倚风险,并使用R软件进行网状Meta分析。结果共纳入20篇文献,涉及1453名患者,评估了13种干预措施。RoB2评估结果显示1项研究的偏倚风险较低,其余研究为中等偏倚风险。网状Meta分析结果表明,针刺对突发性聋疗效显著,尤其是颈项针结合耳针治疗效果最佳。此外针刺与西药联合使用的效果更为显著。在主要结局(治疗后听力提升超过15 dB的患者数)的the surface under the cumulative ranking curve(SUCRA)值排名中,颈项针+耳针+西药(92.3)居首,其次为头面针(80.84)、颈项针+西药(70.64)等。次要结局纯音听阈的排名中,头面针(88.42)排名最高,其次是头面部针灸+耳针+西药(74.15)。安全性方面,5篇文献报告了相关结局,1篇文献报告2组各出现1例皮下血肿与淤青,但未影响试验进行。结论特定部位针刺法在治疗突发性聋中效果显著,尤其是颈项针结合耳针的治疗效果突出,且安全性良好。由于纳入研究数量有限,仍需进一步开展高质量的随机对照试验进行验证。展开更多
文摘目的系统评价并比较特定部位针刺法在治疗突发性聋中的疗效及安全性。方法检索PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、SinoMed、CNKI、万方和维普数据库中关于针刺治疗突发性聋疗效及安全性的随机对照试验。由2位研究者独立使用NoteExpress软件筛选文献并核对后确定纳入文献,使用Excel提取数据,采用the Cochrane Collaboration's RoB 2.0 tool(RoB 2.0)工具评估偏倚风险,并使用R软件进行网状Meta分析。结果共纳入20篇文献,涉及1453名患者,评估了13种干预措施。RoB2评估结果显示1项研究的偏倚风险较低,其余研究为中等偏倚风险。网状Meta分析结果表明,针刺对突发性聋疗效显著,尤其是颈项针结合耳针治疗效果最佳。此外针刺与西药联合使用的效果更为显著。在主要结局(治疗后听力提升超过15 dB的患者数)的the surface under the cumulative ranking curve(SUCRA)值排名中,颈项针+耳针+西药(92.3)居首,其次为头面针(80.84)、颈项针+西药(70.64)等。次要结局纯音听阈的排名中,头面针(88.42)排名最高,其次是头面部针灸+耳针+西药(74.15)。安全性方面,5篇文献报告了相关结局,1篇文献报告2组各出现1例皮下血肿与淤青,但未影响试验进行。结论特定部位针刺法在治疗突发性聋中效果显著,尤其是颈项针结合耳针的治疗效果突出,且安全性良好。由于纳入研究数量有限,仍需进一步开展高质量的随机对照试验进行验证。
