目的目前有关饰面瓷劣化研究较少。文中旨在评价加速劣化对氧化锆用饰面瓷表面的粗糙度、化学组成及硬度的影响。方法选择5种氧化锆用饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS及e.max。每种饰面瓷各制作20个实验试件,并被随机分成2组:劣化组(进行加速...目的目前有关饰面瓷劣化研究较少。文中旨在评价加速劣化对氧化锆用饰面瓷表面的粗糙度、化学组成及硬度的影响。方法选择5种氧化锆用饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS及e.max。每种饰面瓷各制作20个实验试件,并被随机分成2组:劣化组(进行加速劣化实验)、对照组(未进行加速劣化实验),每组10个。加速劣化条件是200℃,2个大气压,维持5h。使用激光共聚焦扫描轮廓仪和维氏硬度仪测定表面粗糙度(Ra、Rp、Rv、RSm)和维氏硬度。通过扫描电镜和能量色散谱仪评价表面形貌特征和表面化学组成。结果与饰面瓷ZR的对照组Ra[(0.157±0.009)μm],Rp[(0.356±0.031)μm]和Rv[(0.411±0.034)μm]比较,劣化组[(0.197±0.008)、(0.446±0.036)、(0.498±0.036)μm]显著升高(P=0.000),饰面瓷CZR、VM9、KISS劣化组亦明显升高(P=0.000)。饰面瓷CZR劣化组Ra,Rp和Rv参数值比饰面瓷ZR、VM9、KISS、e.max更高(P<0.001)。饰面瓷e.max劣化组Ra,Rp和Rv参数值较饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS更低(P<0.01)。所有饰面瓷的劣化组RSm值均较对照组显著降低(P<0.001)。所有饰面瓷劣化组氧含量显著高于对照组(P<0.05),钾和钠含量显著低于对照组(P<0.05)。与饰面瓷ZR,KISS和e.max对照组硅含量比较,劣化组明显减少(P<0.01)。饰面瓷ZR和VM9劣化组钙含量较对照组明显减少(P<0.05)。饰面瓷ZR劣化组维氏硬度显著地低于对照组[(5.01±0.28) vs (6.91±0.51) GPa],差异有统计学意义(P=0.000),其他饰面瓷亦显著地低于对照组(P=0.000)。结论加速劣化使不同种类氧化锆用饰面瓷表面性状发生显著改变,降低修复体稳定性和使用寿命,为口腔修复提供了依据。展开更多
文摘目的目前有关饰面瓷劣化研究较少。文中旨在评价加速劣化对氧化锆用饰面瓷表面的粗糙度、化学组成及硬度的影响。方法选择5种氧化锆用饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS及e.max。每种饰面瓷各制作20个实验试件,并被随机分成2组:劣化组(进行加速劣化实验)、对照组(未进行加速劣化实验),每组10个。加速劣化条件是200℃,2个大气压,维持5h。使用激光共聚焦扫描轮廓仪和维氏硬度仪测定表面粗糙度(Ra、Rp、Rv、RSm)和维氏硬度。通过扫描电镜和能量色散谱仪评价表面形貌特征和表面化学组成。结果与饰面瓷ZR的对照组Ra[(0.157±0.009)μm],Rp[(0.356±0.031)μm]和Rv[(0.411±0.034)μm]比较,劣化组[(0.197±0.008)、(0.446±0.036)、(0.498±0.036)μm]显著升高(P=0.000),饰面瓷CZR、VM9、KISS劣化组亦明显升高(P=0.000)。饰面瓷CZR劣化组Ra,Rp和Rv参数值比饰面瓷ZR、VM9、KISS、e.max更高(P<0.001)。饰面瓷e.max劣化组Ra,Rp和Rv参数值较饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS更低(P<0.01)。所有饰面瓷的劣化组RSm值均较对照组显著降低(P<0.001)。所有饰面瓷劣化组氧含量显著高于对照组(P<0.05),钾和钠含量显著低于对照组(P<0.05)。与饰面瓷ZR,KISS和e.max对照组硅含量比较,劣化组明显减少(P<0.01)。饰面瓷ZR和VM9劣化组钙含量较对照组明显减少(P<0.05)。饰面瓷ZR劣化组维氏硬度显著地低于对照组[(5.01±0.28) vs (6.91±0.51) GPa],差异有统计学意义(P=0.000),其他饰面瓷亦显著地低于对照组(P=0.000)。结论加速劣化使不同种类氧化锆用饰面瓷表面性状发生显著改变,降低修复体稳定性和使用寿命,为口腔修复提供了依据。
