期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Fiduciary Duties in Company Law:A German Perspective 被引量:1
1
作者 rainer kulms 《Contemporary Social Sciences》 2022年第6期83-110,共28页
As Chinese practitioners and scholars ponder the scope of fiduciary obligations under the country’s company law,this paper offers a comparative perspective from German law.Although German corporate law has not reject... As Chinese practitioners and scholars ponder the scope of fiduciary obligations under the country’s company law,this paper offers a comparative perspective from German law.Although German corporate law has not rejected legal transplants,the common law trust has never been accepted as an organizational device for administering third-party funds or doing business.Nonetheless,the German judiciary has developed a sophisticated concept of fiduciary obligations where the statutes remain silent.This paper explores the application of fiduciary obligations to limited partnerships,limited liability companies,and stock corporations.It takes a membership perspective to ascertain the legal relationships between a corporation and its shareholder-members and among fellow-shareholders,as business entities evolve from personalistic to capitalistic settings.Fiduciary obligations also inform the relationship between the corporation and its directors and corporate officers.Although German law does not classify directors and corporate officers as the shareholders’direct trustees,shareholders stand nonetheless to benefit from the way directors and corporate offices discharge their duties towards the respective corporate entities.Moreover,criminal law rules on embezzlement operate to protect the corporation and the monies it administers from overly risky business projects. 展开更多
关键词 German company law limited liability companies stock corporations directors’duties of loyalty and care criminal law liability for embezzlement
在线阅读 下载PDF
公司法中的信义义务:以德国为视角
2
作者 杜宇轩(译) +1 位作者 张新悦(译) 徐文鸣(校) 《民商法争鸣》 2022年第2期191-217,共27页
本文为中国的法律实务工作者和学者思考中国《公司法》中信义义务的范围提供了一个德国法的比较视角。尽管德国公司法并不排斥法律移植,但普通法系的信托从未被接受为管理第三方资金或开展业务的一种组织机制。尽管如此,德国的司法系统... 本文为中国的法律实务工作者和学者思考中国《公司法》中信义义务的范围提供了一个德国法的比较视角。尽管德国公司法并不排斥法律移植,但普通法系的信托从未被接受为管理第三方资金或开展业务的一种组织机制。尽管如此,德国的司法系统已经发展出了一个复杂的信义义务概念。本文探讨了信义义务在有限合伙、有限责任公司和股份公司中的适用,并从成员的角度来确定公司与其股东之间以及股东之间的法律关系,因为商业实体已经从个人化的环境演变为资本化的环境。信义义务也影响着公司与其董事和公司高管之间的关系。虽然德国法律并不把董事和公司高管归类为股东的直接受托人,但是股东仍然在董事和高管对公司履职的过程中受益。此外,刑法中关于挪用公款的规定旨在保护公司及其管理的资金免于被风险过大的商业项目所影响。 展开更多
关键词 德国公司法 信义义务
原文传递
中国对外投资与东道国政策 被引量:1
3
作者 〔德〕伦纳·库尔姆斯 任宏达(译) 廖凡(校) 《国际法研究》 2019年第1期15-33,共19页
中国投资者是国际收购市场的重要参与者,国有企业和私营企业都在追求复杂的收购策略。东道国的政治家们"欢迎"这些收购活动的方式是呼吁进行严厉的投资管理。本文以一些著名案例为基础,讨论业已出现在美国和欧盟监管者面前的... 中国投资者是国际收购市场的重要参与者,国有企业和私营企业都在追求复杂的收购策略。东道国的政治家们"欢迎"这些收购活动的方式是呼吁进行严厉的投资管理。本文以一些著名案例为基础,讨论业已出现在美国和欧盟监管者面前的投资管理法热点问题。在借鉴经合组织和世界贸易组织框架内的国际惯例的基础上,该分析将为国有企业和在政府影响下行事的私营企业找出一些可行的原则。当前的监管话语表明对中国投资采取的是一种基于所有权的方法。更近距离的审视表明,盛行的态度是具体案件具体分析,几乎不遵从先例。为审查国有企业而发明的市场经济标准被类比适用于据称与政府和政治关系密切的私营企业。在未来多年内,监管者(也许还有外交官)将不得不在投资管理关切与资本自由流动之间寻求平衡。 展开更多
关键词 中国对外投资 投资管理法 国有企业
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部