期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比(Ⅱ)——面波震级 被引量:61
1
作者 刘瑞丰 陈运泰 +4 位作者 peter bormann 任枭 侯建民 邹立晔 杨辉 《地震学报》 CSCD 北大核心 2006年第1期1-7,共7页
采用正交回归方法,利用中国地震局地球物理研究所(IGCEA)和美国地质调查局国家地震信息中心(USGS/NEIC)1983-2004年的观测资料,对这两个机构测定的面波震级进行了系统的比较,得到了中国地震台网与美国地震台网面波震级之间的关... 采用正交回归方法,利用中国地震局地球物理研究所(IGCEA)和美国地质调查局国家地震信息中心(USGS/NEIC)1983-2004年的观测资料,对这两个机构测定的面波震级进行了系统的比较,得到了中国地震台网与美国地震台网面波震级之间的关系式.结果表明,由于使用的震级计算公式和观测仪器不同,IGCEA测定的面波震级总体上要比NEIC测定的结果偏高0.2级;对于3.5~4.5级的地震,IGCEA测定的震级比NEIC测定的震级偏高0.3级;对于5.0~6.5级的地震,IGCEA偏高0.2级;对于7.0级以上的地震,IGCEA偏高小于0.1级. 展开更多
关键词 地方性地震震级 面波震级 体波震级
在线阅读 下载PDF
中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比(Ⅰ)——体波震级 被引量:34
2
作者 刘瑞丰 陈运泰 +4 位作者 peter bormann 任枭 侯建民 邹立晔 杨辉 《地震学报》 CSCD 北大核心 2005年第6期583-587,共5页
采用正交回归的方法,利用中国地震台网和美国地震台网1983—2001年的观测资料, 对中国地震局地球物理研究所(IGCEA)和美国地质调查局国家地震信息中心(NEIC)测定的 体波震级进行了比较.从正交回归得到的结果看,IGCEA测定的体波震级mb与... 采用正交回归的方法,利用中国地震台网和美国地震台网1983—2001年的观测资料, 对中国地震局地球物理研究所(IGCEA)和美国地质调查局国家地震信息中心(NEIC)测定的 体波震级进行了比较.从正交回归得到的结果看,IGCEA测定的体波震级mb与NEIC测定 的体波震级mb不存在系统差.如果以NEIC测定的体波震级为基准,对于3.5~4.5级之间 的地震,IGCEA测定的震级比NEIC测定的震级偏高O.2~O.1级;对于5.O~5.5级之间的 地震,IGCEA与NEIC测定的体波震级没有偏差;对于6.O级以上的地震,IGCEA比NEIC 偏低小于O.2级.而IGCEA测定的体波震级与国际数据中心(IDC)测定的体波震级结果基本 一致. 展开更多
关键词 震级 面波 体波
在线阅读 下载PDF
Comparison between earthquake magnitudes determined by China seismograph network and US seismograph networks (I): Body wave magnitude
3
作者 刘瑞丰 陈运泰 +4 位作者 peter bormann 任枭 侯建民 邹立晔 杨辉 《Acta Seismologica Sinica(English Edition)》 EI CSCD 2005年第6期627-631,共5页
By using orthogonal regression method, a systematic comparison is made between body wave magnitudes determined by Institute of Geophysics of China Earthquake Administration (IGCEA) and National Earthquake Information ... By using orthogonal regression method, a systematic comparison is made between body wave magnitudes determined by Institute of Geophysics of China Earthquake Administration (IGCEA) and National Earthquake Information Center of US Geological Survey (USGS/NEIC) on the basis of observation data from China and US seismograph networks between 1983 and 2004. The result of orthogonal regression shows no systematic error between body wave magnitude mb determined by IGCEA and mb (NEIC). Provided that mb (NEIC) is taken as the benchmark, body wave magnitude determined by IGCEA is greater by 0.2-0.1 than the magnitude determined by NEIC for M=3.5-4.5 earthquakes; for M=5.0-5.5 earthquakes, there is no difference; and for M greater than or equal 6.0 earthquakes, it is smaller by no more than 0.2. This is consistent with the result of comparison by IDC (International Data Center). 展开更多
关键词 earthquake magnitude surface wave body wave
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部