针对群推荐系统的数据稀疏性挑战,以及现有群推荐方法忽略群、群成员以及不同备选物品之间的复杂关联关系问题,提出一种基于图注意力网络的群推荐方法(group recommendation method based on graph attention network,GAT-GRM)。首先,...针对群推荐系统的数据稀疏性挑战,以及现有群推荐方法忽略群、群成员以及不同备选物品之间的复杂关联关系问题,提出一种基于图注意力网络的群推荐方法(group recommendation method based on graph attention network,GAT-GRM)。首先,将群推荐系统中群、群成员以及不同物品间的复杂关联刻画为层次关系图数据,包括用户-物品交互关系图、群组-用户包含关系图、群组-物品交互关系图等。其次,利用图注意力网络内在地聚合各类交互关系图,从历史交互数据中动态学习群偏好、用户偏好和物品特征。最后,基于群偏好、用户偏好和物品特征进行物品评分预测。实验结果表明,在CAMRa2011数据集上,GAT-GRM的性能显著优于各类基准算法。在稀疏度98.89%的群推荐任务下,GAT-GRM平均绝对偏差和均方根误差相较最优基准算法分别降低9.3%和9.6%。展开更多
目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学...目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学科长期随访管理的60~99岁患者950例,收集其一般临床资料,计算OSTA指数,评估肌少症。采用独立样本的非参数检验、受试者工作特征曲线、总符合率和Kappa值进行统计分析。结果 (1)本研究对象肌少症患病率:男性为35.50%,女性为33.86%。80~99岁组肌少症比例显著高于60~79岁组(P<0.001),且OSTA指数、小腿围、四肢骨骼肌指数、握力、步速均更低(P<0.001);(2) OSTA高风险组肌少症患病率:男性为81.18%,女性为53.95%。小腿围低于界值组患病率:男性为64.20%,女性为55.77%;(3) 60~79岁组OSTA指数的AUC高于小腿围(男性:0.929 vs 0.885;女性:0.863 vs 0.856),在80~99岁组中优势更明显(男性:0.906 vs 0.816;女性:0.839 vs 0.816)。小腿围最佳筛查阈值:男性为33.5 cm,女性为32.5 cm。80~99岁组中小腿围的AUC低于60~79岁组(男性:0.816 vs 0.885;女性:0.816 vs 0.856);(4)各组OSTA指数的肌少症筛查总符合率(77.78%~85.88%)及Kappa值(0.460~0.648)均高于小腿围(72.22%~84.18%,Kappa=0.378~0.597)。(5)两者联合筛查时,串联法符合率提升至82.05%~91.53%(Kappa=0.524~0.734),并联法敏感度达0.952~0.982。结论OSTA指数对高龄老年肌少症筛查效能优于小腿围,两者联合使用可进一步提升符合率。展开更多
文摘针对群推荐系统的数据稀疏性挑战,以及现有群推荐方法忽略群、群成员以及不同备选物品之间的复杂关联关系问题,提出一种基于图注意力网络的群推荐方法(group recommendation method based on graph attention network,GAT-GRM)。首先,将群推荐系统中群、群成员以及不同物品间的复杂关联刻画为层次关系图数据,包括用户-物品交互关系图、群组-用户包含关系图、群组-物品交互关系图等。其次,利用图注意力网络内在地聚合各类交互关系图,从历史交互数据中动态学习群偏好、用户偏好和物品特征。最后,基于群偏好、用户偏好和物品特征进行物品评分预测。实验结果表明,在CAMRa2011数据集上,GAT-GRM的性能显著优于各类基准算法。在稀疏度98.89%的群推荐任务下,GAT-GRM平均绝对偏差和均方根误差相较最优基准算法分别降低9.3%和9.6%。
文摘目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学科长期随访管理的60~99岁患者950例,收集其一般临床资料,计算OSTA指数,评估肌少症。采用独立样本的非参数检验、受试者工作特征曲线、总符合率和Kappa值进行统计分析。结果 (1)本研究对象肌少症患病率:男性为35.50%,女性为33.86%。80~99岁组肌少症比例显著高于60~79岁组(P<0.001),且OSTA指数、小腿围、四肢骨骼肌指数、握力、步速均更低(P<0.001);(2) OSTA高风险组肌少症患病率:男性为81.18%,女性为53.95%。小腿围低于界值组患病率:男性为64.20%,女性为55.77%;(3) 60~79岁组OSTA指数的AUC高于小腿围(男性:0.929 vs 0.885;女性:0.863 vs 0.856),在80~99岁组中优势更明显(男性:0.906 vs 0.816;女性:0.839 vs 0.816)。小腿围最佳筛查阈值:男性为33.5 cm,女性为32.5 cm。80~99岁组中小腿围的AUC低于60~79岁组(男性:0.816 vs 0.885;女性:0.816 vs 0.856);(4)各组OSTA指数的肌少症筛查总符合率(77.78%~85.88%)及Kappa值(0.460~0.648)均高于小腿围(72.22%~84.18%,Kappa=0.378~0.597)。(5)两者联合筛查时,串联法符合率提升至82.05%~91.53%(Kappa=0.524~0.734),并联法敏感度达0.952~0.982。结论OSTA指数对高龄老年肌少症筛查效能优于小腿围,两者联合使用可进一步提升符合率。
