目的通过分析人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)血清学单试剂反应性献血者归队检测结果,探讨现有归队策略设置的合理性及实际效果。方法选取温州地区2023年1月至12月HIV血清学单试剂反应性献血者为研究对象,经温州市...目的通过分析人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)血清学单试剂反应性献血者归队检测结果,探讨现有归队策略设置的合理性及实际效果。方法选取温州地区2023年1月至12月HIV血清学单试剂反应性献血者为研究对象,经温州市疾病预防控制中心(Center for Disease Control and Prevention,CDC)确认检测及归队检测确认是否可以归队,通过献血者基本资料与屏蔽时HIV血清学试验S/CO值分析允许归队率的差异。结果HIV血清学单试剂反应性献血者374人,经CDC确认检测,HIV抗体不确定55人,符合归队条件者319人,主动申请归队84人。78人经归队自检、归队检测均无反应性,允许归队。4人归队自检HIV血清学反应性,1人归队检测HIV核酸检测(nucleic acid testing,NAT)试验反应性,永久屏蔽;1人归队检测抗HIV化学发光免疫测定试验反应性,HIV NAT试验无反应性,继续屏蔽参加下一轮归队。不同年龄、血型及献血次数献血者的允许归队率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。屏蔽时不同S/CO值的献血者允许归队率比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.898,P=0.168)。结论合理的归队流程可有效减少献血者流失、保障临床用血安全。展开更多
文摘目的通过分析人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)血清学单试剂反应性献血者归队检测结果,探讨现有归队策略设置的合理性及实际效果。方法选取温州地区2023年1月至12月HIV血清学单试剂反应性献血者为研究对象,经温州市疾病预防控制中心(Center for Disease Control and Prevention,CDC)确认检测及归队检测确认是否可以归队,通过献血者基本资料与屏蔽时HIV血清学试验S/CO值分析允许归队率的差异。结果HIV血清学单试剂反应性献血者374人,经CDC确认检测,HIV抗体不确定55人,符合归队条件者319人,主动申请归队84人。78人经归队自检、归队检测均无反应性,允许归队。4人归队自检HIV血清学反应性,1人归队检测HIV核酸检测(nucleic acid testing,NAT)试验反应性,永久屏蔽;1人归队检测抗HIV化学发光免疫测定试验反应性,HIV NAT试验无反应性,继续屏蔽参加下一轮归队。不同年龄、血型及献血次数献血者的允许归队率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。屏蔽时不同S/CO值的献血者允许归队率比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.898,P=0.168)。结论合理的归队流程可有效减少献血者流失、保障临床用血安全。
