目的探讨3.0T MRI平扫结合表观扩散系数（ADC）与指数表观扩散系数（eADC）在子宫颈癌分期诊断中的应用价值。方法对64例子宫颈癌患者和16名健康的志愿者进行了3.0T磁共振常规平扫和扩散加权成像（DWI）扫描,分别测量正常宫颈和宫颈癌...目的探讨3.0T MRI平扫结合表观扩散系数（ADC）与指数表观扩散系数（eADC）在子宫颈癌分期诊断中的应用价值。方法对64例子宫颈癌患者和16名健康的志愿者进行了3.0T磁共振常规平扫和扩散加权成像（DWI）扫描,分别测量正常宫颈和宫颈癌病灶的ADC值及eADC值,并采用独立样本t检验进行比较两组病变的ADC值及eADC值。结果研究组宫颈癌患者的平均ADC值为（1.00±0.20）×10^（-3）mm^2/s,对照组正常宫颈的平均ADC值为（1.45±0.14）×10^（-3）mm^2/s,经统计学分析宫颈癌患者的平均ADC值明显低于对照组,并且差异有统计学意义（t=8.531,P〈0.05）。宫颈癌患者的平均eADC值为0.455±0.690,正常宫颈的平均eADC值为0.323±0.450,经统计学分析宫颈癌患者的平均eADC值明显高于对照组,且差异具有统计学意义（t=9.320,P〈0.05）。不同病理分期的宫颈癌患者经过DWI后测得的ADC值和eADC值进行比较,各组之间存在明显差异,且差异有统计学意义。64例宫颈癌患者经3.0 T MRI常规平扫检查与病理诊断结果符合的有58例,准确率为90.63%（58/64）;3.0 T MRI常规平扫联合DWI检查与病理诊断结果相符合的有63例,准确率为98.44%（63/64）。结论3.0 T MRI常规平扫结合DWI较常规MRI平扫对于检测宫颈癌更敏感,DWI在正常宫颈和宫颈癌的诊断中具有重要的价值。展开更多
文摘目的探讨3.0T MRI平扫结合表观扩散系数（ADC）与指数表观扩散系数（eADC）在子宫颈癌分期诊断中的应用价值。方法对64例子宫颈癌患者和16名健康的志愿者进行了3.0T磁共振常规平扫和扩散加权成像（DWI）扫描,分别测量正常宫颈和宫颈癌病灶的ADC值及eADC值,并采用独立样本t检验进行比较两组病变的ADC值及eADC值。结果研究组宫颈癌患者的平均ADC值为（1.00±0.20）×10^（-3）mm^2/s,对照组正常宫颈的平均ADC值为（1.45±0.14）×10^（-3）mm^2/s,经统计学分析宫颈癌患者的平均ADC值明显低于对照组,并且差异有统计学意义（t=8.531,P〈0.05）。宫颈癌患者的平均eADC值为0.455±0.690,正常宫颈的平均eADC值为0.323±0.450,经统计学分析宫颈癌患者的平均eADC值明显高于对照组,且差异具有统计学意义（t=9.320,P〈0.05）。不同病理分期的宫颈癌患者经过DWI后测得的ADC值和eADC值进行比较,各组之间存在明显差异,且差异有统计学意义。64例宫颈癌患者经3.0 T MRI常规平扫检查与病理诊断结果符合的有58例,准确率为90.63%（58/64）;3.0 T MRI常规平扫联合DWI检查与病理诊断结果相符合的有63例,准确率为98.44%（63/64）。结论3.0 T MRI常规平扫结合DWI较常规MRI平扫对于检测宫颈癌更敏感,DWI在正常宫颈和宫颈癌的诊断中具有重要的价值。
