期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Calmodulin regulates the post-anaphase reposition of centrioles during cytokinesis 被引量:2
1
作者 Yue Yue YU gu dai +2 位作者 Fei Yan PAN Jie CHEN Chao-Jun LI 《Cell Research》 SCIE CAS CSCD 2005年第7期548-552,共5页
A transient postanaphase repositioning of the centriole is found to control the completion of cytokinesis. Using agreen fluorescent protein-calmodulin fusion protein as a living cell probe, we have previously found th... A transient postanaphase repositioning of the centriole is found to control the completion of cytokinesis. Using agreen fluorescent protein-calmodulin fusion protein as a living cell probe, we have previously found that calmodulin isassociated with the initiation and progression of cytokinesis. In this study, we further studied the effect of calmodulinon the repositioning of the centriole and subsequent cell cycle progression. When activity of calmodulin is inhibited, theregression of the centriole from the intercellular bridge to the cell center is blocked, and thus the completion of celldivision is repressed and two daughter cells are linked by longer cell bridge in perturbed cells. W7 treatment duringcytokinesis also results in unfinished cytokinesis and stopped G1 phase. These results suggest that calmodulin activity isrequired for centriole repositioning and can affect the completion of cytokinesis and cell cycle progression. 展开更多
关键词 CaM centriole reposition CYTOKINESIS W7.
在线阅读 下载PDF
仲裁司法审查中“一事不再理”问题裁判思路评析 被引量:6
2
作者 古黛 《北京仲裁》 2020年第3期149-159,共11页
关于仲裁裁决违背"一事不再理"原则是否导致裁决撤销或不予执行的问题,目前我国法院尚未形成统一意见。本文归纳了实践中主要存在的三种裁判思路,认为该等情形并不构成撤销或不予执行法定事由之仲裁机构"无权仲裁"... 关于仲裁裁决违背"一事不再理"原则是否导致裁决撤销或不予执行的问题,目前我国法院尚未形成统一意见。本文归纳了实践中主要存在的三种裁判思路,认为该等情形并不构成撤销或不予执行法定事由之仲裁机构"无权仲裁"或"仲裁的程序违反法定程序",而是涉及仲裁机构认定事实及适用法律的实体问题,不属于法院司法审查的范围。 展开更多
关键词 一事不再理 裁判思路 实体问题
在线阅读 下载PDF
超出仲裁请求的审查与认定 被引量:2
3
作者 古黛 马慧莲 《北京仲裁》 2019年第2期108-120,共13页
尽管超出仲裁请求并非我国法律明确列出的不予执行及撤销仲裁裁决的事由,但是根据司法解释及复函的规定,超出仲裁请求可能导致仲裁裁决被撤销及不予执行。不过,由于仲裁庭认定事实和适用法律均属于行使仲裁权的范围,我国法院支持裁决超... 尽管超出仲裁请求并非我国法律明确列出的不予执行及撤销仲裁裁决的事由,但是根据司法解释及复函的规定,超出仲裁请求可能导致仲裁裁决被撤销及不予执行。不过,由于仲裁庭认定事实和适用法律均属于行使仲裁权的范围,我国法院支持裁决超出仲裁请求的主张比较少见。 展开更多
关键词 超出仲裁请求 审查 认定
在线阅读 下载PDF
股东会职权范围边界的司法审查——以强迫增资决议的效力认定为视角
4
作者 杨国强 古黛 王沛晗 《人民司法》 2026年第3期74-78,共5页
尽管公司法规定股东会有权决议公司增加注册资本,但不应理解为股东会可强制股东认缴新增资本。公司增资属公司经营行为,在股东会职权范围内,适用资本多数决规则;股东是否认缴新增资本,是对自身财产权利的自主处分,属股东协议范畴,需经... 尽管公司法规定股东会有权决议公司增加注册资本,但不应理解为股东会可强制股东认缴新增资本。公司增资属公司经营行为,在股东会职权范围内,适用资本多数决规则;股东是否认缴新增资本,是对自身财产权利的自主处分,属股东协议范畴,需经本人同意,适用一致同意规则。股东会决议与股东协议的区别,核心在于决议事项是否属于股东会职权范围。法律允许公司自治,但以不侵犯他人合法权益为前提,股东固有权正是股东会行使职权不可逾越的边界,并非所有与公司相关的内容均属股东会可议事项。若股东会强行以决议形式强迫增资,因侵害股东固有权、超出股东会职权范围,应认定为无效。 展开更多
关键词 股东协议 股东会 职权范围 决议效力 司法审查
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部