目的建立肉豆蔻Myristicae Semen多指标成分定量检测方法,构建化学计量学及加权逼近理想排序(TOPSIS)模型,对不同产地肉豆蔻进行药材质量评价。方法收集5省16批次肉豆蔻样品,以去氢二异丁香酚和β-谷甾醇为内参物,采用一测多评(quantita...目的建立肉豆蔻Myristicae Semen多指标成分定量检测方法,构建化学计量学及加权逼近理想排序(TOPSIS)模型,对不同产地肉豆蔻进行药材质量评价。方法收集5省16批次肉豆蔻样品,以去氢二异丁香酚和β-谷甾醇为内参物,采用一测多评(quantitative analysis of multi-components by single marker,QAMS)法同步测定肉豆蔻中安五脂素、肉豆蔻木脂素、去氢二异丁香酚、利卡灵-B、丁香酚、异丁香酚、肉豆蔻醚、榄香脂素、β-谷甾醇和豆甾醇含量,同时对其醇溶性浸出物、总灰分和酸不溶性灰分进行定量检测。采用主成分分析对不同产地肉豆蔻进行聚类分组,以因子分析主成分综合得分高低对样品质量优劣进行排序,通过正交偏最小二乘法-判别分析挖掘影响肉豆蔻产品质量的主要潜在标志物,同时构建加权TOPSIS质量优劣评价模型,对肉豆蔻质量差异性进行综合评价。结果安五脂素、肉豆蔻木脂素、去氢二异丁香酚、利卡灵-B、丁香酚、异丁香酚、肉豆蔻醚、榄香脂素、β-谷甾醇、豆甾醇分别在8.55~427.50、7.17~358.50、4.85~242.50、0.14~7.00、0.53~26.50、3.55~177.50、2.97~148.50、6.45~322.50、0.36~18.00和0.22~11.00μg/mL线性关系良好(r>0.999),平均加样回收率96.92%~100.11%(RSD<2.0%);建立的相对校正因子耐用性良好,外标法与QAMS法所得含量结果无明显差异。16批样品聚为3类,产地相近的聚为一组;安五脂素、榄香脂素、肉豆蔻木脂素、肉豆蔻醚、去氢二异丁香酚、β-谷甾醇和异丁香酚可能是影响肉豆蔻产品质量主要潜在标志物;因子分析与加权TOPSIS模型样品质量优劣排序结果基本一致。结论QAMS多指标成分定量方法操作简便、结果准确,化学计量学及加权TOPSIS模型结果科学直观,可用于不同产地肉豆蔻药材质量评价。展开更多
文摘目的建立肉豆蔻Myristicae Semen多指标成分定量检测方法,构建化学计量学及加权逼近理想排序(TOPSIS)模型,对不同产地肉豆蔻进行药材质量评价。方法收集5省16批次肉豆蔻样品,以去氢二异丁香酚和β-谷甾醇为内参物,采用一测多评(quantitative analysis of multi-components by single marker,QAMS)法同步测定肉豆蔻中安五脂素、肉豆蔻木脂素、去氢二异丁香酚、利卡灵-B、丁香酚、异丁香酚、肉豆蔻醚、榄香脂素、β-谷甾醇和豆甾醇含量,同时对其醇溶性浸出物、总灰分和酸不溶性灰分进行定量检测。采用主成分分析对不同产地肉豆蔻进行聚类分组,以因子分析主成分综合得分高低对样品质量优劣进行排序,通过正交偏最小二乘法-判别分析挖掘影响肉豆蔻产品质量的主要潜在标志物,同时构建加权TOPSIS质量优劣评价模型,对肉豆蔻质量差异性进行综合评价。结果安五脂素、肉豆蔻木脂素、去氢二异丁香酚、利卡灵-B、丁香酚、异丁香酚、肉豆蔻醚、榄香脂素、β-谷甾醇、豆甾醇分别在8.55~427.50、7.17~358.50、4.85~242.50、0.14~7.00、0.53~26.50、3.55~177.50、2.97~148.50、6.45~322.50、0.36~18.00和0.22~11.00μg/mL线性关系良好(r>0.999),平均加样回收率96.92%~100.11%(RSD<2.0%);建立的相对校正因子耐用性良好,外标法与QAMS法所得含量结果无明显差异。16批样品聚为3类,产地相近的聚为一组;安五脂素、榄香脂素、肉豆蔻木脂素、肉豆蔻醚、去氢二异丁香酚、β-谷甾醇和异丁香酚可能是影响肉豆蔻产品质量主要潜在标志物;因子分析与加权TOPSIS模型样品质量优劣排序结果基本一致。结论QAMS多指标成分定量方法操作简便、结果准确,化学计量学及加权TOPSIS模型结果科学直观,可用于不同产地肉豆蔻药材质量评价。
