期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
International Norms for Lethal Autonomous Weapon Systems:Divergences among Major Countries
1
作者 chen genfeng Sun Xuefeng 《Contemporary International Relations》 2025年第2期19-36,共18页
Lethal autonomous weapon systems(LAWS)have become a prominent issue in global security governance.However,significant divergences remain among the world's major countries regarding their regulation:some support re... Lethal autonomous weapon systems(LAWS)have become a prominent issue in global security governance.However,significant divergences remain among the world's major countries regarding their regulation:some support restrictions,while others oppose any binding rules,and there are also countries adopting a neutral stance,though their choices are subject to external pressure.In the foreseeable future,the deployment of LAWS will increase further,raising the risk of arms races,with international support for regulating these weapons gaining strength.Yet,establishing legally binding international rules within the United Nations(UN)framework remains a distant prospect.Given this backdrop,China should continue to actively participate in international norms setting concerning LAWS under UN auspices and deepen coordination and cooperation with other countries towards more applicable norms and global governance frameworks. 展开更多
关键词 international norm international security lethal autonomous weapon system major country
在线阅读 下载PDF
致命性自主武器国际规范大国立场差异分析
2
作者 陈根锋 孙学峰 《现代国际关系》 CSSCI 北大核心 2024年第11期5-22,134,共19页
致命性自主武器是全球安全治理的重要议题,但大国在如何限制致命性自主武器上的规范立场存在明显差异,具体包括反对限制、中立平衡和支持限制三类立场。其中,能力水平顶尖的超级大国和能力水平有限的大国都倾向于反对制定具有约束力的... 致命性自主武器是全球安全治理的重要议题,但大国在如何限制致命性自主武器上的规范立场存在明显差异,具体包括反对限制、中立平衡和支持限制三类立场。其中,能力水平顶尖的超级大国和能力水平有限的大国都倾向于反对制定具有约束力的限制规则;能力水平落后的大国则更倾向于支持限制的立场;能力水平领先的大国总体上倾向持中立平衡立场,但外部压力会影响其立场选择。在可见的未来,致命性自主武器的应用将更为广泛,军备竞赛的风险也会随之上升。与此同时,国际社会对限制致命性自主武器的支持将逐步增强,但短期内在联合国框架内达成具有国际法约束力规则的可能性仍较低。因此,中国应继续在联合国框架下积极参与致命性自主武器国际规范的构建,深化与其他国家的协调合作,推动建立更为适用的国际规范与全球治理框架。 展开更多
关键词 大国 致命性自主武器 国际规范 国际安全
原文传递
美国盟国对中国智能监控技术的政策选择 被引量:6
3
作者 陈根锋 孙学峰 《当代亚太》 CSSCI 北大核心 2022年第3期26-57,150,151,共34页
为了维持和扩大自身的数字技术优势,近年来,美国采取了多种措施打压中国企业的技术能力和全球影响力。不过,在这一过程中,美国盟国对中国数字技术的态度呈现较为明显的差异。对此,既有研究主要关注5G等领域,对智能监控领域的竞争则关注... 为了维持和扩大自身的数字技术优势,近年来,美国采取了多种措施打压中国企业的技术能力和全球影响力。不过,在这一过程中,美国盟国对中国数字技术的态度呈现较为明显的差异。对此,既有研究主要关注5G等领域,对智能监控领域的竞争则关注较少,而有关5G等领域的研究发现无法完全适用于智能监控领域。文章的研究表明,在智能监控技术领域,有关中国对其政权安全影响的认知是造成美国盟国政策差异的核心因素。具体而言,认为中国的政策和行动不利于其政权安全的国家更可能采取限制使用的政策;认为中国的支持和合作有助于其维护政权稳定的国家更可能采取欢迎使用的政策;认为中国的政策和行动对其政权安全没有实质影响的国家则更可能采取默许使用的政策。上述发现揭示了美国打压中国数字技术的全球影响及其作用条件和机制,一定程度上深化了数字时代大国战略竞争的理论认识,同时对中国数字技术企业拓展国际合作具有一定的启发。 展开更多
关键词 美国盟国 中国智能监控 威胁认知 数字时代 大国战略竞争
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部