目的研究康复新液与贝达喹啉(bedaquiline,BDQ)联合治疗耐多药肺结核对患者肺功能、免疫功能及营养状况的影响。方法采用随机数表法将2022年1月至2023年12月河北省胸科医院收治的150例耐多药肺结核患者分为常规组、BDQ组与创新组。常规...目的研究康复新液与贝达喹啉(bedaquiline,BDQ)联合治疗耐多药肺结核对患者肺功能、免疫功能及营养状况的影响。方法采用随机数表法将2022年1月至2023年12月河北省胸科医院收治的150例耐多药肺结核患者分为常规组、BDQ组与创新组。常规组患者予以常规抗结核药物治疗,BDQ组患者在常规药物基础上予以BDQ治疗,创新组患者在BDQ组治疗的同时予以康复新液治疗。治疗24周后比较3组患者临床疗效(空洞改善率、病灶吸收率、痰菌转阴率)及不良反应(外周神经炎、胃肠道反应、心电图QT间期延长、关节疼痛)发生情况;并检测3组患者治疗前后的肺功能[第一秒用力肺活量占预计值百分比(forced vital capacity in one second,FEV_(1)%)、每分钟最大通气量占预计值百分比(maximum ventilation per minute,MVV%)、用力肺活量占预计值百分比(forced vital capacity,FVC%)]、营养状况(营养风险评分、体质量指数、血红蛋白、白蛋白)和免疫功能(CD4^(+)T细胞计数、CD8^(+)T细胞计数、CD4^(+)/CD8^(+)比值)。结果治疗24周后BDQ组空洞改善率、痰菌转阴率、病灶吸收率均较常规组升高(均P<0.05),创新组空洞改善率、痰菌转阴率、病灶吸收率均较BDQ组升高(均P<0.05);3组患者FEV_(1)%、MVV%、FVC%、CD4^(+)T细胞计数、CD4^(+)/CD8^(+)、体质量指数、血红蛋白、白蛋白水平均较治疗前升高(均P<0.05),CD8^(+)T细胞计数、营养风险评分均较治疗前降低(均P<0.05),且BDQ组治疗前后的差异较常规组更大(均P<0.05),创新组治疗前后的差异较BDQ组更大(均P<0.05);3组总不良反应比较,无明显差异(均P>0.05)。结论康复新液联合BDQ治疗耐多药肺结核能够提高疗效与安全性,改善患者肺功能、免疫功能与营养状况。展开更多
文摘目的研究康复新液与贝达喹啉(bedaquiline,BDQ)联合治疗耐多药肺结核对患者肺功能、免疫功能及营养状况的影响。方法采用随机数表法将2022年1月至2023年12月河北省胸科医院收治的150例耐多药肺结核患者分为常规组、BDQ组与创新组。常规组患者予以常规抗结核药物治疗,BDQ组患者在常规药物基础上予以BDQ治疗,创新组患者在BDQ组治疗的同时予以康复新液治疗。治疗24周后比较3组患者临床疗效(空洞改善率、病灶吸收率、痰菌转阴率)及不良反应(外周神经炎、胃肠道反应、心电图QT间期延长、关节疼痛)发生情况;并检测3组患者治疗前后的肺功能[第一秒用力肺活量占预计值百分比(forced vital capacity in one second,FEV_(1)%)、每分钟最大通气量占预计值百分比(maximum ventilation per minute,MVV%)、用力肺活量占预计值百分比(forced vital capacity,FVC%)]、营养状况(营养风险评分、体质量指数、血红蛋白、白蛋白)和免疫功能(CD4^(+)T细胞计数、CD8^(+)T细胞计数、CD4^(+)/CD8^(+)比值)。结果治疗24周后BDQ组空洞改善率、痰菌转阴率、病灶吸收率均较常规组升高(均P<0.05),创新组空洞改善率、痰菌转阴率、病灶吸收率均较BDQ组升高(均P<0.05);3组患者FEV_(1)%、MVV%、FVC%、CD4^(+)T细胞计数、CD4^(+)/CD8^(+)、体质量指数、血红蛋白、白蛋白水平均较治疗前升高(均P<0.05),CD8^(+)T细胞计数、营养风险评分均较治疗前降低(均P<0.05),且BDQ组治疗前后的差异较常规组更大(均P<0.05),创新组治疗前后的差异较BDQ组更大(均P<0.05);3组总不良反应比较,无明显差异(均P>0.05)。结论康复新液联合BDQ治疗耐多药肺结核能够提高疗效与安全性,改善患者肺功能、免疫功能与营养状况。
