目的进一步完善中国药典中药材质量标准,让学界和业界了解中国药典中药材基原修订的基本思路和目前尚需修订的品种状况,同时为中国药典2030年版中药材基原修订提供参考。方法对中国药典2025年版收载的植物类中药材基原的科、属、种名称...目的进一步完善中国药典中药材质量标准,让学界和业界了解中国药典中药材基原修订的基本思路和目前尚需修订的品种状况,同时为中国药典2030年版中药材基原修订提供参考。方法对中国药典2025年版收载的植物类中药材基原的科、属、种名称与《中国植物志》和Flora of China等植物分类学著作及文献进行查询和考证,并对中国药典2010年版以来中药材基原修订内容及其依据进行剖析,并就学界和业界关注的有关中药材基原问题进行探讨。结果中国药典收载的部分植物基原的中文名称和拉丁学名与植物分类权威著作存在差别,个别甚至存在错误,中国药典2010年版以来对中药材基原的修订是合理的,但尚存在其他问题待修订。结论中国药典中药材基原仍需修订,本文提出了具体问题的修订建议。展开更多
文摘目的进一步完善中国药典中药材质量标准,让学界和业界了解中国药典中药材基原修订的基本思路和目前尚需修订的品种状况,同时为中国药典2030年版中药材基原修订提供参考。方法对中国药典2025年版收载的植物类中药材基原的科、属、种名称与《中国植物志》和Flora of China等植物分类学著作及文献进行查询和考证,并对中国药典2010年版以来中药材基原修订内容及其依据进行剖析,并就学界和业界关注的有关中药材基原问题进行探讨。结果中国药典收载的部分植物基原的中文名称和拉丁学名与植物分类权威著作存在差别,个别甚至存在错误,中国药典2010年版以来对中药材基原的修订是合理的,但尚存在其他问题待修订。结论中国药典中药材基原仍需修订,本文提出了具体问题的修订建议。